7х7. Первый отзыв. Маленькая ведьма и платяной шкаф. Гамили

Ссылка на первоисточник: https://author.today/work/118564

У меня сформировался орфографическо-логический оргазм с первого же абзаца. Начнем с взлахмоченности волос и хаотичной расположенности деревьев с низкими ветками, которые делали девочке стрижку под Котовского. Сколько метров нужно пробежать девочке, чтобы стать лысой? Задачка для начальной школы)))

А какое положение усугубляла порванная кофта? Там было холодно и тело девочки мёрзло? Девочка была в положении, а кофта не выдержала функцию бандажа? Непонятно. Дальше, стоптанные кроссовки! Девочка переживает из-за того, что они совсем недавно были белыми и чистыми. Составляя психологический портрет девочки, понимаешь, что она из бедной, очень бедной семьи. Ведь о чем еще переживать, если за тобой гонится кто-то со злобным смехом, и явно не для того, чтобы прорекламировать курсы дровосека. А дорога в это время разветвлялась и становилась уже, уже, уже… Блин, у меня у одного имеется топографический кретинизм? А почему девочке было трудно дышать, у нее астма? 

И что было дальше? Когда девочка выбилась из сил и обернулась к тому, кто её преследовал. Нет, там нет сцены износилования, как могли бы подумать фанаты Чикатило. Девочка достала кинжал с рубином и повела с чуваком в плаще пафосные речи о каких-то там орденах, о мучительной смерти, магии, о бренности бытия. Разговор, впрочем, был недолгим, до того момента, когда девочку шлепнули об дерево. Не беспокойтесь, она осталась жива. 

А вы видели когда-нибудь взымающие вверх шкафы, а бурлящие аквариумы, помятые детские игрушки, согревающий бирюзовый (тут Дьюк напрягся: «кто украл цвет глаз моей Жозефины?») ковёр и прочую утварь, описанную так, словно Золушка познакомилась с пароваркой. Что за чудное описание меблировки. 

Специально для автора: Наркотики вредны для здоровья! 

Блин, блин, блин… Целая глава не о чем. Целая первая глава не о чем. Мама собирает девочку в школу болоболя слухи направо и налево. Неужели есть фанаты пустого трепа? Хотя кого я обманываю, если бы не было, то и не было бы таких передач как «Пусть говорят» и прочих ток-шоу. 

А как Анжела могла ладить с Бобом, которого только что увидела, из местной школы, если в этой школе у нее был первый день? Ну да ладно, пробежимся по оценкам:

1. Логичность изложения - 2

хаотичные брожения по лесу, при том, что у тебя есть взымающий вверх шкаф и прочая хренатень, сбивает логический ряд в функционал белеберды.

2. Сюжет - 3

привет Джоанн Роулинг, вот твой сын/дочь и он/она пишет про Анжелу. Достали уже магические школы и одаренные избранные индиго. И очень, очень много воды, которую приходится пить с  помощью трубочки.

3. Тема и конфликт - 3

слишком нелогичные проблемы, в слишком нелогично продуманном мире. Нужно прикрыть «дыры» и придумать интригу поинтересней, чем мужик в кожаном пальто.

4. Диалоги - 2

я не люблю пафос в речи и диалоги ради раскрытия сюжета. А когда еще злодей начинает рассказывать, почему он злой, то это вообще треш! 

5. Герои -2

картонные, ненастоящие и пародии Гарри Поттера или Сабрины. Раскрывается все грани складок на теле, но не характер. Зырь в корень, а не в ноготь.

6. Стиль и язык - 3

нужно еще поработать над избавлением от ненужного, от сверхзамароченного описания каждого писюна, растягивания обычного просыпания под домашнего петуха. Будь как персонаж Mortal Kombat -  херачь победный хук.

7. Впечатление - 10

ну, меня веселит подобная клоунада. Особенно когда автор думает, что он пишет нечто серьёзное, а в итоге, получается пародия на ужасы. Позабавил!