Музыка сферху (немножко про стихи)

Как-то прозвучала мысль (не очень-то она похожа на мысль, ну так она и не моя), что непонятно, как я выбираю жертв. Здесь я буду пояснять.

Татьяна Росомахина (сборники «Не-стихи» и «От души»). Обратила на неё внимание на «Будущем человечества», увлечённое такое комментирование было, прямо вот «я читала-читала-читала! я скажу-скажу-скажу!». Подкупило. Попыталась глянуть её рассказы... Ну... попыталась. А вот стихи пошли. Правда, не в том смысле, в каком любому автору бы хотелось. Вот их квинтэссенция (вроде пародии, да):

Пишут стихи поэты,
такие, что душа разворачивается.
А я не умею, но это...
но мне тоже ужасно хочется!

Сказать, что Ваши стихи банальны, ничего не сказать. Они нечто большее, они капитаночевидны. Замечательный муж это замечательно, прекрасные дети это прекрасно, спору нет. Что любовь укажет дорогу вновь и вновь, и в небесах бесконечных звезда сияет крайне ярко, тоже бесспорно, но... Кстати, здесь, в этой фразе, одно-единствеенное прикольное-хорошее-яркое слово: крайне. «Сияет крайне ярко» – да, хорошо. Проблема в том, что слово не Ваше, а моё, – а у Вас:

И верь! – в небесах бесконечных сияет ярко звезда,
Пусть даже за тучами ясный луч увидеть не сможешь ты...

В общем, жуть. Теперь вполне понятно, почему я рассказы не осилила (не отрицая лень, но кроме того). Вот поэтому. Как раз по этой жути. Стихи, как всегда, показательней. В прозе это не так в глаза бросается. Там ещё и «просто содержание», и оно может «просто нравиться», быть «актуальным», что-то там выражать, к чему-то там подводить и пр. А в стихах форма и есть содержание. И наоборот. За счёт этого и возможности стиховые другие: не фиксация смыслов, а их «интерактивное» создание... Это я сейчас про стихи. А не про эти стихи. Ладно, дальше...

Вобланд (сборник «Ода Заднице»). Сначала заметила как порнографа (спасибо посту, если кто понял), потом как героя (спасибо сносу поста, если кто понял). Глянула стихи... Ну что сказать. Мне скорее нравится. И разумеется, не задницы. Работа с ритмом нравится, со словами какие-то проделки – не всегда, может, удачные, но само направление, сам факт возни с этим ху... ху-до-жес-твен-ным ма-те-ри-а-лом вот в этой, довольно смелой и свободной, форме. Целиком всё стихотворение понравилось одно: «Мартовский марш (в подражание Маяковскому)». По-моему, это прыкрасна! –

Шествие попов и буржуазной мрази?
Или рабочие шагают на праздник?
Не угадал, товарищ!
Свободы глотни вдосталь -
Осеннюю мостовую Московскую
Сотрясает голубых поступь.

Снова маршируете с цветными флагами?
Снова Отчизна обделила благами?
Из строя ряженых детину выдерну,
Нагана ствол воткну в хламиду,
Ответь-ка, гнида –
Ты гей или пидор?..

Ну и так далее. Стиш длинный и действительно занятный. Рекомендую, собой довольна (что нашла). А, да! Не сделать ли его маяковской лесенкой?

Екатерина Годвер (сборник «Катится камень»). И откуда-то из подсознания – иволга, мол, летала, и летает, и будет летать. В общем, из обсуждений авторессу вытащила, а тут смотрю – и стихи...

Депрессивненько, где-то нудновато. Многословно, довольно часто невнятно. Ну вот смотрите:

Закрой окно.
Закрой его, сейчас же.
Там слишком много воздуха и звуков.
Там слишком холодно,
а, может быть, тепло
не так, как здесь.
Закрой, я повторяю!
Что за чудаческая внутренняя спесь –
следить за ними, затаив дыханье,
но, не касаясь делом или словом,
боясь разрушить хрупкую основу
чужой картины в пластиковой раме?

Какая спесь, какое холодно (а может тепло)? У Вас двенадцать строк прошло, это полноценная стиховая жизнь – а к чему бы это всё? И теперь объяснять бесполезно – потому что некому. Цельную жизнь никто ждать не будет. Когда Вы там соберётесь что-то сказать.

Или:

Вышел вон, да не весь – режет руки, крошится осколок,
Пахнет хлебом и солью земли перекошенный крест.
"Там" и "здесь" иногда так легко перепутать спросонок...
Не сумел покорить невесомость танцующий лес...

Та же ситуация. Фактически аутическая. Какой лес, какие руки...

Но ради бога не обижайтесь. Во-первых, помните, что «плохого внимания» нет, есть внимание – и невнимание. Никто дальше своего носа не видит от слов совсем и навеки, и если нас кто-то хоть в каком-то контексте замечает – аллилуйя. И во-вторых. Я в курсе, что Вы крутой текстовик, это и сквозь все леса, довольно путанно нагороженные, всё равно видно. И (что важнее) есть же у Вас и «Стеклянный человечек», вот он – хорош, он – настоящее.

Просто, может быть, принцип сборника не тот. СамогО сбора. Как будто собирали уж совсем всё. А в этом совсем всём ещё разбираться надо. Не смертельно конечно, но не лучший вариант. Вариант «жаль».

Всем удачи... В чём? В стихах. Успехов не желаю. Как говаривал один хороший поэт, «успех» от слова «успеть», дрянное, таким образом, слово.