Отзыв в рамках игры 7Х7 на "Зеркало миров"

Ярослав Васильев «Зеркало миров»

Пожалуй, не стану повторяться, про плагиат заимствования уже всё сказали, наверняка и ещё скажут, но я просто прилеплю скрины.

Джек Лондон, конечно, уже ничего не предъявит, по закону за такое заимствование уже ничего не грозит, поэтому нет смысла давать выдержки из статей. Даже обвинять в плагиате не хочу, потому что и без меня найдутся доброжелатели. Я просто хочу спросить, зачем так делать? Это нельзя считать фанфиком, потому что фанфик не подразумевает копирования фраз из канона, это не оммаж и не заимствование идеи. Это похоже на детскую игру.

Я помню, некоторые произведения по школьной программе было читать откровенно скучно. И я придумала такую штуку — заменить персонажа на какого-нибудь другого. Эльфа, орка, мага или просто попаданца. Естественно, только в своей голове. Ну, примерно, как есть такой детский прикол — прочитать последнюю страницу паспорта, заменяя слово «паспорт» на слово «жопа». Вот и здесь, читая пролог, меня не покидало ощущение, что кто-то подставил мне эту жопу.

Проблема тут даже не в том, что плагиат, а в том, что текст вызывает чувство, что мне подсунули дешёвую китайскую подделку. Те, кто знаком с оригиналом, все равно будут сравнивать с Джеком Лондоном, и сравнение будет не в вашу пользу. Даже не потому, что автор пишет хуже, а потому, что пишет он по-другому.

Однозначно, впечатление от книги уже испорчено, тут оценку пополам делить придется, как минимум. Но если абстрагироваться от пролога, можно отметить, что у автора есть свой стиль, неплохой слог, специфический, но не плохой. Но так как он отличается от стиля пролога, создаётся диссонанс. И уже авторская речь выглядит неуместным анахронизмом, потому что настрой идёт совсем другой.

Пролог следовало бы или переписать полностью, или же совсем убрать, дав предысторию между делом.

Чтобы продолжить чтение, пришлось сделать над собой усилие, что тоже плюсов произведению не добавляет. Но я упёртая, я сделала.

Итак, попробуем забыть пролог и начать читать с первой главы.

В целом мы видим хорошо проработанный мир, этакое классическое фэнтези с эльфами, орками и прочими существами. Мир, в отличие от пролога, авторский. Это не копия средневековья, но с магией, это отдельная Вселенная. Больше походит на новое время, 18-19 век, каким он мог бы быть, если б мир населяли фэнтезийный существа. В целом мне понравилось. Вот только имя Ислуин, а встречается оно довольно часто, мне постоянно хотелось читать как «Инсулин». Ну, может, это только у меня так. Не скажу, что читалось хорошо, некоторые места покоробили, но, возможно, виновато тому испорченное впечатление. Местами диалоги показались неестественными, порою создавалось ощущение, что читаю пересказ, не всегда возникает картинка перед глазами. Некоторые сцены опущены. Но в целом к такому стилю привыкнуть можно. Но я бы расписала подробнее, подала бы рассказ через действия, было бы интереснее.

В качестве положительного момента хочу отметить идею истории. Из этого сюжета можно сделать потрясающее эпическое фэнтези. И зеркало в тему, и идея с попаданством из одного фэнтезийного мира в другой, но книгу надо дорабатывать. И чтоб не создавалось впечатления, что Инсулин Ислуин всё равно всех победит, эмоций больше, канцеляризмов меньше.

Теперь оценки:

1. Логика — 8 баллов.

В целом к логике глобальных вопросов нет, но мелкие огрехи имеются. Хотя, может, это к стилю больше относится.

2. Сюжет — 10 баллов.

Вот, сам сюжет отличный, к этому вопросов нет.

3. Тема − 10 баллов.

Тема, по сути, идея произведения. Она есть — уже хорошо.

4. Диалоги — 4 балла.

Не верю. Слишком карикатурны показаны эпизодические герои, слишком неестественно говорят главные.

5. Герои — 6 баллов.

Инсулин Ислуин всегда выйдет сухим из воды. Ладно, один раз, но потом это становится ожидаемым. Не персонаж, а робот какой-то.

6. Стиль и язык — 4 балла.

3 балла за то, что он в целом есть, тут много спорного, но в целом местами мне даже понравилось. 1 балл господину Лондону за помощь в написании пролога.

7. Впечатление — 2 балла. Опять не Вам, а господину Лондону.

Заметьте, не оформляю в виде рецензии, чтоб бложик уполз потом в небытие, когда вы перепишите пролог. Видите, какая я добрая? Только не надо больше копипастить. Ну, пожалуйста!