7х7. Пятый отзыв. «Лицо на замену. Тайны, интриги, расследования...» Катерина Тойнер

Ссылка на первоисточник: https://author.today/work/59194

Очень чудесненько когда привычные нам вещи, типа видеокамеры, называют артефактом и объявляют магической штучкой. Эх, я вот тоже сейчас сижу на артефакте, который волшебным образом заставляет исчезать продукты жизнедеятельности организма. Ой, я только что открыл секрет написания фэнтези романов о любви. Надеюсь теперь я прославлюсь и стану богат! 

Я завикипедил о артефактах и вот, что ко мне вылезло:

Артефакт в фэнтези — предмет, как правило уникальный (его невозможно создать в ходе игры/повествования и совершенно точно невозможно поставить производство таких предметов на поток) и обладающий особенными, магическими свойствами, например, Кольцо всевластья.

Так что исходя из этого я хотел бы узнать форму и очертания предмета, а не просто на каждом углу слышать слово «артефакт». 

С первых абзацев понятно, что автор еще сыроват, а книге нужна жесткая вычитка. Одна и та же мысль подаётся под разными соусами; в первом же диалоге видно разницу внутреннего состояния героини и её разговорной речи - внутри у неё всё сжалось в размер блошиного яйца от страха, а говорит она как проженная стерва с манией величия. Не вяжется это, словно перед нами два разных человека, а по тексту видно, что главная героиня раздвоением личности не страдает.  

Сам стиль написания больше напоминает школьное сочинение на вольную тему. Суть же в том, что некая «жёлтая» журналистка пробралась в один богатый дом в поисках сенсации. Там её поймал канцлер, второе лицо в Империи, и заставил батрачить на себя. Цель: прикинуться претенденткой на руку и сердце  действующего монарха и шпионить за остальными подобными девушками. А всё потому, что поступила инфа, якобы одна из невесток хочет украсть очень ценный артефакт из покоев Его Величества. 

Более того, текст пестрит нелепыми ошибками, влияющие на логику. Например, во второй главе главная героиня не помнит как зовут рыжеволосую служанку, а буквально пару страниц спустя она уже говорит о ней, как о Хелен. При этом они в перерывах между упоминаниями не виделись. Дальше, главная героиня пойманная канцлером в его же доме, чуть ли не обоссалась от страха и постоянно повторяла, какой он жестокий и страшный человек, одна глава спустя и она уже позволяет дерзить ему. Мужчины тут, император и канцлер, вообще больше похожи на героев-любовников, которые увидели самку. А девушки ведут себя как… Тля, неужели это пародия  шоу «Холостяк» на ТНТ?

Сборник артефактных ошибок: 

«...это дело вело меня под плаху...» наверное для того, чтобы посмотреть одел ли трусы палач или нет. 

«...Мужчина отсалютовал мне бокалом с красным вином, и, кивком, показал на единственный стул, кроме его...» может тут нужно было писать «к Роме его»? Или всё же мужчина был стулом. 

«… и теперь между нами были всего какой-то метр...» - сказал угрюмый кавказец. 

И это только из первой главы, дальше мне отслеживать такие перлы просто надоело. 

И тут Хабиба понесло по волнам оценок сего творчества: 

1. Логика -3

и то с натяжкой. Неубедительная составляющая детективной истории. Проще было не заморачиваться с невестой, а сделать героиню служанкой, которая быстро обыскала всех претенденток, подслушала бы многие разговоры и вполне могла бы оставаться незамеченной. Но так же, не получится любовного романа, приходится выдумывать что-то прикрываясь фиговым листом. 

2. Сюжет - 1

тут очень много «я», которое вытесняет всех и всё. Просто песнь акына не домбре: «Что вижу, то и пою!». Как говорил, это больше сочинение на вольную тему, ну, или протокол допроса подозреваемой. 

3. Тёма и конфликт - 1

конфликт автора и её: памяти, умения писать логический текст, психологического мышления персонажей, умения выковыривать нужное из потока мыслей…

4. Диалоги -1

вообще никак не вяжутся с представленными характерами. Персонажи отдельно, диалоги и монологи отдельно. Иногда, поток напыщенных фраз из коротких предложений. Где императорская вычурность и ораторская речь? Он будто воспитывался немытыми крестьянами в глубокой провинции и только недавно попав во дворец немножко научился блеять по дворянски. 

5.  Герои-1

беда с ними. Их нет, это лишь поток мыслей и описаний от первого лица, то бишь главной героини. Но она и сама размыта словно туман, а значит и все персонажи обычные сомнамбулы без одухотворенности. 

6. Стиль и язык -1

тут нет стиля, разве можно приравнять к чему-то набор глаголов, прилагательных, местоимений, существительных? Просто какое-то немножечко связанное объяснение что и как было в протоколе жертвы канцлера.

7. Впечатление -1

Перун милосердный, я рад что это все закончилось. Упаси меня Велес нарваться на что-то подобное. Сохрани меня Род от напастей буквенных и речей неграмотных. Защити глаза и уши мои Сварог пеленой белотканной и немотой безграничной...

Мне надоело читать уже со второй главы, пришлось поставить аудиоприложение, которое делало это за меня. Так конечно тоже режет слух, но хоть глаза целы. Пострадала только Алиса, но ей можно, она бот.

Я конечно понимаю, что читая этот отзыв, автор готов сделать со мной типа этого ️

но что поделаешь, у меня есть некий артефакт, позволяющий этого не допустить.