Понравилось / нет – 2

Понравилось:

Сборник компьютерной графики Мерлина Маркелла «The Album. Mystical Art». Случается тут цвет/свет («Утгард», «Атлантида», «Эустресс»*), иногда добавляется чёткая эмоция (пятая картинка в разделе «Прочее», после манула; манул, кстати, тоже неплох), а иногда ещё и сюжетная, «литературная» составляющая подводится – как в «Умиротворении распадающегося бытия» и «Влиянии».

Причём «Влияние» сюжетом снабжено (есть описание происходящего), а «Умиротворение...» его строит самостоятельно, исходя из сверканий, шторма, неприкаянного этого кораблика и – что, наверно, главное – цвЕта. Зелёный – умиротворение, но он раскалывается и темнеет (я очень упрощаю, хорошо понимаю, какой маразм рассказывать картины).

Но не всё, увы, уложишь в «понравилось». С чем плохо: плохо со всем портретно-фигуративным. «Китчеобразные», неживые, кукольные лица, выспренние, аффектированные жесты/позы. И никакие скидки на то, что это не собственно портреты, а некие олицетворения, аллегории, не в помощь. «Отчаяние» не выражает отчаяния, оно про руку; в «Вопросе» нет вопроса, зато опять руки; в «Тенях» этой даме тоже совершенно некуда руки девать, и это уже тенденция однако. «Вечер» или «Девятое небо» могли бы быть неплохими, а то и хорошими, если бы не фигуры. К чему тут эта размытая кукла с дудкой, к чему этот хипстер?

Соглашусь с комментарием Майи Малиновской: «...Вы определённо пейзажист с потенциалом». Но она не договорила, а я договорю: фигуративу/портрету – нет. По крайней мере тому, что конкретно в этом сборнике.

Да, и вот ещё важный момент. Художника во мне просто подбрасывает, когда я вижу эти ярлычки с названиями и нумерацией прямо на картинках. Так нельзя, это буквально дырки. И дело даже не во мне, картинки попросили сказать, а я пообещала ).

* «Утгард», «Атлантида», «Влияние», «Умиротворение распадающегося бытия», «Вечер», «Девятое небо» – Dream.

«Эустресс» – Abstractions.

«Отчаяние», «Вопрос», «Тени» – Lament.

Рассказ Алексея Панографа. И понравился уже давно. 2018-й, Бумажный слон, группа 9. И есть в группе рассказ, который да, рассказ. Бесконечно далёкий от всех этих бесконечных проб пера (да когда вы, блин, уже распробуете???!!!). Ну и, естественно, ничего ему не светит, кроме моего понимающего взгляда. И вот, три года спустя, совершенно случайно обнаружила, что рассказ опубликован в «Неве». Может, радоваться особо и нечему (одностишие: «Нева» – жива?!)), но я всегда относилась к этому так: ещё публикация – ещё читатели. Пусть даже один, три, пять. Внимание лучше вообще не считать штуками. А ведь бывает ещё и понимание.

Да, как называется рассказ. На Бумажном слоне – «И лишь безумец был способен так...», в «Неве» – «И лишь безумец...». Зачем сократили? Держу Париж, редакторский зуд. Неймётся.

Нет:

Подборка Натальи Болдыревой «Рисунки». Ну, как «нет». Кое-что, конечно, получилось. В разделе «Акварель. Пейзажи» на третьей и десятой картинках водичка убедительная. Не вся. На третьей – где блики, на десятой – под лодкой и справа от неё (да, вот такой я крохобор и сноб). А вот остальное, если художник постарше десяти...

T.b.c...