7х7. Седьмой отзыв. Мёртвая Н²О. Любава Горницкая

Ссылка на первоисточник: https://author.today/work/83558

Почему я выбрал эту книгу последней в своих отзывах? Меня зацепило несколько факторов: 

а) мрачная обложка; 

б) жанр мистика и ужасы; 

в) тег «готика»

 Но проблема в том, что я не люблю подростковую литературу, там где всякие школы магии и прочие изъезженные после Гарри Поттера вещи. Поэтому прочитав потенциальных победителей этого конкурса в моей семерке, я на сладкое оставил суп из вас. Надеюсь получится фо бо. 

Несколько лет назад я был в одном интересном месте Рязанской области - Гусь-Железном. В этом городе много лет назад жил Андрей Родионович Баташев, металлург и владелец заводов. Но речь не о нем, хотя его и прозвали русским Дракулой. Как наследие, он оставил в Гусь-Железном храм в неоготическом стиле. 

Такое величественное здание посреди сельской глуши я видел впервые и оно поражало своей неприступностью и мрачностью. С тех самых пор я полюбил готику, как один из самых лучших и пугающих стилей в архитектуре. Нет, я не стал красить губы черной помадой, одеваться в кожу и ходить ночью на кладбище, но полюбил таких писателей как Нил Гейман, Барон Олшеври, Джеймс Риз, которые писали готические романы. 

Я всё это к чему? Не за тем, чтобы увеличить количества текста в отзыве. Тут скорее путь к тому, что я ожидаю от «Мёртвой воды».  

Что сразу располагает к прочтению, так это неформат произведения. Вряд ли какая-нибудь сердобольная мамаша даст своему подростку почитать книгу, если первое предложение начинается вот так: 

«Седьмая пробная партия новичков прибыла на остров Зелёный через день после того, как из Оленьки сварили суп.»

И это круто, так как неформат, да еще написанный поперек стандартных канонов выглядит намного круче, чем выверенная линия ведущая к успеху. Типа, чтобы мне написать такого этого? Ага. Волшебники против динозавров. О, круто! И дальше стандартная форма по выверенным лекалам. Потом поменял волшебников на эльфов, а динозавров на белых медведей на крайнем севере и уже новая книга. С вашим произведением так не поиграешь, и это огромнейший жирный плюс. Это штучный материал, который не поставишь на поток. Это артефакт! А я поклонник таких штучных вещей, как в литературе, так и в остальном творчестве. Например, таким же артефактом я считаю песни polnalybvi и, песня ниже, антуражем подходит к вашим ужасам️

Когда я читал то вспоминал сериал «Американская история ужасов», сезон, где в одном старинном доме участников какого-то телепроекта терроризировали ожившие призраки некогда живущей тут жестокой хозяйки, которую прокляли магией вуду. Так же на ум приходили такие книги как «Пищеблок» и «Странные дети», а еще недавний фильм «Гензель и Гретель». Книга, скажу я вам, довольно страшная, словно в «Клатбище домашних животных» Кинга, тут оживают похороненные дети-мертвецы и пытаются приобщить к посмертию остальных колонисток. 

Повествование иногда переходит в рассказы из уст девочек в виде страшилок на ночь. Помните, были такие про гроб на колёсиках, зеленые глаза на стенке, маму с копытами и так далее. Тут есть страшилки про прошлых обитателей поместья, из которого потом сделали сначала приют, а потом колонию для малолеток. Опять вспомню Гусь-Железный и Баташева. Из его поместья, если не ошибаюсь, сделали детский санаторий в советское время. Я думаю тогда там тоже рассказывали подобные истории, как в вашем романе. Ведь в усадьбе Баташевых много чего плохого происходило, был там «сад ужасов» -где наказывали провинившихся слуг, «павильон любви» - где гостей хозяина развлекали крепостные красавицы, нередко после этого кончавшие жизнь самоубийством, была у него подземная мастерская, где он занимался фальшивомонетничеством и затопил своих рабочих, когда к нему нагрянула проверка из столицы. Неудачное место для санатория . 

Суть романа, три девочки попадают в колонию, на остров. И в первый же день сталкиваются с зомби-апокалипсисом. Умершие дети данного заведения перерождались в ходячих мертвецов, и восстав из могилок, периодически бродили вокруг здания и в окрестностях острова.  Дальнейшее раскрывать не буду, пусть будет для вас интригой и мотивом прочесть сее произведение искусств. 

1. Логика - 9

единственное, что не вязалось у меня с логичностью, это мёртвые проверяющие. Их кто-то убивал, но никто не искал. Как-то не логично, что никто из полиции (а она ведь есть) не стала их искать и не приехала в эту колонию с расспросами. 

2. Сюжет - 10

он потрясающий, необычный и неформатный. Это даже нельзя отнести к подростковой литературе на 100%. Роман Любавы Горницкой написан в жанре, близком одновременно и к мистическому хоррору, и к подростковому роману.

3. Тема и конфликт - 10

во-первых, не изъезженная. Во-вторых, пугающая и мистическая. Да, и готика в некоем роде тут тоже есть. Не в слишком открытом виде, как в романах о вампирах, но есть.

4. Диалоги - 9

Часто. Персонажи. Говорят. Так. Или… Так… Но… В… Целом… Диалоги… Информативны… И отражают ход событий.

5. Герои - 10

разные и характерные. Кто-то раздражает, кому-то симпатизируешь, а кого-то не жаль. Все как в жизни. 

6. Стиль и язык -8

не хватило некоторой певучести. Иногда предложения заканчивались слишком резко, были неправильно построенные фразы -

 «Одежда правда довольно скоро пришла в состояние плачевное.»

 Больше бы подошло - «плачевное состояние». Еще были какие-то «красные мысли», «спокойная изумрудность окатывает мысли», «провалилась в золотистое». Все таки это сленговые фишки, которые могут произносить персонажи, но не автор.

7. Впечатление -10

мне очень понравилось, так что я доволен как Левиафан съевший Бегимота.