Отзыв на книгу "Геном"

А вот и моя первая отзыв-рецензия, которую я решила посвятить произведению "Геном", до сих пор находящийся в написании Екатериной Леоновой. Как говориться, все бывает в первый раз  

Сразу предупрежу, что все нижесказанное является моими мыслями и носят сугубо субъективный характер. Автор может просто проигнорировать эту рецензию, если он с ней несогласен. И оценивалось только произведение без ссылок на личности))

Ну что ж, поехали) 

1. Общие ощущения️️

Несмотря на наличие пролога и всего двух глав, настроение передано отлично. Мрачно, серо и безнадежно. Великолепно для произведения данного жанра. Хочется садиться и прям читать-читать))

2. Сюжет

На самом деле уже с самого начала я прониклась сюжетом. Далекое будущее, таинственная мутирующая ДНК, создавающая что-то вроде людей Х (а может и что-то иное). Несколько смутило, что в прологе повторяются предложения, которые есть в аннотации. Если бы спросили мое мнение (а я все равно его напишу ), то перефразирование было бы чуть более уместно)) 

Так как глав немного, то пройдусь по каждой)

1. Пролог - хорошего размера. Был вопрос, как же это связано с сюжетом, но он отлично передал общую картину вселенной. А это важно. Конец предисловия напомнил мне введение в какую-то игру, где вот-вот начнется основной сюжет. И это улыбнуло)
2. Первая глава заставляет читать)) Таинственное исчезновение сестры. Брат, решающий пойти по ее стопам. Решение героя логично и очень натурально. В момент же, когда Влад теряет сознание, появляется вопрос. Почему его нестабильная ДНК начала так "барахлить" только сейчас? И не просто "барахлить", а прям практически его убивая... Просится упоминание, что с ним это уже когда-то случалось. Слишком удачное стечение обстоятельств... Все остальное в плане сюжета интересно, красиво, красочно. 
3. Вторая глава уже вызывала вопросы. Читать ее было сложнее и приходилось перечитывать некоторые предложения, чтобы уловить смысл. А главное (), что обнаружился пропущенный кусок. Ощущение, что в конце первой главы произошло что-то, что потом не было включено в рассказ. Поэтому, когда идет речь о Гильдии черного змея - возникает вопрос. "Кто это и что я пропустил?" Так что, вставлю свои 5 копеек - я бы дописала эту часть диалого фиолетовокожего с Генри в конце первой главы. Но это, конечно же, на ваше усмотрение)))
4. Конечно же, я понимаю, что книга еще в процессе написания, но за последние строки во второй главе словно прошел долгий период. Много сжатых событий за короткое время. Хотя выглядит, что у Влада в третьей главе начинается первый учебный день. В общем, несколько запутано. Автор, помоги разобраться)))

3. Герои

Очень рано описывать героев, но уже есть какие-то смутные формы образов. По мне стиль диалога Влада в первой и второй главе довольно отличается, а возможно это только мое ощущение)) Приходилось пару раз перечитывать, Влад ли сказал эту фразу или это было кто-то другой. Но он создает впечатление немногословного, но действенного паренька. И много чем еще он собирался нас удивить)) 

Еще очень неожиданно проявились дружеские чувства между Владом и Алексом. Кажется, что их линия взаимоотношений несколько потороплена, хотя нужно прочитать всю книгу, чтобы сказать наверняка. Сложно сказать.

И да, слишком много ответов дают герои Владу в этой главе. Я бы, если спросите, перенесла разговор о помолвке на более поздние главы. Но это опять мои 5 копеек, дада))

4. Повествование ️️

Вот тут было несколько сложно. Кто является рассказчиком? Это некто в роли всезнающего Бога, кто видит назримые читателю события? Или наоборот, третяя сторона, которая узнает о событиях вместе с читателем? По мыслям Алекса, которые показываются в конце второй главы, это всезнающий рассказчик. Если задумывалось иначе, предложила бы подправить))

Во второй главе я путалась, чьи слова принадлежат кому, как уже упомянула. На самом деле, пошло какое-то размытие, кто же у нас ГГ? Сложно понять, чьи слова принадлежат кому. Повторюсь, в моменте с Алексом вообще становится неясно, кто же у нас в роли ГГ. Или это просто глупая я))))

5. Ошибки (а куда же без них) 

Да-да, все мы не идеалы и в грамматике и синтаксисе (мои произведения вообще не смотрите, я уж точно не гарант правописания). Однако произведение довольно граммотное (в сравнении с теми, которые я уже успела увидеть). Да, есть пара запятых не на своем месте, пара фраз либо раздельно, либо слитно (где это не нужно). И в таком духе))) Думаю в процессе написания все еще причешется и будет красота. 

6. Оригинальность  

Не знаю, как вам, но мне произведение кажется оригинальным. Конечно же есть некое ощущение Гарри Поттера (особенный мальчик) и сами магическое школы)))) Есть надежды, что все закончится не просто академией и лекциями, а чем-то большим. Я не так-то много прочитала произведений, чтобы судить а настоящей оригинальности (хотя читать я очень люблю), но мысли такие. 

Что точно - сюжет не банальный. Темы с ДНК встречаются нечасто или не так популярны (или я смотрю не туда ). Постакалиптический мир построен интересно и очень любопытно, как он будет развиваться дальше.

ВЫВОД

Мне очень понравился отрывок, который обещает перерасти в шикарную книгу. Конечно же, если автор решит несколько подкорректировать моменты и не торопить сюжетную линию. Выдавать порциями, как было в первой главе. И будет просто топ)))

Но! Это лишь мои мысли) вы можете согласиться или не согласиться. И будете правы))

А так я решила сделать доброе дело начинающему коллеге-писателю. Сама-то знаю, как помогает подробное разложение творчества. Так что не поленитесь. Зайдите и поставьте лайк. И почитайте обязательно))

Дайте знать, насколько вам понравился мой разбор. Вдруг соберусь еще что-то рассмотреть  

Всем добра и солнышка