Игра 7х7, второй отзыв

Г.Северин, «Дорога во тьму» — историческое фэнтези, городское фэнтези, мистика.

Второй я взялась читать самую длинную вещь в своём списке... И «проглотила» 21,60 а.л. за три дня. Прежде, чем писать отзыв, дала отстояться впечатлениям. Если вкратце: я хочу продолжения. Рекомендую. Первую книгу из цикла (эта — вторая) добавила в библиотеку и прочитаю позже. А теперь по порядку, подробнее.

Интригует сочетание милой-уютной, слегка готичненькой обложки с аннотацией, которая обещает кровавый хаос. Ну, поглядим...

В прологе охотник на вампиров размышляет, что лучший способ извести кровососов — уничтожить их кормовую базу. То есть, проще, убить всех людей. Ух, красава! Я не поклонница вампиров и вампирской романтики, но мне уже любопытно: это его «всех убью, один останусь» — из-за дурного настроения в неудачный день? Или он по жизни такой отморозок и вот-вот примется за осуществление своей богатой идеи? Как именно? Кто и как ему будет противостоять? «Плохому» охотнику — «хорошие» вампиры?

В первой главе фокальный персонаж сменяется, повествование становится более размеренным... И через пару страниц я ловлю себя на ощущении, будто перечитываю старую, добрую «Библиотеку приключений». Что-то из иностранной беллетристики XIX века в хорошем классическом переводе. Майн Рид? Нет, но живо напомнило. Немного старомодный язык с тяжеловесными длинными предложениями, неторопливое обстоятельное повествование... Как и в прологе, оно ведётся от первого лица. Только теперь с противоположной, так сказать, стороны баррикад.

Вампиресса Мэри вспоминает своё детство, юность, и как она дошла до жизни — или не-жизни? — такой. Чопорное воспитание не позволяет ей скатываться в натурализм, а нам читать про кровь-кишки. Но Мэри честна, откровенна, память у неё цепкая на подробности, а взгляд трезвый, не считая пары-тройки слепых пятен. Я воочию вижу девочку, девушку, даму из приличной (три ха-ха!) плантаторской семьи. Мэри попала в скверную переделку, но с упорством, достойным уважения, цепляется за впитанные в юности представления о прекрасном и правильном, за моральные ориентиры. Она верна себе даже тогда, когда поступает глупо, себе во вред, когда катастрофически ошибается в людях (и нелюдях). Когда плывёт по течению, подчиняясь тем, кому её учили подчиняться. Этой своей ригидностью Мэри, иногда, здорово раздражает, но не благодаря ли этому свойству личности она сохраняет себя, смиряя хищные упырьи порывы? Благо, в авторском сеттинге вампирам доступен выбор: высушивать жертвы до смерти, или оставлять их в живых, или пить донорскую кровь? Мэри предпочитает людей не жрать, причём именно по гуманным соображениям. Однако она (и ей подобные) среди вампиров в меньшинстве. Охотникам есть, чем заняться...

А что же наш охотник? А он задолбался вести свою бесконечную войну в одиночку и разыскал сестру, которую после смерти матери воспитывали добрые люди. Взялся за воспитание сам, дабы обзавестись напарницей. С ними вообще всё не просто, с этими двумя сиротками, но тут я не хочу спойлерить. Если Мэри не слишком повезло с родственниками-уродственниками, то здесь мне было физически больно читать про «тёплые» отношения брата с сестрой! Да, Тирон — именно такая отморозь, как показалось в прологе! И он прямой, как шпала, в стремлении к единственной цели. Не стратег: возможно, пока не дорос. Жесток до садизма. Эмпатия, понимание других — на нуле. Способностью убеждать или втираться в доверие этот парень обделён напрочь, до отрицательных величин... А значит, мир он вряд ли завоюет, даже если захочет. Уже хорошо!

Эль — по сути, ещё одна хорошая девочка, попавшая в переплёт. Но она младше Мэри и пластичнее. Леший знает, куда она в итоге вырастет. А читать про неё интересно: ещё одна грань, со своим неповторимым блеском.

Персонажи второго плана тоже достоверные, все разные, ярко проявляются во взаимодействиях. Особенно прекрасна, на мой взгляд, чернокожая нянюшка Мэри.

Что касается антуража, автор не поленился изучить эпоху, о которой пишет: вплоть до бытовых мелочей. Может, не все «заклёпочки» на месте, но лично для меня они из текста не торчали. Разве что украшения с бриллиантами для юной девушки? Кажется, в XIX их считали «дамскими» камнями, а «девичьи» — жемчуг, бирюза, кораллы. Но это не точно, надо смотреть именно Америку того периода.

Причудливое фантдопущение раскрывается по ходу чтения, и оно, чёрт побери, не только занятно, а логично объясняет всё, что происходит в тексте. Хотя, думаю, мы ещё многого не знаем. Возможно, я сама что-то упустила в спешке: потом перечитаю. Начну с первой части цикла, хотя вторая, в общем, самодостаточна.

Итак:

1. Логичность изложения — 10. Всё понятно, всё на месте, ружья исправно стреляют.

2. Сюжет — 10. Увлекательный!

3. Тема, конфликт произведения — 8. Вампиризм и перипетии после обращения трудно назвать оригинальной темой, но автор раскрыл её с интересным подвывертом. Конфликты присутствуют разного уровня, все к месту и цепляют.

4. Диалоги — 8. Не то, чтобы искромётные: растащить на цитаты, зачитывать в лицах. Но из повествования они не выпадают, исправно работают на восприятие персонажей.

5. Герои — 9. Живые, интересные, разные.

6. Стиль и язык — 9. По-моему, текст очень грамотно сделан. Особенно понравилась стилизация под эпоху, когда происходит действие. Завершающим главам не помешала бы ещё одна вычитка, но я не сомневаюсь в авторе.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9. Сеттинг не затянул меня настолько, чтобы вот прямо провалиться туда, и книга не стала больше, чем книга. Но я рада, что марафон свёл меня с этим циклом и автором, жду продолжения.