Когда не знаешь что сказать - но надо. Отзыв на "Снежная сага" Данил Кузнецов

По однозначно плохим книгам отзыв писать легко. Всё сразу понятно. По хорошим чуть сложнее, но сложно скорее переборот свое"всё здорово" и аргументировать почему оно здорово. А вот на некоторые книги, вроде "Снежная сага" Данила Кузнецова, отзывы пишутся трудно. Потому что не понравилось, но подобрать аргументы почему именно не понравилось сразу не получается.

При этом текст-то гладкий, вычитанные. Как раз та обязательная каждому писателю ремесленная составляющая проработана, над текстом заметно что хорошо потрудились, вычистив весь сор. Так в чём причинв?

Сюжет? Не скажу, что нечто совсем оригинальное, но и не так чтобы заезжено, плюс авторские элементы и уникальные места вполне присутствуют. Неки фентези-мир, войны кого-то вроде герцогов. Огренный напал на твердыню ледяного, захватил, но человеку из прислуги удалось бежать, унеся главную святыню и символ правления, волшебный ледяной меч. Но поскольку простолюдин понятия не имеет, что это такое и как оно работает, то по ходу бегства в какой-то момент его переносит в наш мир. Ну а дальше логично - непонятного бомжа избили местные гопники ,ибо хотели и могли. Меч отобрали. Но ему решил помоч один местный герой без страха и упрёка, который работает в полиции. Коенчно же есть какие-то группировки, которые оказывается следят, чтобы в нашем мире любая магия не работала, ибо чего-то там она несовместима. Правда одни просто следят и отбирают магртефакты, а другие вместе с артефактами забирают голову виновного. Нет, есть ряд нестыковок и натянутостей - с чего эти две ветки так враждуют, что готовы прирезать друг друга, изначально это нелогично, типа одно дело делают. Нет, потом нам расскажут - но я, как говорится, пока ещё здесь читаю. 

Первое, что царапнуло - это язык. да-да, тот самый, гладкий и чистый. Он отлично подошёл началу, ледяной равнине, заснеженным горам и одинокому беглецу. Я как бы оказался там, ощутил... Но дальше наш Питер. сменился ритм действия, сменилась сцена, а язык остался прежним. Вопрос не в тягучести. остался прежним ритм предложений, построение. И этот диссонанс формы и действия резко убивает темп. И так везде. Сцены меняются, а ритм именно текста нет. А за ним остаются неизменными и манеры, и речь персонажей. Они вроде разные, но неуловимо похожи. Все попытки ихкак-то развести словно по учебнику, словно повторение стандартных приёмов без осознания сути. 

Тот же попаданец из фентези-средневековья обязан благоговеть перед развитым техномиром - он и будет рассуждать "здания высокие, куртки богатые и удобные". Хотя реально у него совсем иные критерии оценки, полярной зимой наши городские зимние курточки выглядят дрянью, вдобавок слишком яркие и маркие. И так везде. Что прокурор, что гопник, что слуга из фентези мира или член ордена по борьбе с магией, все они мыслят одинаково. А отсюда и поступают... нет, по разному, но именно что не естественно, а в рамках той саой функции сюжето. Логично - но повинуясь потоку событий. Превращаются из людей в актёров театра марионеток. И читать про них стало неинтересно. 

В итоге книга читается чем дальше, тем скучнее и не интереснее.

P.S. Ну и в рамках игры - оценки, как положено. 

1.Логичность - 8
2.Сюжет   - 8
3.Тема, конфликт - 5.
4.Диалоги,  авторская речь - 4
5.Герои -5
6.Стиль и язык - 5

7.Впечатление   от текста в целом - 5

Отзыв в инстаграме

https://www.instagram.com/p/CNwYR8KHG_H/?utm_source=ig_web_copy_link