Об авторах, точно знающих какими должны быть попаданцы

Вот я этого не понимаю, и никогда не пойму. Авторы, вы чего фигней страдаете? ЗАЧЕМ в своей попаданческой книге обгаживать других авторов, рассказывая, что твой попаданец самый попаданческий из попаданцев, потому что он ничего не умеет, и у него ничего с собой нет?! Когда такое прочитаешь, сразу жди, что этот попаданец наткнется на заброшенный город с десятками машин в ангарах, с полными складами и с негодяями, у которых он нормально отожмет оружие. В данном же случае (слушаю одну книжку) автор посвятил не менее страницы рассказу о том, какие другие попаданцы неправильные, и что вообще - это сказки для детей и умственно отсталых пенсионеров! Типа стеб, наверное. Но похоже что он так и думает. 

А еще прослеживается между строк: "Ладно, хрен с вами, напишу я вам халтуру! Вы же любите такое! Жрите! Но напишу по своим правилам, без ваших роялей и спецназовцев! И это будет круто, все будут читать!" Но тут только одно "НО" - и в том, и в другом случае надо уметь писать. Иначе выйдет как у тебя - откровенная халтура с попыткой "всех превзойти!". Персонажи картонные, разговоры суконные, канцелярские. И кстати - этот вот попаданец, который ничего не умеет, первое, что собирается делать - КВАЗИ-ЭВМ. Прикольно? Автомобили в ангаре брошенного города отдыхают и нервно попыхивают выхлопными трубами.

А сам сюжет абсолютно каноничен - сбила машина пожилого мужчину, он переселяется в молодого парня во времена А3, бла...бла...бла...ну абсолютно тупо стандартный сюжет! Но рассуждений о неправильных попаданцах у других, глупых авторов - выше крыши. Видимо, так самоутверждается.

В общем, пока все печально - на три с минусом. Да еще и чтец просто отстой - мальчик, который абсолютно не умеет начитывать. Ксеноморф. Слабо он начитывает. Небось кто-нибудь из могучих чтецов топа-10 и смог бы вытянуть книжку, но такой чтец убивает ее окончательно.