7х7 Отзыв шестой

Отзыв 7х7 №47 С.Банцер на №53 Н.Корнева, «Ювелир. Тень Серафима»

Первоисточник: https://author.today/work/90789

               Стимпанк, фэнтези, 25 ал! 

            Можете себе представить, что почувствовал я, обычно закрывающий книгу на словоформе "двуручный меч". 

            А дальше следует большое И Вдруг. 

            Веб-коуч с фотошоп-удлом уже на вводном занятии скажет вам под запись: "Текст должен цеплять читателя с первого абзаца и втаскивать его внутрь". И в качестве иллюстрации приведёт фрагмент из "Бриллиантовой руки", где турецкая проститутка втаскивает внутрь Юрия Никулина. Помните: "Ай йохунебадэ! Томус карровональ йохунебадэ! Цигель, цигель, айлюлю!"  

            Так вот, вопреки рекомендациям специалистов, роман Натальи Корневой начинается просто вызывающе неторопливо. Сейчас я могу сказать —  так океанский лайнер выходит из гавани в открытое море. Шутка сказать —  описание кабинета Кристофера в первой главе занимает больше страницы! Но я уже насторожился. Что-то это всё мне стало смутно напоминать… Причём что-то хорошее. Да, я потом понял —  что. И скажу об этом ниже. 

            А пока небольшое отступление.

            Помните большевистский лозунг: "Искусство в массы!"? С появлением домашнего компьютера лозунг преобразовался в парадигму: "Источником искусства являются эти самые массы!"  Сбылась мечта народная! И теперь, в рамках этой парадигмы, каждая кухарка может не только руководить государством, как мечтал дедушка Ленин, но и написать роман. Было бы желание.
            Только, вот, желающих оказалось, как обычно, много больше, чем умеющих. В итоге, как записал в своём дневнике Лев Толстой: "Результат предсказуемый". 
            У Пелевина есть хорошая мысль, я приведу только её окончание: "… и почти забытое ныне искусство сочинения книг". Но не только "сочинения", а и "чтения книг".
            Да, читатель тоже кое-что забыл. А я, прочитав первые главы романа Натальи Корневой, вспомнил! Это язык, которым нужно писать художественные произведения. Называется он просто —  литературный язык. То, что писатели Нового типа не владеют этим языком, следствие всё того же закона нормального распределения Гаусса. В точке математического ожидания сидит язык гопников. Ничего личного — сугубая статистика: "У его койки сидела девушка с глазами цвета лазури... красивая пистец просто".  Рейтинг автора 589К. Подписчиков 7608.  
            А кто сделал так, что читатель забыл этот язык? Интернет —  наш весёлый друг-пачкун!
            В общем, кто хочет вспомнить, что такое литературный язык —  читайте Наталью Корневу. 

            Но, всё же, язык —  это инструмент, да? Тогда я скажу, что увидел в этом романе ум автора. А в целом — талант.
            На этом можно было бы и закончить. Ведь разбиение на какие-то там составляющие нужно только для слабенького романа. А тут я ставлю все десятки.

            Отдельно о впечатлении. Вернее, о возникших мыслях. Вот бывает так —  вроде всё ясно, литература умерла, что бы там не говорили шутники с удлом-рейтингом. А потом попадается вот такой текст, шестой в моём обязательном списке 7х7, и понимаешь —  нет, не умерла. Просто литература превратилась в Золушку. В данном случае с рейтингом в 1194 раз меньшим, чем рейтинг ТОП-автора АТ, пишущего: "Девушка, покатывая во рту Чупа-Чупс, постоянно отводила в сторону белую блузку"

  Золушку, оттёртую, оттеснённую крутыми парнями и вушлыми девчатами с шестым сайзом-рейтингом.   

    И что делать? Всё, что я могу —  это сказать в данном случае "Спасибо!" Наталье Корневой.             

1. Логичность изложения. 10/10
2. Сюжет. 10/10
3. Тема. 10/10
4. Диалоги. 10/10
5. Герои. 10/10
6. Стиль и язык. 10/10
7. Впечатления. 10/10

https://author.today/u/bantser

.