Кутузов, дополнение. / Николай Берг

Кутузов, дополнение.

Автор: Николай Берг

К опубликованному (https://author.today/reader/106065/987347) добавить хочу:

Сам Кутузов был категорически против того, чтобы пленить Наполеона и окончательно громить его войско. Это было на руку только англичанам. И этого старательно добивались все англоманы российской армии - от царя до всяких Чичаговых и Беннигсенов. Характерная деталь - царь приставил к главнокомандующему английского генерала Вильсона, наглого и хамовитого - для пригляда, дав ему широкие полномочия. Чистый комиссар при командире.

«К нам приехал английский генерал Вильсон; он был принят  главнокомандующим с почетом. В первые дни его приезда мне было поручено  показать ему главную квартиру. Эта обязанность была не из легких, так  как генерал бесился везде, как сумасшедший; он готов был бегать целый  день и хотел быть одновременно в аван- и арьергарде, в главной квартире –  словом, везде», – вспоминал В.И. Левенштерн, адъютант Барклая.

Не припомню, чтобы в английской армии к командующему приставляли так российского генерала, который бы говорил англичанину, командующему английской армией - что тому делать. И в этом его прямо поддерживал ряд генералов. Которые вообще-то были напрямую подчинены Кутузову.

Вел себя Вильсон удивительно нагло. До того нагло, что своими требованиями вскипятил на удивление дипломатичного Кутузова.

Поздно ночью 24 октября в ответ на нападки Вильсона фельдмаршал прямо и  резко заявил: «Меня не интересуют ваши возражения. Лучше построить  неприятелю pont d’or, как вы изволите выражаться, нежели получить от  него coup de collier. Кроме того, повторю еще раз: я не уверен, что  полное изничтожение императора Наполеона и его армии будет таким уж  благодеянием для всего света. Его место займет не Россия и не  какая-нибудь другая континентальная держава, но та, которая уже  господствует на морях, и в таком случае владычество ее будет нетерпимо».(с)

Адъютант Барклая при Бородине Муравьев писал о Вильсоне: «Он был со  всеми начальниками очень фамильярен, все критиковал, всем недоволен,  всем подавал советы, но не все его слушали. Он уверял, что подает советы  и самому фельдмаршалу, но едва ли сей умный и опытный начальник  следовал им, чем Вильсон был очень недоволен, будучи английским при нем  агентом, зато он заочно позволял себе осуждать и бранить фельдмаршала.  Словом, этот господин, по мнению моему, был прямой шарлатан; русские его  вообще не любили, потому что он во все вмешивался, не имея на то  никакого права, но пользовался вместе с тем каким-то покровительством  нашего двора».(с)

Но тут есть нюанс - права Вильсон имел. От русского царя поставлен был.

При Красном он выступил с новыми настояниями: «Скомандуйте «Марш!», и  война закончится через час». По собственному свидетельству Вильсона,  Кутузов спокойно ответил ему: «Вы получили мой ответ в Малоярославце».  Комиссару Англии оставалось лишь поносить Кутузова и клеветать на него в  доносах Александру.(с)

Авторы книги «Отечественная война и русское общество» подчеркивали:  «Кутузов щадил войско и частью Наполеона, учитывая русскую будущность».«Кутузов очень сомневался, будет ли так уж выгодна для России  решительная гибель Наполеона, полагая, что этой гибелью воспользуются  для своей пользы и вовсе не для нашей англичане, австрийцы, пруссаки.  Будущее показало, кто был прав», – писали в столетнюю годовщину войны в  той же книге.(с)

У Вильсона мнение было диаметрально иное: «Он просто  старый прожженный плут, ненавидящий все английское и бесчестно  предпочитающий независимому союзу с нами раболепие перед правящими  Францией канальями». «Ежели французы достигнут границы неразбитыми,  маршал (Кутузов) при всей его старости и немощи должен быть расстрелян».(с)

Издание «Отечественная война и русское общество», выпущенное в свет к  100-летнему юбилею победы над Наполеоном: «После того как последние  остатки великой армии, не попавшие в плен, перешли обратно границу, нам  понадобилось зачем-то идти освобождать Европу, то есть класть первые  камни тому самому могуществу Пруссии и Австрии, в котором коренятся все  наши политические беды. Недаром старик Кутузов своим трезвым умом  понимал всю ненужность и всю опасность такого политического  благотворительства и резко высказывался против похода в Европу».(с)

«С изгнанием французов из России кончалась цель  войны, определенно указанная с самого начала ее самим царем. Так смотрел  на дело и сам Кутузов. Прибыв в Вильну, он расположился здесь на отдых и  после перехода последними отрядами «Великой армии» русской границы  высказался за заключение мира».(с)

Но англоманы перевесили. царь продолжил войну. 28 апреля 1813 года Кутузов скончался в силезском городке Бунцлау  (Болеславец по-польски). Великий сын России похоронен в  Санкт-Петербурге.


Кончина М.И.Кутузова в городе Бунцлау 16 (28) апреля 1813 года.
Акварель адъютанта Кутузова И.Л.Ефимовича. 1813. Иллюстрация из Русского военно-исторического словаря. М., 2002

По приказу царя телло было забальзамировано и отправлено в Санкт-Петербург. Везли долго - каждый город по пути считал своим долгом отдать последние почести фельдмаршалу.

Иллюстрация: Похороны М.И. Кутузова. Гравюра М.Н. Воробьева.

Жаль, конечно. Поступи Александр первый иначе - многое бы в истории изменилось. Глядишь не набрали бы мощи Германия и Англия и войн было бы поменее. Интересная бы АИ получилась...


 Спасибо за внимание.

+151
365

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Гудков
#

Тут, как мне кажется, дело было не только в англоманах, а в личной неприязни Александра к Наполеону и его приверженности идеалам монархии. Не даром же он потом создал Священный союз, чтобы бороться с любой революцией в Европе. А Наполеона он как раз таким вот революционером и считал.

А вообще да, если бы Кутузова послушали бы, то история пошла бы очень интересному пути. 

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

Проблема только в том, что его не могли послушать. Дворянам очень хотелось жить роскошно и ничего не делать...

 раскрыть ветвь  0
Lyaman
#

Мне кажется все не так однозначно. Не было бы похода в Европу, наверное не было бы декабристов и так далее, и жили бы все при царизме.: монарх, дворяне и «быдло»  которое должно было умирать за царя- батюшку. Проблема была не в англичанах, проблема была в царской семье

 раскрыть ветвь  5
Николай Берг автор
#

Англоманов без англичан не бывает)))

 раскрыть ветвь  4
Старик
#

Док, с войной 812 года вообще всё ОЧЕНЬ неоднозначно. Уже эти официально-официозные фанфары вызывали подозрнние. Ведь ни одну войну так ни до, ни росле не воспевали. С чего бы это? А всё потому, что эта война КАТЕГОРИЧЕСКИ России была ненужна. Ненужна она была и Наполнону. Единственным выгодопреобретателем был туманный островок. 

Вот интересная ссылочка:

http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/vina1812.shtml

Там можно ещё много чего подобного накидать. Это одновременно к вопросу как правящая "илитка" целенаправленно уничтожала своё государмтво как политическое образование, и свою мтрану, как образование социальное.

 раскрыть ветвь  0
zkv311ot1986
#

хорошо, что царь Александр 1 не был главнокомандующим. 

эффективный манагер от бога просто.

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

Ну под Аустерлицем попробовал.

 раскрыть ветвь  0
KDM
#

Интересная бы АИ получилась...

А у Вас есть в планах такое написать? 

 раскрыть ветвь  2
OlegGB
#

Штуцер и тесак. Дроздова

Там немного по другому. Наполеона в конце грохнули из пушки. Но часть армии ушла. Заграничный поход был, но фактически без битв и потерь. Россия помогла Франции остаться более менее сильной.

Хотя основная часть цикла про 1812 год.

 раскрыть ветвь  0
Николай Берг автор
#

Нет, не думал.

 раскрыть ветвь  0
lenivij_varenik
#

как много всего нового можно узнать

 раскрыть ветвь  3
Николай Берг автор
#

Это я по верхам копал.

 раскрыть ветвь  2
Svalsama
#

А вот во вторую мировую похожую логика можно поискать у США.

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

Тык ничто не ново под Луной.

 раскрыть ветвь  0
Бр-Кузнецов
#

👍 Спасибо за интересные подробности!

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

Там еще интереснее было)))

"А пока скажем, что через три недели под Красным Вильсон и многие русские  генералы опять требовали, чтобы Кутузов со всей силой атаковал  Наполеона и покончил с ним, а Кутузов опять Наполеона выпустил, и при  этом произошел следующий инцидент:

Беннигсен передал Кутузову  через адъютанта, что нужно отдать, наконец, приказ о решительном ударе,  уже обсуждавшемся и как будто уже предположенном, что тогда Красный  немедленно будет взят, а враг полностью разгромлен.
«Кто послал вас?» - спросил Кутузов из дрожек.
«Генерал Беннигсен, - ответил адъютант. – Мы ждем только приказа Вашего высокопревосходительства, чтобы взять Красный».

«Передайте вашему генералу, - сказал Кутузов из дрожек, - Je m'en fous!»

[тут надо сказать, что Je’m en fous – грязное французское ругательство, дословно в точности «А мне это пое.ать!»](с)

 раскрыть ветвь  0
Денис Кащеев
#

У меня в "Брюсовом Ордене" (https://author.today/work/117229) рассматривается ситуация, когда в силу вмешательства в прошлое Наполеон был пленен при Березине:

– Я только так и не понял, – неловко подпрыгивая на одной ноге – гусарские чакчиры никак не желали с меня стягиваться – проговорил я. – Миссия-то наша удалась? Чичагов Наполеона поймал?

– Историю учить надо! – хмыкнул Панкратов – уже одетый по моде XXI века. 

– Вот прямо с завтрашнего дня и начну! – горячо пообещал я. – А пока расскажи, не томи! Наши победили?

– Для непосвященных… – начал было Виктор. – Для недостаточно посвященных, – тут же поправился он, – как всегда, все неоднозначно. Так-то, план окружения удался. И Наполеон был взят в плен – правда, не твоим приятелем Чичаговым, а генералом Витгенштейном – вся слава досталась ему.

– Ну и на здоровье, – хмыкнул я. – Хотя вот Чичагов, наверное, расстроился…

– Чичагов был убит на правом берегу Березины шальным пушечным ядром, – продолжил рассказ Панкратов. – Но армия его выстояла и переправиться французам не позволила. То, как адмирал расположил свои войска, историки называют не иначе, как гениальным предвиденьем. Народная молва, правда, приписывает долю заслуг некоему гусарскому поручику Ржевскому, – с хитрой усмешкой заметил Виктор. – Якобы именно тот подсказал Чичагову, как следует действовать. Серьезные исследователи, разумеется, с этим не согласны. Но факт, что с тех пор поручик Ржевский – популярный герой русского фольклора. 

– Ну да, – не без самодовольства хмыкнул я. – Например, анекдотов. Поток времени инертен и всячески стремится вернуться в накатанное русло, да?

– Что есть, то есть, – кивнул мой напарник.

– А про то, что все обернулось неоднозначно – это ты про гибель Чичагова? – уточнил я.

– Нет, – покачал головой Панкратов. – Все несколько… сложнее. Дело в том, что с пленением русскими Наполеона его Империя рухнула, словно карточный домик. Страны Европы наперегонки бросились отрекаться от павшего властелина и присягать на верность его былым противникам. Вот только воспользовалась плодами победы на берегах Березины не Россия, а Британия на пару с Австрией. Именно они быстренько прошлись катком по континенту. На пути же обескровленной русской армии встало Герцогство Варшавское – единственное государство, продолжившее борьбу – и продолжившее ее ожесточенно. Пока усталая Россия разбиралась с упрямыми поляками, Англия подмяла Европу под себя. Вот так-то.

– То есть, как и тогда, с Российско-американской компанией, все закончилось даже хуже, чем было? – разочарованно протянул я.

– Не хуже и не лучше – по-иному. Победоносный заграничный поход русской армии не состоялся – но не было и понесенных в нем потерь. К тому же, офицеры не набрались во взбалмошной Европе вольнодумства – как результат, тайные дворянские общества, созданные вскоре в России, оказались куда менее многочисленны и радикальны, чем те, что мы знаем до Скачка. Вот вспомни, кого сейчас называют «декабристами»?

– Дворян-революционеров… – не договорив, я осекся. – То есть нет! – вскинул голову, немало удивляясь собственным воспоминаниям. – Победителей молодежного музыкального конкурса, лауреаты которого всегда выступают с итоговым концертом на Сенатской площади в Петербурге! Он как раз в декабре проходит, концерт этот – поэтому «декабристы»!

– Именно так. А в декабре 1825-го никакого мятежа в России не случилось. Декабристов-революционеров история не знает. Только Столпы о них и помнят.

– И это, типа, хорошо? – неуверенно уточнил я.

– Множество умных, образованных людей не на каторгу отправились в расцвете лет, а послужили своей стране – конечно, это хорошо, – заявил Панкратов.

Последствия были... скажем так, неоднозначными :)

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

свято место путсо не бывает. Англия куда ближе русской армии.

 раскрыть ветвь  0
Светлана
#

Недавно прочитала про Кутузова в вашей книге. Очень интересно было читать описание событий с трёх точек зрения)) 

 раскрыть ветвь  3
Николай Берг автор
#

Я старался. Рад, что понравилось.

 раскрыть ветвь  2
Ярослав Васильев
#

Уже есть. "Штуцер и тесак" Дроздова

Там  остался жив Кутузов, вместо Багратиона на Бородино погиб Барклай-де-Толли. И во время отступления погиб Наполеон

 раскрыть ветвь  4
mts
#

"штуцер и все-все-все" это развлекательное чтиво, приключенческий боевик в стиле "веселая ебанина", а никак не серьезная АИ

 раскрыть ветвь  1
Николай Берг автор
#

И как оно там получилось?

 раскрыть ветвь  1
dsr
#

Восточная Пруссия в составе России, как и восточная часть герцогства Варшавского, граница по Западному Бугу и Висле... а как же бистро??😢 

 раскрыть ветвь  3
Николай Берг автор
#

Вск равно макдональд обгонит.

 раскрыть ветвь  2
читатель78
#

Мнение, что Наполеона не надо было добивать, очень спорное. Ничего не мешало ему повторить вторжение через несколько лет, только получше подготовившись. 

 раскрыть ветвь  6
sartorius
#

После Березины (по-французски "березина" - синоним аццкого фиаско) - врядли бы ему захотелось втрогаться еще раз.

Ну и просто: боеспособный людской ресурс потрачен, Россия в попе мира. И поближе есть много вкусного, когда новые бойцы подрастут. 


Впрочем, я солидарен с мнением, что добивать бонапартия не следовало. Выгнать до Франции - следовало. Тем более, что во второй половине 19го века таки пришли к доктрине "Россия остается в выигрыше, когда не участвует в большой европейской войне". Это было бы примерно это. Европейцы заняты, Россия выигрывает позицию в формальном нейтралитете. 

Но толковой Ванги при власти не оказалось, чтоб отванговать принцип, ставший очевидным через 50 лет.

 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

Мнение может быть любым)) физической возможности у Наполеона не было

 раскрыть ветвь  0
Николай Берг автор
#

Так и так вилами по воде пишем)))

Ну добивание Наполеона вызвало усиление Англии, реваншизм во Франции и в итоге объединение Германии. А это дало две мировые войны. Если бы Наполеон усидел на троне - была бы к примеру Крымская война?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
150K 1 345 255
Наверх Вниз