Критики
Автор: Николай БергВместо эпиграфа:
Все взяли гости, что могли,
И вышли за порог.
Идут двором и говорят:
— Сырой у них пирог!
А им вослед старуха: — Нет!
Пирог мой не сырой! —
Ей из угла старик в ответ:
— Старуха, дверь закрой!
https://teremok.in/Pisateli/Rus_Pisateli/Marshak/Staruha.htm
Навеяло очередным общением с критиком. Заметил, что критики как правило делятся на две группы. Первые - критикуют за дело, что и понятно, писатель - человек (ну как правило), соответственно ему и ошибиться не грех. Никто не знает всего. Потому ляпы в виде "стремительных домкратов" бывают в том или ином виде. И потому, когда знающий человек что-то критикует - очень неплохо прислушаться к его словам и исправить. Что любопытно - тон у таких критиков как правило нейтральный и при этом свои высказывания они аргументируют с железобетонной основательностью. Перед такими остается только снять шляпу с благодарностью. Должен отметить, что у меня читатели - очень и очень толковые люди. И общаясь с такими сам умнее становишься.
Вторые - строго противоположны. Мне в свое время очень понравился такой отзыв на "Крепость живых": "Херня откровенная! Впрочем тема зомби меня нисколечко не греет, так что..." Или вот такой: "Какая-то бредовая пропаганда расизма! Куда смотрит РосЧегоТоТамНАдзор?!"
То есть никакой конкретики в принципе и собственно возражать неочем)))
Есть другой типаж из того же мешка, там обычно берутся какие-то цифры с потолка, типа: "Бесконечная нудная история, в которой нет сюжета, нет персонажей, нет характеров, нет интриги и логики. Если ее обрезать на 90% то получится средненький рассказ, а может и нет!" Или вот такой: "Сюжета на пять копеек, а исторических справок - на 95% книги. Листал, листал, листал. Утомился, дропнул. Учебники истории я и сам могу почитать." (Что характерно - все это о бесплатно прочтенных книгах)))
И вот когда я общаюсь со вторым типом критикующих - все время вспоминается бессмертное - картинка Бидструпа "Критик".
И эти стихи:
Самуил Маршак
Не так
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
Начинает не сначала,
А кончает как попало.
С потолка он строит дом,
Носит воду решетом,
Солнце в поле ловит шапкой,
Тень со стен стирает тряпкой,
Дверь берет с собою в лес,
Чтобы вор к нему не влез,
И на крышу за веревку
Тянет бурую коровку,
Чтоб немножко попаслась
Там, где травка разрослась.
—
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
И не вовремя он рад,
И печален невпопад.
На пути встречает свадьбу
Тут бы спеть и поплясать бы,
Он же слезы льет рекой
И поет заупокой.
Как схватили дурака,
Стали мять ему бока,
Били, били, колотили,
Чуть живого отпустили.
«Ишь ты, — думает дурак,
Видно, я попал впросак.
Из сочувствия к невесте
Я поплакал с нею вместе.
Ладно, в следующий раз
Я пущусь на свадьбе в пляс!»
—
Вот бредет он по дороге,
А навстречу едут дроги.
Следом движется народ,
Словно очередь идет.
Поглядел дурак на пеших.
«Ну-ка, — думает, — утешь их,
Чтоб шагали веселей
За телегою своей!»
Сапожком дурак притопнул,
О ладонь ладонью хлопнул
Да как пустится плясать,
Ногу об ногу чесать!
Взяли люди дурака,
Стали мять ему бока,
Били, били, колотили,
Полумертвым отпустили.
«Вишь ты, — думает дурак,
Я опять попал впросак.
Больше я плясать не стану
Да и плакать перестану.
Ладно, с завтрашнего дня
Не узнаете меня!»
—
И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: — Не так!
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.
Дети буквы пишут в школе
Да и спросят: — Хорошо ли?
Поглядит в тетрадь дурак
Да и вымолвит: — Не так.
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: — Всё не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
«Что за умница дурак!»
Так как я никого не баню в принципе, то собственно пост на вырост - чтобы не возиться долго с объяснением, почему критика второго типа не вызывает желания целовать ботинки критику. Если кто захочет воспользоваться для тех же целей - милости прошу. Тем более, что вряд ли я очень сильно не прав в описании критиков.
Спасибо за внимание!