Клуб злодеев. Какая-то мистика о самоудовлетворении

Ссылка на первоисточник: https://author.today/work/124068

Книга обескураживает сбившимся повествованием буквально с первых строк. Дело касается его глаз. Они сначала отдыхали в темноте и тут же болезненно смыкались, при свете фар. Это все равно, что выспаться не смыкая глаз. Ну, а в дальнейшем, как выясняется, один глаз у него был вообще незрячий. А там еще какая-то Белоснежка этажем выше вечно спала в своей квартире. Ждала видать принца, который придет и расколдует спящую красавицу. 

Дальше тоже не совсем ясно. Нет, разобраться можно, но не сразу. Действующие лица: старик и молодой человек. Но тут, кого-то из них обзывают редактором. Почему и что к чему, неясно. Лишь прочитав еще немного, задним умом доходишь, что редактор - молодой человек, сын отца моего друга.

А начинается всё с того, что старик и молодой человек лежат в одной комнате голые. Молодой человек, он же редактор, связанный, старик держит его голову между своих колен... И тут, нет не то, что вы подумали, старик просто спрашивает молодого человека, кто написал книгу, которая лежит у него в портфеле. Что это за девушка и как к ней попасть в гости. В общем, романтического вечерка не получилось. Но из этих двоих, как в «Горце», в живых останется только один. И старик тут становится️

Что мне не нравится, так это слишком утяжеленные предложения. Они как земля сыплящаяся на крышку гроба, хоронят под собой саму суть текста. Можно упростить и ничего не поменяется, наоборот, станет более понятней и читабельней.

Такое ощущение, что автор перечитался Паоло Коэльо и насмотрелся ужастиков на религиозную тему, а потом решил излить это на нас, путаясь в главах. 

Я уже говорил о сильно перегроможденных предложениях, но тоже относится и к самому тексту. Пока перерожденный редактор приехал к авторше в деревню, у меня тараканы все из дома убежали в магазин, принесли банку дихлофоса и пригрозили акцией самоуничтожения, если через пару строк он не доберётся до нее. Теперь, когда я совсем один, наверное всё же дочитаю до момента их встречи. Хотя, погодь, уже почтальон пенсию несет, а я ведь только вот на работу устроился... Неужели вам так нравится мучить читателя запахами асфальта, воспоминании о том, как герой был старым и немощным и прочим, прочим, прочим, что лишь косвенно относится к теме и при пропуске всего этого мусора, суть не меняется. Я понял, почему тут стоит тег «ужасы» в аннотации к книге, тут ужаснёшься когда поймешь сколько тебе читать до основного действия. 

И как спойлер, 

А написано, в плане языка, в общем-то неплохо. Напоминает викторианский стиль, но его фишка в том, что он очень тягучий и нудный. Я пробовал читать в том же ключе написанную книгу «Ангел западного окна» Густава Майринка. Она хоть и написана в 1927 году, когда уже 26 лет как не было Виктории. Но всё же в том стиле всё. Я такое читаю с трудом, так как там ничего толком не происходит.