Примите на веру | Периферийные устройства / Лидия LioSta Ситникова

Примите на веру | Периферийные устройства

Автор: Лидия LioSta Ситникова

Есть у меня привычка - когда работаю над книгой, читать авторов, пишущих в том же жанре. Чтобы проникнуться атмосферой, подметить мелочи, собрать цельную картину из характерных деталей. А еще - чтобы уловить "типичные" для жанра фишки и постараться сильно не повторяться.

Поскольку финальная часть трилогии "Цикла 321" так или иначе вберет в себя элементы киберпанка, то сейчас в моей библиотеке доминирует Уильям Гибсон. Я уже писала большой отзыв на "Машину различий", пока работала над стимпанковской частью цикла. Теперь пора переходить к другому панку - тому, что не только low life, но и high tech.

Начинать знакомство я решила с трилогии "Киберпространство" - основы жанра и источника вдохновения Вачовски. Все-таки уже почти классика.

Но классика оказалась неожиданно нечитаемой. Я кое-как продралась сквозь "Нейроманта" (первая книга трилогии) с его деками, ИИ, бесконечной наркотой и три-джейнами. Конечно, в восьмидесятые все эти выдумки обладали колоссальным вау-эффектом, но сегодня читать в стопятнадцатый раз о матрице и взбалмошных аристократах в криогене просто скучно.

Отложив незашедшую классику, я полистала библиографию корифея жанра, выискивая что-то поновее в надежде на свежий взгляд и актуальность. И зацепилась за "Периферийные устройства" (2014), последний на данный момент роман Гибсона. 

Книгу называют "Нейромантом XXI века", и в ней действительно много от идей "Киберпространства". Мне кажется, это здорово, когда автор связывает свои произведения, объединяет их в один большой мир. Когда можно найти в книге отсылку к другой книге или какие-то общие детали (у того же Гибсона, например, это "лед" - виртуальные системы защиты).

"Периферийные устройства" - это действительно роман XXI века, с актуальными проблемами, в которые веришь больше, чем в парящие на орбите веретена с искусственной гравитацией. Гибсон предлагает нам мир классового расслоения, рисуя этот мир в своеобразной штриховой манере. Признаться, поначалу огромное количество недосказанностей раздражает. Что такое фабы? Как выглядит митикоида? Почему телик можно согнуть, кто такие клептархи, и много ли это - двадцать пять штук за смену? Догадываться приходится буквально обо всем: от внешности рободевушек до пространственно-временной принадлежности главных героев. 

Примечательно, что Гибсон уделяет внимание прорисовке и наполнению мира, а не сюжету. Сюжет "Периферийных устройств" настолько же прост, несколько и хаотичен. Читая, невольно задаёшься вопросом: а была бы книга так же интересна без многочисленных догадок, которые приходится строить читателю? Наверняка нет.

Для затравки автор дает нам обыкновенную семейную сценку: брат просит сестру подменить его на халтурке. Все бы ничего, только бумага здесь - из фабы, брат по имени Бертон имеет инвалидность из-за сведенных татуировок, а сестра (Флинн) кладет деньги на аптечный счет матери. Туалет тут "типа сортира" с прелестями дыры и совка кедровых опилок  взамен сливного бачка (привет, лоу-лайф!), а работа заключается в виртуальном отгоне дронов-папарацци в какой-то однообразной игре (машем ручкой хай-теку).

Небольшая главка на пять страниц умудряется окунуть в такой омут, что по прочтении еще долго выдыхаешь и спрашиваешь себя, что это было. Обрезанные шорты и китайское кресло, подстраивающееся под вес и рост. Мегапал и "луканутые". "eBay" и голографические дисплеи...

Не успеваешь опомниться от изумления после первой главы - подоспевает новый ушат ледяной воды: Великое Тихоокеанское мусорное пятно,  постчеловеческая гнусь и обнаженная звезда с татуировками. Выстроенный из пластиковых отходов город. Мусорщики-людоеды, исповедующие что-то вроде кибершаманизма (растафариане "Нейроманта", прообраз Зиона в Матрице?); привычка сдирать с себя кожу целиком как искусство... Это гипертрофированное настоящее, где эмбрионы фриковых течений всех видов развились в полноценных и очень живучих монстров. 

"Нейромант" повзрослел, слившись с реальностью - высоким разрешением уже никого не удивишь, и соцсети в порядке вещей. Так же как и аутсорсинг, и фрилансеры, сидящие за компами в ободранных древних трейлерах и делающие деньги в игре. 

Гибсон делает упор на контрасты: контраст между технологиями и уровнем жизни, между социальными слоями, между продавленным диваном и голограммами. Между недалеким будущим нашего мира и более отдаленным; между миром на грани катастрофы и миром, уже пережившим ее.

Если в "Киберпространстве" Гибсон опережал ход вещей, то в "Периферийных устройствах" он скорее ему следует, оставляя на долю фантдопущения самый мизер: социальный аспект и возможность путешествий во времени. Вот на последних все и завязано.

По-гибсоновски

Редкий фантаст не играет с темой попыток изменить прошлое. Гибсон не исключение, и делает он это весьма изящно. Симулятор, в котором Флинн гоняет папарацци в самом начале книги, - никакая не игра, а виртуальное присутствие в будущем. Спустя пятьдесят с лишним лет люди научились устанавливать связь с так называемыми континуумами - временными срезами прошлого. Для них это просто забава, в книге ни разу не звучит рефрен "хочу изменить свое прошлое ради перемен в своем настоящем" - только "хочу изменить чужое". 

Правда, сходу разобраться, кто есть кто, непросто. Повествование все время скачет между бытом (достаточно убогим) Флинн с семьей и жизнью некоего пиарщика Уилфа Недертона. Уилф, большой любитель приложиться к бутылке,  является всего лишь фигуркой в руках людей, облеченных властью (и неважно, что эти люди могут называть себя его друзьями). Флинн - тоже, и, возможно, именно это их сблизит. Но сначала обоим придется пережить немало потрясений.

Подменяя брата, Флинн становится случайной свидетельницей убийства молодой женщины. Убийства коварного и шокирующего своей жестокостью. К несчастью, Флинн видела лицо убийцы. Правда, она полагает, что это была всего лишь игра - но "большие люди" из будущего уже начали за ней охоту.

Периферали

Дальнейшие события расписывать не стану - почитайте, книга того стоит, но будьте готовы, что половина терминов так и останется загадкой до последней точки. А вот про будущее скажу.

Будущее, которое рисует Гибсон, пугает. Это не классический сценарий ядерного БП, зомби-апокалипсиса или пандемии коварного вирусняка (да, автор ехидненько пройдется насчет таких наивных представлений). То, что Гибсон окрестил "Джекпотом", случилось не вдруг и не сразу, и случилось по вине человечества. Если век за веком планомерно гнобить природу - рано или поздно отзовется. И гибсоновское будущее пугает именно своей вероятностью и реалистичностью. Слишком много в нем того, что уже существует - взять хотя бы "восьмой континент", который в романе превращается в Великое тихоокеанское мусорное пятно. И таких элементов масса.

В гибсоновском будущем погибает почти 80% населения Земли. Вымирают многие виды животных и растений. Мрачно? Очень. Но светлый лучик надежды автор все же добавляет: прогресс. Научно-технический прогресс, тот самый, что едва не погубил планету, помогает ее же возродить. Парадокс? Отнюдь. Если до Джекпота прогресс был инструментом обогащения и соперничества, то после Джекпота он превращается в способ очистить Землю. Появляются наноботы, разлагающие мусор, разгребающие лежащие в руинах города и даже умеющие превращать излишки CO2 в небоскребы. Появляются средства, позволяющие продлевать жизнь на годы и десятилетия. На месте грязных мегаполисов вырастают сады. И, конечно, "свобода - равенство - братство". Каждый человек снова становится ценен, потому что людям напомнили - и очень жестко - что они не расходный материал.

И вот тут Гибсон снова ехидничает, показывая нам противоречивую человеческую природу во всей красе. Переполненные города, пробки и толпы - это, конечно, напрягало. Но еще больше напрягает отсутствие этих самых привычных людских толп. Напрягает настолько, что люди будущего создают кукол - перифералей, управляемых ИИ. Периферали сидят в кафе и прогуливаются по улицам, периферали создают видимость взаимного флирта, и люди - живые люди - приходят, чтобы побыть в этой атмосфере мнимого оживления.

Впрочем, у перифералей есть и другая функция, не менее интересная. Помните фильм "Суррогаты"? Человек, сидя дома, подключается к виртуальному симулятору, который переносит его сознание в куклу. Можно находиться в Австралии и одновременно гулять по улицам Пекина - правда, в чужом искусственном теле. 

Перифералей берут напрокат - существуют целые сети, предлагающие побродить в той или иной кукле. Перифералей пользуют как спарринг-партнеров или компаньонов: некоторые модели программируются, чтобы выполнять определенные функции без присутствия человеческого сознания. Но группка исследователей будущего находит перифералям другое применение: переносит в одну из таких кукол сознание Флинн.

Примите на веру

...Каждая хорошая книга должна ставить перед читателем правильные вопросы. "Периферийные устройства" - хорошая книга, и вопросы в ней хорошие (кроме того, чем же все-таки является эта проклятая митикоида). Можно ли предотвратить глобальный ахтунг, если вовремя спохватиться и приложить усилия? Способно ли человечество, как барон Мюнхгаузен, вытащить себя за волосы из болота, в которое само же добровольно и вляпалось? И есть ли вообще ситуации, когда уже совсем ничего нельзя изменить?

Но при всей глобальности вопросов "Периферийные устройства" - это все-таки отчасти история Золушки на пару с Мэри Сью. Центральная героиня Флинн - типичный маленький человек, сама по себе ничего не значащая и какая-то потерянная. У девушки нет работы, зато есть больная мать и брат-инвалид. Возможно, Флинн чем-то и примечательна (хотя бы умением ловко крушить врагов в игре), но вряд ли это может помочь ей пробиться. И вдруг в считанные дни на нее сваливается богатство, на пару с братом они оказываются владельцами компании, способной купить даже крупнейшие корпорации страны, не говоря уже о местечковых органах власти и правопорядка. Все, что Флинн получает, она получает случайно, на ее месте мог быть кто угодно. Но повезло именно ей. Правда, вместе с деньгами появляется и нешуточная опасность для жизни, и вот тут-то наступает проверка на прочность...

Некоторые моменты в книге кажутся притянутыми за уши из-за отсутствия внятных причинно-следственных пояснений. Даже если допустить, что человек, попав в прошлое, теоретически может озолотиться за счет своих знаний о будущем - возможно ли, чтобы группка таких людей обвалила экономику в считанные дни? И как убийство - даже если это убийство президента - способно привести к мировому коллапсу? Но если инспектор считает, что убийство раскрутило маховик глобального трындеца, то нам придется этому поверить. Не согласны принимать на веру - не читайте.

Придется принять на веру и однозначность существования различных веток реальности. Возможность установить связь с прошлым - это здорово и многообещающе, но сам факт такого контакта порождает новый вариант прошлого. А с ним, надо полагать, и новый - не такой мрачный - вариант будущего. Но что будет, когда эти ветки окончательно разойдутся? Или ничего, просто будут существовать два варианта развития человечества: с глобальным трындецом и без? Как и на многое другое, нет ответа. Пофантазируйте. Примите на веру.

Благодарю за внимание =)


Годные книги >>>

Фишки и новости >>>


+3
423

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

Читайте лучше нео-киберпанк. 😉  И начинать стоит с "Квантового вора" Ханну Райаниеми.

 раскрыть ветвь  1
Лидия LioSta Ситникова Автор
#

Райаниеми не пошел с первого захода 😐 

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Спасибо.

Теперь я знаю, что Гибсона читать не стоит.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Харитонов
#

Продублирую и здесь 😀 

Спасибо, теперь я точно "Периферийные устройства" подсуну брату, пусть  почитает^^ Он правда осилили все "Киберпространство", но, пусть  попробует и это.

Я со своей стороны, конечно прикладываться к этому творению не  собираюсь, по шкурным соображениям - подсознательное заимствование идей,  очень меня тревожит, поэтому - извините))

Но, после прочтения статьи вашей, все же в голову лезут мысли касаемо и  своего творчества и киберпанка в целом, как жанра. Он достаточно  разнообразен и не зацикливается на взглядах одного человека. Тут каждый  может для себя накрутить собственное понимание, собственную идеологию  что ли. Главное - понять, что для самого себя означает этот жанр и в чем  он выражается. Для меня, с каждым новым произведением, киберпанк это не  наличие роботов или наркоты, хотя и без этого не обходиться, это больше  социальная составляющая, прогрессирующая антиутопия, как я ее обозвал.  Киберпанк - это тот самый симбиоз противофазы, когда в одной руке у тебя  упадок, а в другой прогресс. Это сложно соединить, это сложно  представить ввиде текста, но это так и есть.

Я знаю, вы читали ряд моих рассказов, но если захотите познакомиться с  моим представлением киберпанка как жанра, то самым лучшим будет цикл  романов "Забытая Реальность", а также ряд рассказов, что находятся в  рамках этого повествования.

Что касается иных источников вдохновения и знакомства с жанром, то  можете попробовать "Анклавы" Панова, правда я не смог, не осилил.  Слишком вытаращенная терминология - не мое.
"Призрак в доспехах", как одна из классических версий киберпанка.  Вопросы симбиоза человека и машины там затрагиваются. Я нашел интересную  касательную со своим творчеством, что очень даже меня радует.
Киберпанком еще считается "Мечтают ли андроиды об электроовцах?",  попробуйте, фильм снятый по этой повести, уверенно относят к классике  данного жанра.

 раскрыть ветвь  9
Лидия LioSta Ситникова Автор
#

Гибсона, как и Кинга, надо дозировать - уж очень своеобразен, имхо.

Панова - спасибо, но нет, а классику - самой собой, Дика в особенности. 

Что касается заимствования идей - я придерживаюсь мрачной философии "все уже написано до нас". Заимствование идей ведь происходит не только после прочтения какой-то книги схожего жанра. Можно написать свою книгу, а потом - внезапно! - прочесть другого автора и с ужасом понять, что вы придумали одно и то же. Инфополе никто не отменял =) Кстати, про инфополе у меня тоже будет, точнее, про "эфир", каким его понимал Тесла =) 

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
4 128 59 75
Наверх Вниз