Очередная легенда об ассе? +18

В собранных мной фото войны набралось много по «Танковому перекрестку» в Воронеже. О чем я и написал в прошлой статье.

https://author.today/post/161361

То, что все машины пожег один немецкий танк — ну вот к примеру написано тут:

https://warspot.ru/14199-dvadtsat-minut-udachi-vahmistra-freyera

Уважаемый Атум Рэт отметил то, что что-то с танками и рассказом про героический подвиг немецкого танка не так.:

«....На фотографии я не вижу каких либо повреждений танков. Как они было повреждены? Силой мысли. В самых крупных повреждениях есть даже раскуроченная как консерва броня, в лёгких случаях должен быть хотя бы след от снаряда. Здесь всё целёхонько как с конвейера только что. К тому же здесь три танка стоят практически друг на друге. Если работал только один танк немцев по нашим, ему нужно было перезаряжаться, следовательно после первого подбитого танка наши танкисты начали бы менять дислокацию и уж точно не стали бы наезжать друг на друга если конечно же они не дауны.

Короче это умелая пропаганда немецкая для прославления своих мнимых подвигов. Наши могли бросить танки только если уж закончилось горючее, хотя в 42 году это навряд ли было место быть, чаще всего в 41 году бросали танки без горючего.

Стыдно, батенька, стыдно *раздражённо цокает языком* Хитрющий лис ...»

На фото - немцы позируют на фоне танков Девицкого выезда

И меня обуяли сомнения. Так как действительно следов попадания снарядов не видно. Про недостаток топлива для наших машин было замечено и в статье о героическом немецком вахмистре. 

Танки стоят грудой. Словно их специально стащили в кучу.

Спросил своих читателей. 

Точно так считаете? 

Постановка?

Ответы озадачили.

1. Эти танки все пришли своим ходом и встали. Никто их не подбивал. Я  сначала думал, что некоторые притащили. Нет. Все до одного своим ходом, и  встали, как режиссёр велел. А Воронеж это ещё один Сталинград. Для  ясности.

2. Ну а как образуется неискусственная  такая груда танков? Только в узком проходе,когда не развернешься,а проезд впереди завалило. И то есть шанс сдавать назад,чтобы задом постепенно выехать.
  А где здесь узкий проход чуть шире корпуса машин,чтобы не объехать?
  Да,может случится такой паровозик где-то в другом месте,но раз они вот тут-значит, кто-то приложил руку к созданию картинки.

3. На стволе сорванной с погона и лежащей на земле башни чётко видно следы  от трехкратно перевитого металлического троса, скорее всего  снимали/тянули лебёдкой/краном/козлом.

Сижу, думаю. 

Смотрю на фото нашей подбитой техники в других местах.

Трупов у воронежских нету.  Вот как на фото подбитого и сгоревшего тягача "Комсомолец"

Или этого, такого же.

Или этого.

Или этой тридцатьчетверки.

Или харьковского самодельного "танка НИ"

Пробоины и разрушения как здесь - не видны.

Танки и впрямь не имеют следов попадания снарядов. КВ-1, раздавивший 76мм пушку Pak-36(r) - немецкая переделка советской Ф-22 (спасибо за уточнение)

Он же сбоку

Следы попадания снарядов по танку КВ-1

Очень похоже на пробоины от немецкого ПТР в броне Т-26.

То, что танки в бою наезжали друг на друга - на фото видно. Т-34 столкнулись.

Другие два Т-34

Могила двух Т-34 в воронке от бомбы Ю-87.

БТ и т-40.

Они же с другой стороны

Два Т-34 попавшие в противотанковый ров.

Т-34 наехавший на не пойму какой легкий танк.

То есть сбиться в кучку вроде как танки могут. Правда не в такую компактную, как в Воронеже.

БТ сгоревший вместе с грузовиком.

КВ с экранированной броней раздавивший что-то колесно-пушечное.

Подбитый БТ

Т-34 сгоревший вместе с раздавленным грузовиком

Тут БТ - грузовик сгорел. а танк - нет.

Сваленные немцами с моста два Т-34 и Т-70.

Два Т-26.

То есть по фото судя вроде такое могло бы быть, но бой и расстрел танков единственным немецким танком и впрямь выглядит как минимум сомнительным. А учитывая любовь военной пропаганды Рейха к созданию одиноких героев, набивающих врага десятками - тем более. Столкнувшиеся два танка - встречаются часто. Но такая куча как в Воронеже - только там и более нигде. Кроме мест, где немцы сваливали битую технику.

Получается - очередной миф?

Спасибо за внимание.