Какой вы автор: пишете по плану или как пойдет?
Автор: Виктория Ки-маВ 1990 году в поездке из Манчестера в Лондон на поезде к Джоан Роулинг пришла идея всеми известного "Гарри Поттера". Эта идея погладила писательницу и она начала... Писать планы и продумывать будущий мир.
Хаяо Миядзаки создает свои шедевры без сценария. Ему буквально необходимо только творческое течение. "История расскажет себя сама". Думаю о его работах: "Унесённые Ветром", "Ходячий замок" слышали все.
А к какому типу относитесь вы? Вы продумываете свои миры, прежде чем писать их? Или сразу же пишете по схеме: куда история занесет?
Мне долго надоедает первая глава. Набираю текст, думаю о нескольких героях. Возникают новые персонажи и требуют биографию, историю отношений, приключения. Сначала понятия не имею куда занесет фантазия. ))
У меня также происходит))) Честное слово так же, правда может прийти в любой момент написания книги)
Пишу план, от которого отклоняюсь)
Очень полезный навык!
Сначала идея, потом набрасываю мироустройство, характеристики персонажей, потом план общего сюжета, потом план по главам (но последнее неточно).
В процессе написания книги, впрочем, детали меняются.
Но изначальная структура есть и это круто)
Писать без плана - как строить дом без фундамента.
От части да! Потому что будет через несколько глав: А о чем писать?
По плану. Но не всегда по нему.
Тут главное хотя бы помнить что написано ранее.
Смешно читать как например попаданец попадает на планету с двумя материками а потом садится на корабль плывущий к третьему.
Или пришел ГГ в город познакомился с торговцем, а в следующей главе описывается, как он знакомился с воином и было это совсем в другом городе.
Такие книги остаются не дочитанными.
Ну, по моему эти примеры могут быть, когда автор пишет главы раз в месяц/месяцы, а перечитывать лень. Но согласна с идеей комментария.
По плану - проще. Без плана - интереснее.
Ваши слова можно перефразировать немного иначе: писать для читателей или писать для себя.
Если пишешь по плану, то книга всяко будет качественней. А если пишешь без плана, то вероятность накосячить существенно больше.
Творчество есть творчество, главное - творить
Здравствуйте, по плану, куда же без него.
Добро пожаловать в блог, хорошая позиция!)
Что-то писала по плану, что-то - без. Но даже когда план был, он все время менялся.
А в каком Вы жанре пишете?)
Мир продумываем до зубного скрежета, пока все механизмы не схлопнутся, в том числе сюжетно. А вот повествование в главах может сильно варьироваться, потому что становится очевидно, что вот здесь нужно задержаться, а здесь показать вот этого персонажа, а вот тут разбросать побольше крючков для следующей главы. Ограничивает ли такой подход? Нет, мы же в голове с соавтором кидаемся идеями, это весело) И приятно, когда паззл складывается так, как надо)
Не писала с соавтором, но испытываю такую же радость, когда у меня выходит все логично и приятно)
У меня только что кончился заготовленный план. Сейчас пишу эпизод из головы. Сложновато. Есть с чем сравнивать. По плану начала работать совсем недавно. С планом намного уютнее. Хотя и без плана толки могу. Стоит только начать - всегда есть о чем писать.
Так и хочется сказать: даешь, творчество в любом виде!
И то и другое одновременно. Есть примерный план, список ключевых моментов и концовка. Когда придумываю сцену, у меня полная свобода действий, лишь бы подвести к ключевому моменту. Если сцена выходит лучше без ключевого момента, который я запланировал, план всегда можно подправить.
Хотя, я не вижу принципиальной разницы между этими подходами. Вы в любом случае придумываете историю. В варианте с планом у вас меньше деталей, эти детали появятся потом. В варианте без плана детали появляются сразу, а общее направление истории потом. И то, и другое я считаю одинаково важным для успеха истории.
Да, Вы правы, но вставлю пять копеек
План не дает случиться, творческому ступору и ситуации по типу "простите читатели, пропал интерес писать, не знаю что дальше". На КФ это особенно распатронено, да даже в проф. среде, Кинг в своей книге об этом упоминал. Поэтому штука полезная, но ограничивать внезапные мысли конечно не должна.
План - это, конечно, очень хорошо. Структурирует текст и дисциплинирует автора. Но как составить план, если текст приходит разрозненными кусками - озарениями, напоминающими удар кувалдой по голове, финал с последней фразой появляется где-то в середине серии, а последнее и самое тяжёлое усилие - написать первую фразу?
Элементарно, если разобраться.
В первую очередь смотришь, а вписывается ли это озарение в книгу? По собственному опыту могу смело заявить - гораздо чаще не вписывается. Если не вписывается, то я записываю его в наработки на будущее. Если вписывается, то в первую очередь вписываю его в план, ибо это сделать гораздо проще и качественней. И уже после правлю текст.
Еще отмечу, если план будущей книги составлен качественно, то озарений быть не может. Любое озарение, особенно если их много, говорит о том, что план разработан плохо.
А никак. Опыт, опыт и только опыт.
До сих пор помню, каких трудов мне стоило начать книгу. Правил первую главу раз пять, первые абзацы вообще раз десять. А теперь этого нет. Как начал, так и продолжил.
Вокруг этих озарений, в виде ещё не оформленных связок для сцен.
Писать по плану? Ну, да, если ты коммерческий автор и это твоя работа (вторая или первая, неважно), то смысл в этом есть, ведь ты на "галерах" будь добр потратить столько-то калорий в такое-то время. А если пишешь потому, что хочется? Ведь так интересно куда свернет твоя мысль завтра или после завтра, какое коленце завернется в сюжете? Нет, писать по плану это как приковать себя цепью, свобода, конечно, есть, но уж слишком ограниченная.
Долой план, даешь неограниченный полет фантазии! И критиканов... рупь за килограмм, что было кого в игнор посылать, все ж развлечение, пока нормальный читатель вникает.
Типичное заблуждение.
Вы напоминаете мартышку из басни. Ту самую, что так и не смогла понять, как же работают очки, а потому принялась их хаить.
План - это не цепи, это не ограничение свободы. План - это очень полезный инструмент, который помогает автору, дает больше свободы и, в конечном итоге, повышает качество книги.
План же ваш. Почему не начать фантазировать там? Ничего он не ограничивает.
Жизнь ведь не бесконечная. Хочется всё успеть. Для этого бывает нужна дисциплина. Писать не только когда (и что) хочется, но брать и сложные, не вдохновляющие вершины.
План нужно не писать, а курить
никаких планов. не знаю, что будет в следующе главе.
Похоже больше на трансляцию мира книги, поскольку не знаете как завернется дальше
Примерно так у меня и получается)
И это также прекрасно, как и созидание в целом
Наверное, я крайний случай.
Я пишу не просто по плану, а по пошаговому плану. То есть, прежде, чем перейти к нулевой редакции, расписываю будущую книгу буквально по эпизодам. В итоге пошаговый план по объему лишь в два раза меньше книги.
Крайность, согласен. Но таким образом и только таким я могу создавать сложные сюжеты и писать большие жестко связанные серии. Например, начал серию "Синяя канарейка". Кроме главного героя и всех его приключений, в первую книгу заложены несколько сюжетных линий, что прорастут только в следующих книгах. Сейчас работаю над третьей книгой, и, одновременно, она станет основой для еще одной последующей, где будет дан взгляд с другой стороны от лица другого ГГ. Создать подобное без плана не получится.
Я так же делаю, причём даже рассказы расписываю методом снежинки и по схеме восьмипунктовой дуги Воттса, чтобы структура сюжета нигде не провисала.
Могу понять, моя серия "Хроники Ветра" продумывались мною много лет, создавались дополнительные материалы, прорисовки персонажей, мира, его структура и правила. Конечно, у меня есть и элемент внезапности, но всё же не хочу нарушать законы своей же вселенной. Поэтому такой радикальный метод оправдан.
А по всякому. Но с планом как то быстро всё заканчивается
Ну, если это серия... Наверное не так быстро
Пишу "пока муза рядом летает". Попутно расставляя в тексте завязки, чтобы потом подтянуть их через несколько глав или в следующей книге.
А пробовали придать структуру процессу письма, как бы "по графику"?