«Буйная фантазия – 2»: НEофициальные итоги

В неофициальное жюри записалось два человека. Оценки прислал один: второй, как можно предположить, не успел или не смог по личным обстоятельствам. Искренне жаль. Однако, жизнь продолжается: единственный судья – не причина для отмены неофициальных результатов, тем более что он постарался: выдал отзывы не на десятку, а буквально на все сеттинги, даже внеконкурсные.

Слово предоставляется Валерию Филатову (все лайки, причитающиеся данному посту, предлагаю относить на его произведения, в качестве поощрения)! 

waymy "Творцы Нау-Лэй"

Знаете, довольно легко спрятать нечто под словом «бесконечность».  Типа, бесконечная лестница, край бесконечности…  Хотя, я не очень понимаю, где в бесконечности край, ну, да ладно – автору видней. 

Андрей Малажский "Репродукция"

Похоже на стёб. Но представить себе жабры под женской грудью как-то не смог. А кладка для яиц из огнеупорного кирпича и зенитка на пикапе для обороны кладки, не вяжется с фантазией.  Похоже, надо обладать некой степенью «буйного помешательства», но… не хочу.

Андрей Карпенко "Хромобиология: Красный финал"

Сеттинг этого произведения можно охарактеризовать фразой из этого же произведения:

«В голове звенит – пора перестать злоупотреблять молоком бешеной коровы»

Там было что-то про кровь, артефакты и убийство какой-то матери… я не разобрался. 

Павел Виноградов "Мир рассказа Павла Виноградова "Снег и песок""

В четырех с половиной тысячах знаков я просто запутался. Там такое натворили!  И спутник на планету уронили, и переродились в хрен знает кого, при этом полный матриархат и запрет на секс.

Я запутался, честно.

Дамина Райт "Сеттинг книги "Пешки против игроков""

Автор утверждает, что это суровый и жизненный мир. Прочитав сеттинг, мне так не показалось.  Скорее, это мир, где перепутались многослойные допущения. Причём их так много, что взаимосвязь прослеживается с трудом. Да и то, где-то на начальном слое.

pargentum "Выживший"

Здесь мое сознание выскочило из черепной коробки и, полетав по кухне, вернулось обратно, огрев меня по затылку.

После прочтения всего шести сеттингов в голове образовалась каша. Перед глазами маячили мужики с яйцами вместо носа и жабрами вместо глаз. Бешеная корова нудно мычала в углу, стращая бесконечным краем, а пешки на доске грозили запретом секса, но только в неизвращенной форме. Извращенную можно было применить к  супу из прыгушек. 

 Не, коллеги, я хоть и не какой-то там всеядный читатель, но с фантазией у меня нормально. Представить могу, все, что угодно, только бы связно было написано. 

 Вы можете  представить вот такое, например:

Аиркоэл движился по бескрайнему пространству, загребая пориками и изумрудные ковалины, и желто-розовые палеманы, а потом скукинился на полую хизтраубу, чтобы разбабить Орден Святого Пердюка. 

В общем, собрал волю и разум в одном месте (не скажу каком), и продолжил чтение.

Alexandr Nekrasov "Таков Путь"

А каков Путь? Давайте подумаем вместе…

«Леса и болота, трассы и мегадома Северной Евразии - это самое удобное место на Земле ,что бы все три части земной цивилизации связать между собой по суше. Поэтому  живущие здесь не относятся ни к одной из них. Кабельные связывают Амеропу и Пацифику и считают для всех троих. Милитанты держат реакторы и центрифуги вдоль Кабеля и делят контроль над кабелем с чинарями»

Первое предложение – самое логичное. Часть Евразии – самое удобное место на Земле, чтобы соединить цивилизации. Отлично. Но почему живущие там не относятся ни к одной из цивилизаций?  Это четвёртая цивилизация?

Потом, какие-то кабельные (кто это такие?) чем-то связывают два материка, и что-то считают на троих… А что считают-то? Милитанты ( а это кто?) держат… кабели и центрифуги. В руках что ли? На весу? И зачем чинарям (опять кто это?) нужен контроль над кабелем? 

 Слушайте… это не сеттинг. Это набор выдуманных автором слов, который я должен принять за сеттинг. Но я не могу его принять, поскольку ни хрена не понимаю этот набор. 

Владимир Угловский "Нулгарален"

Я писал автору, что мне непонятна книга, по которой написан сеттинг, но оказалось, что это просто сеттинг, то есть, описание мира, по которому книга ещё не написана. Ладно. Прочитал ещё раз, и чуть прояснилось. Единственным белым пятном в сеттинге для меня был дракон. С какого перепою он в том мире появился, похоже, не знает даже автор. Но всё остальное описано более менее внятно, причем с доступными сравнениями. Например:

«Последним уцелевшим городом оставался Луумил Кайал, где Страж (министр обороны города) Айкантару долго умудрялся сдерживать силы восставших»

То есть, я понял, что Страж – это в некоем плане воевода города. Ответственный за войско, оборону и т.д. Разумно.

Бр-Кузнецов "Синопсис романа "Мертвые душат" как воплощение сеттинга цикла "Ярусный мир""

Тоже понятно написано, правда, частями. Но, в общем и целом, довольно складно. В приличном описании общего мира, была некоторая потеря логики уже в деталях. Тут, конечно, детали сеттинга невозможно расписать на небольшом куске, поскольку детали замудрёные, на мой взгляд. 

Эрик Мэнсон "Сеттинг - Тайны Ночных Замков"

Конечно, хорошо там всяческие картинки и прочее, но …

«Шоры - древняя сакральная культура, которая не сохранилась»

Если она не сохранилась, тогда о чём речь?

«Золотой Цветок - мужчины в хорошей физической форме, убийцы и насильники»

Позабавило: золотой цветок – убийцы и насильники.

«Дракон - существо с неизвестными способностями, летающее межеду звёздами. Обладает тайными знаниями, и является прекрасным любовником»

Последнее ввергло меня в безудержный хохот. Я когда-то писал про сексуальные свойства драконов.

«Флора - женщина из народа шоров, супруга принцессы Анны»

На этом мне пришлось свою фантазию выключить, ибо логика дала серьёзный сбой, сравнимый с ядерным взрывом в голове. Автор, вроде, утвердил, что «шоры» сохранить не удалось, но каким-то невероятным образом они … в общем, понятно, почему не сохранились.

Сергей Томилов "Единица"

Такой интересный сеттинг, рассказывающий о компьютерном «разуме» внедренном в физическую оболочку. Где-то лет тридцать назад мне тоже довелось фантазировать на эту тему, но безуспешно. 

Грачев Андрей Валерьевич "Корпоративная этика"

Сеттинг похож на инструкцию к применению…  Аварийного маячка спасения, ибо только эти пункты хоть немного понятны. Остальные представляют собой: возьмите деталь один и пихните в деталь два. Не дословно, конечно, но смысл приблизительно такой.

Наталья Болдырева "Сеттинг романа "Два сердца Дио""

Эту книгу я читал, и даже написал отзыв. Я помню этого Дио с сердцами, но не могу сказать, что мир книги мне интересен. 

Alexander1000 "Сеттинг к роману "Генератор филония""

А вот этот сеттинг действительно хорош и крайне любопытен, невзирая на множество кажущихся «роялей». Я бы даже переформулировал название на «Это пьяная и весёлая планета».  

Александр Зарубин "Культурные особенности"

Эту книгу я читал, если мне не изменяет память, лет пять тому назад. И писал на неё короткий отзыв. Но даже, если Саша и переработал её, то в моём понимании она осталась… сеттингом. То есть, на десяток алок раздутым описанием мира. Да, я помню гардемарина, который отправился за водкой на броневике, а попал в руки к трем женщинам (или к двум), и носился на броневике по планете. Кстати, водку, кажется, так и не нашёл.

Любава Горницкая "Сеттинг романа "ОЛИМП(и)Ада""

Из этого сеттинга я понял, что там постоянно готовы к войне.  Но так всё накручено с разными структурами управления Лучами, что я ничего не понял. Ощущение, что автор пишет про школу, поворачивая простейшие элементы обучения в многослойные фантазии, выдавая мелкие детали противоречий в войну на выживание.

Zoe Glitch "Свиристень и Оползень"

Тут всё мутно. Собственно, самая первая фраза из сеттинга говорит мне об авторском мире:

«В этом постгендерном обществе полностью девальвировались инструменты демократии, и работает новаторская общественная система. Все граждане проходят индекс-тестирование на способность принимать решения, и только прошедшие порог теста получают статус полноценного гражданина»

Что такое девальвация инструментов демократии в понятии автора, осталось для меня загадкой. Причём полнейшей. Знаете, есть такие жутко забавные абстрактные понятия, как -  деморализация валюты, реинкарнация совести, абстракционизм канализации, мультимиллионный свист. Недаром понятие «постгендерный», вернее – постгендеризм, придумал футурист. Но уж если вы, автор, пытаетесь придумать что-то революционное, то делайте это, хотя бы из логичных определений, а не из мешанины слов. 

Антон Ларионов "Зверодружество. Сеттинг "Чистюли""

Я не смог полностью прочитать этот текст. Понял, что автор прогнозирует изменение человечества в полулюдей-полузверей с вживленными в мозг имплантами. Автор, а ты сам не хочешь быть с писюном на ладошке и мордой, где вместо рта… понимаешь, что. Не, это риторический вопрос, не обижайся. Фантазия же должна быть хоть как-то логически связной? Не просто набор из идей и предположений, но ещё и исходящая из тех гипотез существования жизни, которые более-менее прогнозируемы. 

Вынужден сделать перерыв. Теперь я понимаю, что значит быть в жюри!

Андрей Скоробогатов "Мир Прерия"

Автор провел титаническую работу, показав на картах планету Прерия. Да ещё и таблицы разные привел и расписал все возможные религии. Правда, прочитав про государства на планете и выяснив происхождение все этого хозяйства, у меня тут же возникли вопросы. Но не суть. Лично я не увидел фантазии в сеттинге. Какое-нибудь разительное отличие от того, что уже известно.  Например. Пусть планета разбита на несколько материков, но на каждом живут народы, имеющие существенное отличие дуг от друга. Допустим, в один и тот же год, на Прерию приземляются аварийно пять звездолётов из совершенно разных галактик. У каждой расы свой уровень развития технологий, своя культура, свои традиции и оригинальные способы размножения. Этакая мультивидовая цивилизация. И вот тут возникает просто океан противоречий, которые надо каким-то образом решать. 

Евгений Павлов "Пакрайц"

Этот сеттинг очень похож на сеттинг… в общем, где-то я уже читал подобное. Правда, здесь это подается в форме легкого юмора. Впрочем, ладно – сказка… что взять. Но, зачёт за то, что автор придумал некий фантдоп – 

«Они запрограммированы таким образом, что не могут причинять прямой вред друг другу: убивать, калечить, воровать или обманывать»

Евлампия "То не вечер"

Что могу сказать… Оригинально, но ни черта непонятно. Нет, некоторый смысл есть, но он скрыт за стилем изложения сеттинга.  Я бы не считал это фантазией, тем более – буйной.

Маня Миркевич "Le belle monde"

Прочитав тэг - «гаввахопанк» я непроизвольно открыл рот. Думаете, полез в Гуггл, чтобы узнать про это мудрёное слово? Да, ладно! Ни один волос не дрогнул на всяческих местах. 

«Жестокий и декадантский мир, где маги захватили власть над немагами. Блеск параллельных столиц подобных Вавилону и великим метрополиям нового времени и гротеск страдающего средневековья. Тираны и утописты, чудеса магии и неизбежный ад, ироничный гримдарк и постмодерн\метамодерн»

Это я аннотацию к сеттингу переписал. Собственно, сам сеттинг можно было не читать. Прекрасный мир оказался банальным, с разницей в магию. 

Оксана Шуда "Сеттинг к рассказу "Внутри озоновой жеоды""

 Влияние на сознание людей и создание реальных образов из сознания испытуемого – идея не новая. Даже некая связь с водой не придает идее особой оригинальности.

Октавия Колотилина "Сеттинг к роману "Не ешь груши!""

Пазлы по франшизе к «Доктору Кто» собирать как-то не хочется.  Приключения рад приключений я не люблю читать, под каким бы девизом это не происходило. Поскольку это… скучно. Так что, на мой взгляд, сеттинг так себе – ничем не выделяющийся. 

SAS_2 "Величайшая шиза"

Под этим сеттингом автор Маня Миркевич, наподобие Льва Толстого, выдал целый опус на французском, придавая ему (опусу), стиль метамодерна. А всё же в этом сеттинге есть доля оригинальности.  

Осталось восемь работ, но честно – оценивать сеттинги, работа не из легких.

Локомотив Ушкуев "Сеттинг мира Альреа"

Я вот не понимаю авторов фэнтези, отождествляющих драконов с некими «божественными» существами. Что такое дракон? Для меня это змей-горыныч, плюющийся огнем в разные стороны. Такая туповатая рептилия с крыльями. Но западный мейстрим сделал из этой рептилии мудрое, независимое и волшебное создание, способное изменить мир к лучшему. Только не сказано – какому… Автор сеттинга пошёл ещё дальше. Он утверждает, что наиумнейший дракон получается из такого, который постоянно валяется под лучами солнца, невозмутимо почёсывая писюн. Они, видишь ли, умеют преобразовывать свет в силу мысли, да ещё при этом создают заклинания. 

 Вот бы мне полежать пузом кверху на солнце, почесать яйца и сотворить чёнидь необыкновенное… 

Павел Попов "Сеттинг пожирателя миров"

Ёпрст! Предыдущий сеттинг скопирован?! Опять драконы, мать их! Хотя, какая у них мать?!

«Источником магии выступали драконы. Бессмертные существа, которые не могли производить на свет себе подобных, лишь бесконечно возрождаться в яйце с очищенной памятью, но весьма активно плодили бастардов с прочими существами, в том числе с людьми»

Во! Мы дошли до сексуальных откровений драконов и людей. 

«Происхождение Ангела - одна из величайших тайн этого мира. Само воплощение хрупкости и невинности, эта девушка обладала невероятным магическим потенциалом, не имея при этом ни капли драконьей крови. Должно быть, с гибелью последнего из магов в нацистских концлагерях, вся магия мира перешла в подходящий сосуд...»

Баста! Тут ещё и Третий рейх замешан. Автор, а вы молоко из какой коровы пьёте?!

Лесса Пернская "С битой наперевес"

«Продержаться можно только переместившись в другое тело, предварительно выбив из него старого жильца, что достигается сильным ударом по голове. Последователь без тела развоплощается»

Так вот для чего нужна бита! Представил, как по пирамиде носятся толпы осязаемых тел с целью долбануть друг дружку битой по башке. От души посмеялся. 

Стеклова Анастасия "Сеттинг романа "Побег на землю""

«Столь масштабному расширению способствовало объединение людей в единое социалистическое государство с плановой экономикой»

Начало не воодушевило, вернее это не фантазия.

«Однако у социалистических государств есть кое-что общее с ядрами радиоактивных элементов: они легко распадаются, и распад их сопровождается ужасными последствиями»

Автор, а я что читаю?! Лекцию по геополитике доморощенного политолога или фантастический сеттинг? А капиталистические государства распадаются без последствий? 

«Если говорить о живых существах помимо людей, то тут всё тоже достаточно интересно: поскольку ни на одной из планет и ни на одном спутнике в солнечной системе, кроме, разумеется, Земли, нет жизни, то её туда завозили и адаптировали. Либо она сама завозилась и адаптировалась»

Это как?! Оказывается, сами собой на Марс с Земли попали семена одуванчика. Похоже, что молоко бешеной коровы скисло…

Аблязов Руслан "АльтерЗемля"

«На ней тоже живут люди, причём люди однополые. Впрочем, если биологический пол один, то можно сказать, что пола нет вовсе, ведь само понятие теряет смысл.»

Логичное начало.

«Несмотря на отсутствие полового деления, для размножения им всё равно нужен партнёр.»

Это утверждение заставило задуматься. Вот тут логика ушла совершенно. Автор, представить можно всё, что угодно, хоть семиголовый восьмичлен. Но зачем он нужен?! Просто летать и смотреть на окрестности? Тогда семь голов понятно – чтобы видеть лучше и больше, но восемь… остального зачем? Куда и в кого он будет это пихать?!

Потом, читая дальше про размножение, предохранение от размножения и прочее, автор пояснил что зачатие происходит через жабры! Воздушно-капельным путем! Вспомнилась поговорка: ветром надуло!

Янь Данко "Обурный фантазм (к конкурсу фантазий) - Плерум"

«— Тот самый Эриспирус, который взял на себя раны бога, тем самым помог ему выбраться из Дэйма, города демонов, что на пороге Аманди?

— Вижу, ты слышал обо мне. Лишь не пойму, откуда.

— Душа. Во мне душа, я ее захватил под маску, она мне и рассказала. Я хотел отправить душу в посмертие, ведь это моя прямая обязанность, я должен, я же собиратель душ. Но он противится. Сказал — ищи Эриспируса и верни меня к моему богу.»

Я мало что понял в хитросплетениях душ, масок и богов. Честно. Вернее, совсем не понял. Напоминает набор слов в беспорядочном порядке.

Эсхем "Мир Рафаг".

"В-третьих, в самых глубоких пещерах маги начали слышать призывы из озер живой тьмы, однако из всех вернулся только один человек, сам не являвшийся магом до этого, но попытавшийся спасти одного из погрузившихся в озера. Хотя он и ослеп, но это не помешало ему пафосно объявить себя мессией новых богов, которые могут даровать всем людям перерождение в новом мире, объединив свет, тьму и чистоту. Ему, рожденному в чистоте и причащенному великой тьмой, теперь осталось принять причастие истинного света, для чего он собирается в поход на поверхность"

Аллес! Абзац! Писец! И полный вынос мозга…

Андрей Сомов "Академия квантовой магии".

А хорошо написано, обстоятельно. Доходчиво. Автор явно умеет использовать слова, чтобы донести суть. Не факт, что я бы читал про такую академию, но на фоне большинства сеттингов конкурса, автор порадовал.

Анна Грин "Высокая вода".

Иллюстрация гораздо лучше смотрится, чем читается текст сеттинга. Кстати, автор не совсем уж нудно описал мир и героев, но понять для чего этот остров в одиночестве ползает по океану не представилось возможным.

Если бы я написал про Одинокий Айсберг с Ледяным народом и что этот материк каждый год подтапливает вода, то, думаю, было бы более интригующе.

Ingrid Wolf "Лилии на болоте"

Написано с изыском и, понятно, о каком сеттинге рассказывает автор. Неуловима суть – что помешало первой Лилии порадоваться жизни. 

Андрей Каргин "L'Europe Enchantee".

Достаточно хаотичный пересказ возможного изменения событий после некой войны. Написано до жути сурьёзно, но не завлекательно. 

Куковякин Сергей Анатольевич "Сеттинг романа "Девки гулящие"".

Попаданцы. Страшновато. Но не настолько, чтобы отметить разгул фантазии. 

Уважаемые авторы. Кому-то, наверняка, покажется, что я тут злодействовал и написал что-то язвительно-циничное. Отнюдь. Я написал свои ощущения от прочитанного. Если вы считаете, что они неправильные, то это ваше личное дело. А ощущения лично мои. Я, честно, думал о произведениях как об интересных и увлекательных, но такого…  никак не ожидал.  Выбрать десять понравившихся сеттингов, и расставить их по местам было задачкой похлеще решения Теоремы Ферма, хотя я даже не знаю, в чём она заключается. 

Вывод с расстановкой мест: (марш «Прощание славянки»)

1. Сергей Томилов "Единица"   - отдал первое место, несмотря на спорные, с моей точки зрения, структурные логические связи. 
2. Бр-Кузнецов "Синопсис романа "Мертвые душат" как воплощение сеттинга цикла "Ярусный мир""
3. Alexander1000 "Сеттинг к роману "Генератор филония""
4. Андрей Сомов "Академия квантовой магии".
5. Евгений Павлов "Пакрайц"
6. Владимир Угловский "Нулгарален"
7. SAS_2 "Величайшая шиза"
8. Александр Зарубин "Культурные особенности"
9. Наталья Болдырева "Сеттинг романа "Два сердца Дио""
10. Оксана Шуда "Сеттинг к рассказу "Внутри озоновой жеоды""

И несколько слов о внеконкурсных работах.

Михаил Эм "Сексуальная реформа"

Прикольный сеттинг. Но, на мой взгляд, достаточно логичный. Главное, написано понятно и увлекательно.

Dunkelheit "История мира Аониса".

Два с половиной авторских листа я не осилил. Сдулся на первой главе. В общем, мир и его появление, как бы, описаны по Библейским мифам. И боги тоже… 

Валерий Филатов "Внеконкурсный сеттинг романа "Королевская охота""

А ничего так читалось… Упс! Так это же мой! В общем, фигня полная…

P.S.

От имени устроителя конкурса могу сказать: браво за детальный разбор, Валерий Филатов, и огромное спасибо! Отличная работа! Не забудьте, кому причитаются лайки за данный пост – проходите по ссылке и ставьте, не стесняйтесь.

Поздравления Сергею Томилову – неофициальному победителю «Буйной фантазии – 2»!

[Общие аплодисменты, переходящие в овацию].