Проблемы современной фантастики или формула актуального научно-фантастичного романа (часть 2)

Начало смотри в ленте от 29.04.2021

2 проблема. Постапокалипсис

Следуя по такому пути, фантасты неизбежно приводят свои мысли к апокалипсису и жизни после него. Все фантасты с упоением описывают мир после катастрофы. Интересно, что такие современные фантасты как Олег Маркеев, Елена Чудинова, Глуховский - достаточно четко показывают и описывают как мир движется к апокалипсису и то, что будет после него и не предлагают иных вариантов развития событий. 

Что для меня также неприемлемо, так как имею на этот счет собственную теорию. Как доморощенный философ, я склонен утверждать, что не только бытие определяет сознание, но и сознание также определяет бытие и соответственно будущее. 

Основана моя теория на известной истории, которая сейчас уже многими воспринимается как легенда или миф. За несколько лет до гибели «Титаника» был написан фантастический роман «Титан», который описывал столкновение корабля с айсбергом. Но если верить в то, что мысли материальны, и они могут вызывать усиливающийся резонанс, то вполне можно и предположить, что описанная в общих чертах история корабля «Титана» через несколько лет реализовалась во вполне реальную катастрофу «Титаника». 

Кстати, примерно также мыслил и Михаил Лившиц, вступая в спор с Карлом Марксом, который как известно считал, что именно «бытие определяет сознание». Лифшиц утверждал, что и «сознание также определяет бытие». Он был убежден, что прежде чем действовать, нужно отразить или описать предмет или направление, куда двигаться. Но чтобы верно отразить, нужно рассмотреть предмет и направление „в форме субъекта“. А что это значит? Найти в мире эти „формы субъекта“, вызвать их из глубин своего сознания.  Что называется «визуализировать». И фантасты с упоением это делают: визуализирую темное будущее, тем самым, загоняя мир и нас с вами в пропасть, подталкивая к катастрофе. 

Как сказал тот же Лифшиц: «Человеческое сознание никогда не могло бы стать зеркалом реальности, если бы сама реальность не обладала в определенных точках свойством зеркальности»

То есть, как я это понимаю, если люди пишут о том, что неизбежна большая война, а люди читают про это, то такое будущее нам и обеспечено. 

Что характерно: даже Ефремов и Стругацкие, к примеру, описывали «светлое будущее», но также намекали на выход к светлому будущему после большой войны. А родоначальник «темного фэнтези» Лавкрафт в своих размышлениях вообще уже дошел до крайности и убежден, что силы зла давно победили. 

Лично я не готов подталкивать таким образом мир к катастрофе и такую литературу не читаю.