Интервью - Александр Стаматин

Две стороны одной медали, начинается https://author.today/post/116317

Сегодня интервью с интересным автором Александр Стаматин и его книга «Экспат»

книга https://author.today/work/109484

Расскажи немного о себе? О ваших книгах, почему такая тематика и жанры?

Меня зовут Александр Стаматин и я литератор.

Иное и не нужно - ведь вы, как правило,не знаете шефа, готовящего вам в кафе/ресторане. Не знаете осветителя, строящего построение световой композиции. Не знаете автора учебника, по которому когда-то учились вы или ваши дети. И это хорошо, поскольку не позволяет вашей оценке личности влиять на восприятие творчества.

Стаматин намеренно не ограничивается какими-то определенными жанрами или тематикой. Влияют только две вещи - поиск неизбитых форм и возможность переосмысления штампов/клише. А, да. Третье. Возможность вписать в этот жанр/стиль завязку сюжета.

Читая вашу книгу сразу на первый план выходят главный герой Ернест и загадочная девушка Агнетт. Если с Ернестом постепенно становится понятно, то Агнетт настораживает с первых страниц, может это моя буйная фантазия? ( Вот она неожиданно сильно или быстро отреагировала для простой девушки)

 Раскрывать все сюжетные повороты и особенности так просто было бы грубо со стороны автора. Но, как уже говорил, мои произведения построены с учётом любителей "второго дна" и прочих скрытых сюжетных линий, в том числе - и линия Агнетт.

Оформление глав чрезвычайно интересное, хоть я не любитель этого жанра, но читать было очень увлекательно, что вас вдохновило и откуда вы берете идеи? Если это не секрет.

Структурное оформление "глобальная часть-глава/кусок главы", в принципе, является канонической для киберпанка от "Нейроманта" Гибсона до "Ковача" Моргана. Оформление сделано для упрощения понимания ситуации, а "газеты" помогают слегка раздвинуть границы места действия, или же - показать, что происходит с некоторыми "скрытыми линиями". 

Что касается самого стиля, то в тегах не зря стоит "технонуар". Этот поджанр идеально сочетается с фантастическим детективом и киберпанком и вообще крайне недооценен. На выходе может получиться что-то вроде дикой, но органичной смеси Фабиана Переза и Ariel ZB. Ну или "Бегущий по лезвию", куда без него.

Хоть книга не закончена и я не могу судить в целом, резкие повороты сюжета еще ждут нас впереди, но думаю у вас план есть и цикл "Организация" еще нас порадует? 

 Есть определенные и неопределенные планы. Вторая книга уже начата. Правда, как скоро она будет закончена и будет ли закончена вообще - лучше не загадывать заранее. По планам Стаматина, к 1 мая редактура-выкладка "Экспата" должна была быть закончена.

Я не эксперт, но у вас очень хорошо проработанные боевые сцены, как живые картинки оживают перед глазами. Как вам это удалось? 

Автора очень часто раздражали очень подробные сцены какой-то мимолётной схватки. С описанием, как кто поставил ногу, мастерски уклонился, сверхчеловечески напряг мышцы и сделал точное движение руки (хорошо, если в таких случаях уточнялось - в скулу). Это - субъективное. Объективное - что в подробном описании можно упустить "блохи", заставляющие более-менее реального бойца умирать от гомерического хохота. И субъективное/объективное - крайне редко схватки происходят настолько взвешенно, что оставляют подробный, гм, отчёт. Отсюда - предельно лаконичное описание, даже чуть рваное.
Стилистика боевых сцен у бета-ридеров вызвала различный спектр эмоций. Однако Стаматин продолжает упорствовать, что у неё больше схожести с реальностью, чем у насыщенного деепричастными оборотами и прилагательными полустраничного описания расчленения одного врага (привет, Дембски-Боуден!)

В каждого литератора есть цели, какие цели поставили перед собой вы?

Прежде всего "Экспат" является экспериментом. Непопулярный жанр, непопулярная стилистика, непопулярная форма POV. Можно ли это написать качественно? Можно ли сохранить интерес читателей? Можно ли это потом опубликовать? Пожалуй, месяца через так три итог этого эксперимента можно будет подвести. 

Вопросы от автора:  Henri Mallet

1) Если бы у вас была возможность написать письмо самому себе в детство, какой совет вы дали бы себе?

Пять слов. "Поосторожнее с кирпичами и друзьями". Возможно, и это бы Стаматин не послал, поскольку все события, так или иначе, слепили его личность такой, какой она является сейчас.

2) Опишите вашего идеального читателя.

 Человек, который неплохо разбирается не только в фантастике, но и в культуре в целом. Важно не понимание "а, о, это отсылка к тому-то", важно просто понимание архетипа и условностей. Этому человеку наскучили стандартные штампы даже нестандартных жанров. Но самое главное - ему/ей не интересен только первый "слой", и ему/ей интересен контекст происходящего в рамках описываемого мира, скрытые сюжетные линии, система мира и мотивы действующих героев.

3) Если бы вы заработали с продаж ваших книг кучу денег, то кому бы вы согласились помочь материально? (детскому дому, приюту для животных, новому таланту и т.д.)

Скорее всего, не помог бы никому, поскольку Стаматин прекрасно знает (в т.ч. на личном примере), как иногда распиливаются бюджеты и первых, и вторых, и третьих.

Скорее бы помог способом, отличающимся от прямого вливания денег. Например, если брать театральные постановки или короткометражки. В первую очередь оплатил бы обучение базовым навыкам сценографии и построения кадра/сюжета, и лишь в последнюю - оплата реквизита/покупка стэдикама.

Это - зависит от бюджета, но не в меньшей степени зависит и от чувства меры и культурного базиса, обосновывающего это самое чувство меры. А, к сожалению, наработка базиса вообще никак не зависит от вливания денег. На этом этапе пользователь остается наедине со всем наработанным человечеством массивом данных.

Спасибо за прекрасную работу!