Коммерческое (о Лавкрафте)

Творчество Лавкрафта я читал в еще в детстве, лет в 13-14  мне как-то попал в руки один сборник рассказов. Помню рассказ о Ктулху, о Дагоне и несколько рассказов. Сложилось собственное представление о его творчестве и о том хайпе, который его имя в последнее время собирает в определенных кругах. Заранее прошу прощения у поклонников писателя, я не стремлюсь кого-то обидеть, просто порассуждать "вслух".

Мнение субъективное: в своё время меня не очень впечатлил этот писатель. Повествование мне показалось сухим, безэмоциональным. Мне показалось, что Лавкрафт, несмотря на свой вклад в хоррор-литературу (является чуть ли не основоположником жанра), как будто бы продукт своей эпохи, как, например, Эдгар Берроуз и его книги о Джоне Картере (экранизация романа, думаю, продемонстрировала безучастность произведения в двадцатом веке).  Сейчас творчество Лавкрафта пользуется популярностью, однако у меня по этому поводу сложилось опять же свое сугубо личное мнение:

Популярен не Лавкрафт, а мерч, созданный на основе его творчества. Фигура Лавкрафта и порождения его безумной фантазии стали только оболочкой для мерча: компьютерные игры, настолки, иллюстрированные книги (это не комиксы — некоторые его повести можно найти под плотной обложкой на дорогой бумаге и в сопровождении потрясающих иллюстраций. Такие книги стоят очень дорого, они скорее для коллекционирования и подарка дорогому человеку, чем для праздного чтения в метро).

Такая же судьба постигла, например, Сталкера и вселенную Зоны. Когда игра стала суперпопулярной, на прилавках массово появились книги по игровой вселенной. Однако вся эта движуха практически не повлияла на известность романа «Пикник на обочине», с которого сама эта задумка  (зона-аномалии-сталкеры-артефакты-объект, исполняющий желания) стартовала. Книгу сложно назвать «продуктом своего времени», она вполне актуальна и сегодня, но сама книга немного тяжеловата для восприятия широкой аудитории.

Это классно, если создатели коммерческих продуктов смогли найти в творчестве Лавкрафта ту ценность, которую не смог увидеть я. Но мне кажется, что точно такой же оболочкой сможет стать практически любой писатель. Кто будет следующим? Брэдбери? По? Желязны? Толстой? Дело не в ценности творчества этих людей. Дело в эффективности и прибыльности продукции.

Повторюсь, это сугубо мое мнение, возможно, профдеформированное) А что вы думаете по этому поводу? Почему вам нравится Лавкрафт? Может быть я просто не те произведения читал? С какими  произведениями мне нужно ознакомиться, чтобы я подверг сомнению свои размышления?