Размышления о модном тренде: Попаданец 1.0 vs Попаданец 2.0

Таки да, мода, но есть впечатление, что славный жизненный путь у Попаданца 1.0, супермена, прогрессора и отражения всех авторских комплексов и психиатрических проблем на почве личной нереализованности, - перевалил пик и пошёл вниз. (Естественно, всё сказанное здесь и далее, есть частное мнение и не претендует не только на "в последней инстанции", но и вообще на "истину").

По объктивным причинам: меняется государство, внешняя и внутренняя среда, сменилось само поколение читателей за 15, а то и 20 лет (не помню, как давно началась литературная мода на попаданчество).

То, что было важно тем читателям, что на ура встретили первые романы с альтернативной историей и попаданцами, а именно переосмысление грандиозных событий, произошедших со страной, с мировозрением, с идеологией, попытка переиграть заново, вновь и вновь, и на волне послезнания рассказать Иосифу Виссарионовичу про командирскую башенку на Т-34, а Лаврентию Павловичу - про 53 год и Хрена Кукурозова, ну и прочее приятное по мелочи, удавить в лопушках Чикатило, подставить под растраты перспективного комбайнёра Мишку, мечтающего ставропольскими ночами на сеновале с женой Раисой о Перестройке, сбацать Высоцкого и Цоя, перетрахать школьных подружек, ну и училок заодно, чтоб не обидеть дамочек остутствием внимания от молодой, красивой, мегасуперуспешной версии автора в роли главного героя... в общем и целом, весь этот шквал фантазий авторов разного качества и калибра некоторое время был в полном единении с публикой, отвечал её потребностям, примирял с новой реальностью, лечил травму от "геополитической катастрофы".

Прошло не менее 15, а то и все 20 лет. "Иных уж нет, а те - далече." Страна другая, люди другие, читатели, как бы это было ни неожиданно для привычных к шаблонным рукописям заслуженных мэтров, вновь "племя младое незнакомое". И оное вновь ищет "само не знает чего", "от проверенных рецептов лучших поваров" "морды воротит".

Возможно, мы видим границу, за которой остаётся Попаданец 1.0, и приходит время новой версии, Попаданцу 2.0, явить своё крепкое розовощёкое кулацко-хозяйское мелко-эгоистическое личико. Никаких свойственных советскому человеку "дум о всём мире" и "персональной ответственности за судьбы Родины и Человечества" нет и в помине. Нет желания ломиться на приём ни к царю Николаю, ни к товарищу Иосифу, ни к дорогому Леониду. Зато есть "фига за пазухой" в виде послезнания и, на усмотрение автора, какого-нибудь полезного набора навыков и умений. Смычка частного и общего в новом российском подданном ("гражданин" - подразумевает как раз таковую смычку) успешно разрушена нынешними властями. Власти, "судьбы страны и мира" - сами по себе, подданые с их мротом и жкх - тоже.

Кто же такой Попаданец 2.0? Это тихушник и скрытник с упомянутой фигой за пазухой в роли штатного рояля и желанием выжить, натурализоваться, обеспечить себе (а не всему "богоспасаемому отечеству") финансовое благополучие, найти личное счастье (не "всем разом и пусть никто не уйдёт...", а опять же себе любимому).

И ВСЁ! Стоп, автор, стоп! Горшочек, не вари! Никаких заоблачных амбиций! Никакого прогрессорства! Никаких засветов перед властями, к которым у нового типажа мещанина и подданого исключительно врождённый цинизм и категорическое недоверие (не сказать хуже).

Новым мелким буржуа, лишённым Идеи и Сопричастности, нужен новый главный герой, новый Попаданец - мелкий буржуа, решающий свои мелкие, но для него подлинно и единственно важные вопросы в бурном море попаданческой реальности. Именно в этом направлении коллективным читательским бессознательным ожидается интрига и сюжет от выходящих литературных новинок. Именно в этом направлении порой инстинктивно срабатывает писательское неосознанное предвидение и предугадывание. Срабатывает... и тут же даёт осечку. Авторы, немного потомив своих румяных тихушников в тиши и безвестности, усладив читателя картинами неспешного хозяйственного "робинзонства", привычно выводят оных на просторы прогрессорства, ожидая от читающей публики опять же привычное восторженное "вау". И натыкаются не непривычное недовольное бурчание.

Посмотрел я тут на АТ одного автора: публика благосклонно приняла первый том его новой серии, в которой выписывался именно Попаданец 2.0, эдакий описанный выше хитрый румянный эгоист-тихушник, но уже ко второму тому у автора проснулось ретивое, включился привычный неоднократно опробованный сценарий развития сюжета и персонажей, появился кавалерийский наскок в покорении властных кабинетов... и стало как-то сразу скучно. Потому как это самое покорение миллион раз было, в разных вариациях и позах. Надоело.

Стоит ли расстраиваться смене тренда? Нет. Попаданец 1.0 прожил прекрасные годы на вершине литературно-бульварного Олимпа и имеет все шансы лет через 5-10 забвения вновь вернуться, поскольку сменяющие друг друга тренды постоянны в своей цикличности. Другое дело, что Попаданцу 1.0, прогрессору и общечеловеку в хорошем смысле этого слова, - нужен отдых и перезагрузка. Нужно освобождение от тех с позволения сказать доморощинеров-недопейсателей, которые назойливыми многочисленными мухами засидели светлый героический типаж, превращая свои "произведения" в скучные линейные схемы прогрессорства и покорения мира, щедро приправленные публичным самоудовлетворением на себя в роли главного героя.

===

Могут ли быть приятные исключения с Попаданцами 1.0? Конечно, исключения есть из любого правила.

https://author.today/review/164857

===

(из отзыва к книгам Николая ДОКа Берга)

Это очень правильно, что Ваши Лёха и Паштет не изображают из себя классических попаданцев-прогрессоров, а честно тянут лямку "маленького человека в большом и непонятном мире". Такой подход даёт читателю возможность взглянуть на среду попадания главного героя глазами историка и обществоведа. Читатель видит естественное развитие, а не фантастические результаты прогрессорства. По сути читатель читает старый добрый исторический роман, но с изюминкой, потому как рассказчиком выступает не мнегоумный и погружённый в тему дока-автор с научной степенью, и не придуманный человек из прошлого, какой-нибудь Акинфий или Акакий, а а самый что ни на есть современник читателя, практически сам читатель. Такая хитрость делает прежний скучноватый формат классического исторического романа заметно более близкой обычному читателю, создаётся куда большее вовлечение. Это не главный герой путается в новых реалях, офигевает от новых вводных, испытывает страх быть смятым и раздавленным непривычной и непонятной средой, это всё происходит с читателем.

===

Самый вероятный исход для попаданца, про которого узнали власти и которому поверили, - это пожизненное заключение и меры давления разной мягкости и жёсткости, предпринимаемые для, того чтобы птичка пела не затыкаясь и не отвлекаясь ни на что личное. Ибо какое личное может быть у сущеглупого холопа, когда сам царь-батюшка о будущем беспокоится. Опять же такое сокровище не должно достаться никому, кроме того, кому должно достаться. И секретность, конечно, причём максимального уровня.

В общем, не стать засветившемуся попаданцу ни генерал-аншефом, ни основателем нового аристократического рода, не петь на привалах для восторженных однополчан, медсестричек и военных корреспондентов ни Высоцкого, ни Цоя. Личной свободы и обычной человеческой жизни у попаданца будет ровно до того мига, до которого он будет хранить свою "великую попаданческую тайну".

И не важно, время ли это Ивана Грозного, Петра Великого, Иосифа Сталина или ВВП... любое оформившееся сильное государство с персонифицированной властью, с правящим классом, мгновенно решит судьбу столь неоднозначного и неучтённого фактора. Шансы у засветившегося попаданца есть разве что в период слабости или вовсе несформированности государства, так что пророчествовать на драккаре вполне возможно получится, главное чтобы на этом драккаре оказаться в роли гребца-дружинника, а не раба для хозработ или хуже того жертвы богам.

И ещё шансы на свободную и даже счастливую жизнь могут быть в фантастическом ефремовском обществе "Великого Кольца", "Полдня Человечества", в котором государство полностью растворено в народовластии и гражданском обществе. Правда и в литературном смысле такое общество не нуждается в попаданце, ежели автор и рискнёт отправить туда нашего современника, то исключительно с целью понаблюдать за изменениями в главном герое.

Очень давно прочитал повесть (или роман) (благодаря Юрию Симоненко удалось узнать название и автора - Владимир Савченко, "За перевалом", 1984г), где человек из второй половины 20-го века оказывается в мире Полдня, попадает в тело коммунара, заменяет его сознание... и в общем он всем делает плохо своими привычками, своим эгоизмом, своей социальной примитивностью. Никому он по большому счёту не интересен, к любому занятию бесполезен, даже себе скучен. В конечном итоге в нём каким-то образом выходит из спячки личность коммунара и поглощает незадачливое сознание попаданца, как здоровый организм с крепким иммунитетом поглощает и переваривает бактерии и вирусы. Из любопытного запомнил такой момент, что ГГ, пользуясь местными совершенными возможностями медицинской коррекции тела, поменял себе волосы с естественного окраса на седой. Зачем? Да так просто, из желания выпендриться. Внешне, раз уж не вышло делом.