Отзыв с конкурса "7 на 7". 102 на 109. Екатерина Заславская. Скрытая повестка

Обычно по поводу личности автора в отзывах не пишу, но в данном случае это имеет смысл, поскольку влияет на содержание произведения. Сам автор уверяет, что взял женский псевдоним для «привлечения внимания», а на самом деле он мужчина. Однако у меня есть подозрение, что всё обстоит ровно наоборот: это дама, пишущая нарочито «брутальную» прозу, как она её понимает. Но случаются перехлёсты, порой почти комичные, как в известном случае с дилогией Беркема аль Атоми.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста. Про фантдоп смысла говорить нет, поскольку речь идёт о ядерном постапе. Перспектива, к сожалению, вовсе не фантастическая. Однако сценарий войны, в результате которой Россия потерпела поражение и была оккупирована НАТО (Беркем выше упомянут не случайно), удручающе нелеп. До такой степени, что закрадывается подозрение, что эта гротескность нарочита, и роман позволяет такую интерпретацию. Что касается структуры, она неровна, изобилует перескоками по сюжетным линиям и флешбеками. А поскольку они никак не отбиты от основного текста, это затрудняет восприятие. 7 

2. Сюжет. Парочка отмороженных и психически нездоровых киллеров – ветеранов проигранной войны верно служит в сверхсекретном отделе физической ликвидации неугодных режиму. Отдел подчиняется некоему всесильному генералу, а тот – непосредственно марионеточному президенту подконтрольной Штатам России. Как водится, выясняется, что и генерал, и президент ведут собственные игры, расплачиваться за которые придётся – опять же, как водится – героям. Роман «в процессе», так что полностью оценить сюжет не представляется возможным. Однако очевидно, что он лих. Даже, пожалуй, слишком, ибо «лихость» эта заимствована из подобных произведений, усилена и местами доведена до абсурда. Повторяю, возможно, именно таков авторский замысел – создать абсурдный политический боевик. Но как по мне, так он слишком абсурден. Впрочем, экшен на уровне, повествование бросается вперёд с места в карьер, и если бы не прискорбные преткновения на флешбеках, о которых сказано выше, так и неслось бы в не слабеющем темпе. 8

3. Тема, конфликт произведения. Военное ПТСР в масштабах великой страны – это очень интересно. Другое дело, как тема раскрыта. На мой взгляд, не слишком достоверно, однако, поскольку роман не закончен, не берусь выносить окончательный вердикт. 8 

4. Диалоги. Здесь вынужден покритиковать, причём, с самого начала романа, где едущие в машине на очередное дело герои треплются «за жизнь». Ну как треплются… Это ни в коем случае не разговорная речь – такая литературщина в устах этих героев и в подобных обстоятельствах вызывает оторопь. По контрасту вспоминается тоже диалог двух киллеров в машине в «Криминальном чтиве» - он идиотически нелеп, примитивен, но гениален. Но так то Тарантино… А дальше в романе диалоги вообще часто начинают съезжать в раздражающий пафос. Опять же, не исключаю, что это авторский приём для усиления атмосферы абсурда, но тогда он применяется не очень убедительно. 4

5. Герои — верите им? Видите их? Они могут вызвать интерес – как тянет смотреть на какое-то отвратительное насекомое. Но иной раз, на мой взгляд, автору отказывает чувство меры, и они своей девиантной жестокостью начинают напоминать ущербных детей, со сладострастной гримасой отрывающих ножки и крылышки мухам. И это неприятно. Оба ГГ, впрочем, выписаны достаточно выпукло, их видишь. А после очень сильно написанного флешбека о плене Анны на корабле-тюрьме, которым командует сумасшедший насильник, даже начинаешь если не сочувствовать ей, то понимать её. 8

6. Стиль и язык — насколько хорошо читается. Стиль неплох, читается легко, слишком неуклюжих предложений и стилистических ошибок не заметил. Многовато грамматических, особенно на «слитно – раздельно». 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? Я бы прочитал до конца – кое-где автор заинтриговал. Например, хотелось бы понять истинное значение мальчика – клона президента. Но в целом произведение вызвало умеренный интерес. А ещё порой раздражали многочисленные физиологизмы, сцены сексуальных извращений и всяческой «расчленёнки» – при всей моей душевной заскорузлости в этом отношении. Подозреваю, что всё это садо-мазо введено опять же ради создания ощущения брутальности. 7