Credo или Мумитроллинг vs "Зольдатен, фойер!"

Друзья нередко просят меня написать рецензию, отзыв или что-то подобное – не только на АТ, конечно ;)  Да и вообще высказать свое мнение. Это повелось издавна, наверно, потому что я, как всякий порядочный дилетант, разбираюсь почти во всем (кроме политики, автомобилей, телевизоров, цветоводства, моды, нанотехнологий, медицины, омаров, виноделия… ну, короче, почти во всем. Две копейки всегда могу вставить). Но при этом – тоже как дилетант – осознаю неполноту своих знаний и поэтому стесняюсь сильно и обоснованно разгромить, в крайнем случае - чуть-чуть пожурю. В итоге отзыв получается, как правило, положительный. А кому ж это не приятно?

Оборотная сторона этого дела такая. Тек, кто знает меня о-о-очень давно, моим положительным отзывам не верят вообще, просто так и говорят: «Холмову верить – себя не уважать». Те, кто недавно – еще пока верят. Но тоже уже начинают что-то подозревать. Поэтому разъясняю сам, так сказать – расставим все точки, запятые и прочие диакритические знаки над, и под, и во всех местах.
 
Я просто очень не люблю ругать.

Может, потому что много работал с детьми. И прекрасно помню, как сам был ребенком. Советский детский сад, советскую школу, советские лагеря, армию… И прочее.
И наслушался по уши всяких историй типа «Учительница мне сказала – ты бездарность, из тебя - не выйдет - никогда – того – сего – вообще ничего – посмотри на Иванову, а ты дурак… И вот я с тех пор даже и не берусь – за карандаш – ручку – гитару… Куда мне».

А может, учительница в чем-то и права… (в чем-то, но не во всем! Что там может понимать та учительница в свои двадцать восемь тире тридцать семь тире пятьдесят лет – я теперь очень хорошо сам знаю). Но кому от этого радость, от ее временной, личной и очень-очень условной правоты? А главное – мелкой и низкой правоты. Потому что такая правота – ни для кого не секрет– человека унижает и измельчает. Даже самого сильного и талантливого. И вот тут, не побоюсь немного побыть жестким и даже, возможно, несправедливым, – процитирую Ю.Визбора:

А те, кому не выдал Бог таланта,
Лишь этим утверждают присутствие свое,
Пытаясь обкусать ступни гигантам.

Тем более еще в эпоху развитого интернета, которая мягко и незаметно переросла в эпоху господства троллей, ботов, троллеботов и прочих злобоботов – только дай. Только подставься, нарисуй картиночку, стишок сочини, тут же – ага, жертва! Говнометные орудия наизготовку! Зольдатен, фойер!
 
Мне такая ситауция не просто не близка – я ее искренне, от всей души ненавижу. Если у Чехова врагом была пошлость, то у меня – критиканство.

Итог такой.
Если вещь мне хоть в чем-то близка, резонирует, и я вижу там доброе, светлое зерно, честную работу и созидательный посыл – я смотрю, что в ней есть реально хорошего, и про это говорю. Причем, шутки в сторону, могу сделать это очень обоснованно. А про недостатки – могу сказать, если попросят. Хотите – золотой стул, хотите – черный. Но черный я предпочел бы согласовать с автором. И лучше с глазу на глаз (или в личке). Потому что это надо только самому автору для разбора, совершенствования, роста. А троллям не хрен давать в руки оружие и показывать слабые места.
И выходит со стороны, что я как бы всегда хвалю. Ну как бы да, со стороны – так. И как такому верить, который все время хвалит? Сами понимаете.
 
Вот такая альтернативная критика. Собственно, это называется – мумитроллинг.

Но, правда, любой самый завалящий новоделанный психолог (после вебинара "Стань экспертом психологии всего за семь занятий") вам скажет, что негативная мотивация эффективнее положительной. Ну что ж. Кому для личностного роста полезно и предпочтительно, чтобы его обоснованно и честно размазали и смешали с дерьмом, и доказали, что ему одна дорога – в дворники, да и то не факт, возмут ли... Ну, пожалуйста. Таких критиков можно найти без труда.

Ко мне лучше за мумитроллингом.

Всем привет и удачи.