Отзыв на роман Н. Павол «Со спокойной душой. Книга 1. Вот, он в руке твоей»

Автор: Полина

Отзыв в рамках марафона 7*7

 Роман прочитан. Грустные впечатления остались. 

 Некоторое время мне казалось, что я наблюдаю за происходящим из окна гостиницы вместе с писателем Баневым, а где-то высоко в небе терпит бедствие корабль с шестеркой исследователей планеты Эдем.

 Мир описанный в книге чрезвычайно печален. Печальна природа, в которой кажется вообще нет светлых красок, печальны строения, оставшиеся с тех времен "когда все было иначе", болезненно грустны персонажи романа. Хочу отметить что все описания в книге выполнены мастерски  способствуют созданию атмосферы всеобщей безнадежности и опустошения.

 В мире показанном автором люди и нелюди цепляются за остатки распадающегося на глазах мира и словно замерли в нерешительности не зная есть ли впереди хоть что-то. Старые здания старательно превращаются в еще более старые, ведь таким образом нормальные(?) люди стараются отогнать нелюдей-дикарей. 

 Воздух заполнен отравой, водоемы превратились в болота. А болота служат источником болезней. 

 Все это автор подает мастерски, но в конце-концов именно прекрасно поданная реальность вызывает вопросы. Как вообще существует этот мир? Откуда берется топливо, энергия, кто работает в сельском хозяйстве, где производят одежду, обувь? Ведь для того чтобы прокормить такую массу людей необходимы и промышленность и сельское хозяйство. Жители города с трудом отпугивают пришельцев от своих жилищ, а что происходит за городом? Ведь всем этим "гомокротам" уничтожить любое поле совсем несложно. 

 Не буду касаться в книге социального устройства общества, но слегка удивляет что "кураторы", не обладающие какой-либо реальной силой, способны принуждать к выполнению своих решений остальное население, часто вооруженное и имеющее возможность (так представляется) в любой момент исчезнуть в лесах или других местах где теряется власть Системы. 

 Кстати, мне в голову пришла еще одна мысль связанная именно с дикой природой. за время самоизоляции общества животные на планете должны были бы совершенно бесконтрольно и свободно размножаться и резко сократить популяцию безумцев, особенно тех которые неспособны совершать осмысленные поступки. Но животных в этом мире словно нет. Даже в городе нет бродячих собак, кошек. Или я просто упустила их присутствие? 

 Люди в этом мире покупают и дарят друг другу цветы, но где хотя бы намек откуда эти цветы берутся? Кажется даже дома, на подоконниках ни у кого нет ни одного растения. И даже искусственный мох на зданиях крепится специально обученными людьми для того чтобы придать жилищу максимально нежилой вид.

 В мире или конкретно в этом городе присутствует в результате некая искусственность, словно в голливудских киногородках. Словно все вокруг создано именно в виде очередного эксперимента и приезжающие из столицы живые люди через какое-то время с неудовольствием просто сотрут всех живущих, или определят их в очередную категорию не-людей.

Логика – 7. Мне не очень понятен мир в котором происходят события книга. Что его скрепляло раньше и почему именно сейчас наступил момент общего распада.

Сюжет – 7. Сюжет в общем-то понятен. Хотя странными кажутся поступки некоторых героев, особенно Ирины и Луки.

Тема – 7. Я читала много романов посвященных миру-жертве неудачного социального эксперимента. Особенно много таких произведений появилось в период разлома в восьмидесятые годы. И не только в России. Да, тема не новая но от этого не менее интересная.

Диалоги – 8. Не могу критиковать диалоги. так сама очень слабо их пишу. Мне кажется что диалоги живые, достаточно отражают состояние людей и помогают хотя бы немного понять причины вынуждающие их совершить тот или иной поступок. 

Герои – 7. Героев нет. То есть в книге совершенно нет персонажей которым хотелось бы хотя бы в какой-то степени сопереживать. Некоторых, особо несчастных, можно жалеть. Но ассоциировать себя хоть с кем-то невозможно. Все они как-то плывут по течению и даже решив совершить какой-то поступок так и не совершают ничего.

Стиль – 7. Мне нравится стиль автора. Благодаря описаниям глубоко проникаешься атмосферой книги. Серость, еще более серый, еще более-более безнадежный мир. 

Впечатление – 8. Роман написан хорошо. Конечно в книге нет ни малейшего намека на то что события могут закончиться хоть каким-то светлым, не говоря уже о ярким пятном. Но таковы законы жанра. Честно говоря даже не предполагала что сейчас кто-то может писать литературу в стиле Стругацких, Лазарчука или Зайдля. Автору лайк, планирую в будущем прочитать и вторую книгу.

+20
215

0 комментариев, по

2 152 141 358
Наверх Вниз