Я все-таки решился :)

Хаюшки, камрады, Дамы и Господа!

Я все-таки решился :)

Вчера, в пятницу 04 06 21, Я закончил первую часть своей "нетленки" "Игра Старого Медведя", 6 глав. 

Свою порцию положительных эмоций я получил. Пришло время разбора ошибок, а вот с этим проблема. Как показала практика, ляпы все же встречаются. Один такой ляп был обнаружен внимательным читателем. Думаю, там они еще есть.

Прежде чем перейти к просьбе, хочу уточнить.

Ребята и девчата, а так же их Родители, я знаю, что в местном комьюнити часто звучит: "Рецензирую только законченные произведения". Так вот рецензия мне не нужна. Тем более за две недели пребывания на сайте и изучения рецензий, я, как читатель не встретил ни одной рецензии, которая бы с подвигла бы меня на не то что на прочтение, желание в библиотеку отложить не возникло. Грубо? Обидно? Приношу свои извинения, но это мнение читателя с 40-летним стажем. Отрицательные? На некоторые я хотел сказать: "Не, не верю". Подача других вызывала рвотный рефлекс. Еще один факт: все положительные рецензии написаны как под копирку, различия минимальны. Я не знаю (напоминаю, я тут две недели), кто является законодателем, но честь ему и хвала.

Предвосхищая (вроде правильно слово подобрал) тех, кто заметит: "Это за денежку", отвечу:  Я, Вас не знаю, я не доверяю. (Ни кого не хочу оскорбить, просто атмосфера такая).

Почему не обращусь к кому-то конкретно в личку. Отвечу историей из моей жизни. Был такой фотограф (надеюсь он еще жив и здравствует), назовем его Ромашкин. Ромашкин был известным фотографом, позиционировал себя как "фотохудожник", набрал Ромашкин учеников. Стало в городе на 25 Ромашкиных больше.

Так вот, друзья, обращаюсь к тем, кого не отпугнуло мое длительное вступление. Мне нужен разбор моего произведения, мне нужны косяки. Меня интересует все: атмосферность созданного мира, его  проработка. ГГ, какой он: однобокий, насколько? Второстепенные персонажи то же самое. Ляпы в логике повествования, затянутость. И еще многое о чем я не вспомнил.

Как изюминка на торте: меня интересует ваше мнение как читателей. Сможете?

Хочу вам напомнить, что мастерство любого творца проверяется в рамках ТЗ. Факт из жизни. Несколько лет назад было очень популярно такое явление, как фотобанк. Сотни тысяч "фотохудожников" их ругали, десятки тысяч на них зарабатывали, так как могли выполнить минимальные технические требования к фотографии.

Тем, кто с восхищением бьет по клавишам с комметом: "Вот хитро...., хочет себе рейт в на халяву поднять". Мой совет: подумайте, что мне даст разовая активность при моих то цифрах? К тому же представляете себе сколько отрицательных комметов может вылиться и какое снижение рейтинга мне грозит.

Писать можете там где удобно: в этом блоге, в личку, самые смелые - в комментариях к книге.

Если все получится, результат вас удивит.

С уважением.

Пы.Сы. Я не злобный и не агрессивный, серьезный я и мне... СТРАШНО :))))