Пара слов о критике

Лента новостей сегодня выдала мне несколько записей в блогах о критике и отношении к ней, и я решил вставить и свои пять копеек.

Вообще, мы часто предполагаем, что критика - это негатив, но это не так. Критика, как подсказывает словарь, это "обсуждение с целью вынесения оценки".

Нужна ли вообще критика и зачем это вынесение оценок?

Каждый решает для себя, но мне кажется, что она необходима, если автор хочет совершенствоваться. Да, хвалебные рецензии поднимают самооценку и мотивируют больше писать, положительная мотивация необходима. Но в конечном итоге указание на ошибки более ценно. Автор видит свой текст "изнутри", и не всегда способен заметить логические дыры, стилистические ошибки и банальные опечатки. В конце концов, в распоряжении автора целая группа (как правило, не квалифицированных, но всё же) редакторов, корректоров и экспертов - почему бы этим не воспользоваться? Поэтому лично я всегда благодарен за корректное указание на мои промахи.

Что подводит нас к следующему пункту. Не всегда критика бывает доброжелательной, и это - та причина, по которой авторы негативно к ней относятся. Люди - психологически уязвимые создания. И комментаторы не всегда бывают правы в своих оценках. В моей практике были случаи, когда я на очень длительный срок забрасывал литературное творчество из-за неуверенности в себе. Душевное равновесие автора (если, конечно, это не болван с непробиваемым комплексом Бога) легко пошатнуть, так что при оценке лучше концентрироваться на конструктивных указаниях на конкретные моменты, а не на общих фразах. Помните, что авторы и читатели - не по разные стороны баррикад. Авторы творят литературу (в идеале), но только через читателей их творчество действительно реализуется.

Конечно, всё немного меняется, если речь идёт о купленной книге. Здесь на первый план выходит именно оценка, позволяющая другим читателям принять решение, стоит ли тратить деньги. В этом случае я не думаю, что автор имеет право удалять неугодные ему комментарии - это, в некотором роде, становится мошенничеством. Оценка книги - вещь сама по себе субъективная, и каждый имеет право выставить ту, которую считает нужным. Такова, простите за выражение, цена выставленной цены. Если повезёт, рецензия будет развёрнутой и аргументированной, а комментатор будет понимать, что у разных людей могут быть разные ценности и критерии.

"И это всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме"(с). Поскольку главное в тексте - это вовремя поставленная точка, на этом я, пожалуй, его и завершу.

Всего хорошего!