КОНКУРС "Произведение по заявке" (2 сезон, июнь-август 2021). / Екатерина Белозерова

КОНКУРС "Произведение по заявке" (2 сезон, июнь-август 2021).

Автор: Екатерина Белозерова

Порой идея рождается случайно, а некоторые сюжеты мы берем из жизни, наблюдений и даже снов. Ну, а что если бросить себе вызов и придумать историю на сюжет, предложенный со стороны? А еще, это отличная тренировка вашим писательским навыкам. Начинаем второй сезон конкурса.

Первый сезон можно посмотреть по ссылке:https://author.today/post/149369
Все произведения первого сезона конкурса в подборке:https://author.today/collection/1274

Правила проведения конкурса:

–  Читателям: ЗАЯВКИ присылаются организатору в личку. Количество не ограничено, но в пределах разумного (примерный сюжет или зарисовка, коллаж, персонажи, которых вы хотели бы видеть в истории, рейтинг, пожелания и предложения. Заявка может включать в себя как подробный план для желаемой истории, так и совершенно расплывчатое описание. По желанию автора заявки). Главное, чтобы ваша заявка была АДЕКВАТНОЙ!

Авторам: оставляйте в этой теме согласие на участие в конкурсе (достаточно "+"), а кроме того, пожелания или предупреждения (в личку), которые вы бы хотели, чтобы были учтены при подборе заявки для вас. (От авторов заявки принимаются также)

– Заявки принимаются с сегодняшнего дня по 24.06.2021 включительно.

1. Жанр (один или несколько на выбор).

2. Примерный сюжет без подробностей (можно расплывчато, чтобы дать больше свободы автору).

3. Персонажи (можно без указания пола и расы).

4. Примечания.

–  25.06.2021 заявки будут рандомно распределены между авторами в личку. На написание произведения дается месяц. (Хочу обратить внимание участников, что, согласно правилам конкурса, в произведениях запрещаются: порнографические сцены, расчлененка, слеш и прочие непотребства).

–  До 25.07.2021 всем участникам нужно будет опубликовать рассказ (с пометкой, что работа написана для этого конкурса, желательно в описании публиковать и текст самой заявки) или хотя бы первую главу романа, написанных по выпавшей им заявке, и принести ссылку на нее в эту тему. Объем от 0,3 а.л. до 2 а.л. С 26 июля по 26 августа будет проводиться чтение и голосование. Комментарии под произведениями приветствуются.

Голосование:

С 26 июля участникам конкурса можно будет оставлять свои оценки работам в этом посте.

Голосование проводится теперь по десятибалльной системе. Оценка ставится за каждый пункт:

  1. Сюжет (Присутствует ли завязка, насколько интересно следить за поворотами сюжета) от 0 до 10 баллов
  2. Персонажи (Раскрытие персонажей, насколько веришь им, отсутствие шаблонности, картонности героев) от 0 до 10 баллов
  3. Соответствие заявке (Как автор справился с заданием, насколько итог соответствует запросу) от 0 до 10 баллов

1. Имя Автора. Название Произведения. Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов.

2. Имя Автора. Название Произведения. Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов.

3...

После подсчета голосов будут подводиться итоги, где определятся первые три победителя конкурса. Приз - обложка для одного любого произведения автора (в технике фотоколлажа). Примеры дизайна обложек можно посмотреть на странице автора (подробности обсуждаются в индивидуальном порядке).

ТАБЛИЦА С РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОЛОСОВАНИЯ

Как это работает?

Каждая оставленная заявка будет рандомно отправлена одному из заявившихся на участие в конкурсе авторов. Наши славные писатели обязуются учесть пожелания заказчика и добавить отсебятины, чтобы сделать работу необыкновенной!

Как должна выглядеть заявка на работу?

Примерный сюжет или зарисовка, персонажи, которых вы хотели бы видеть в истории, рейтинг, пожелания и предложения. Заявка может включать в себя как подробный план для желаемой истории, так и совершенно расплывчатое описание. По желанию автора заявки – будьте креативны!

Если я хочу написать большой роман по полученной заявке, но не успею это сделать за отведенное время, что делать?

К обусловленному сроку автор может написать только первую главу (или несколько первых глав) своего романа и опубликовать готовый текст в своем профиле АТ. Тогда заявка будет считаться выполненной, а дальнейшая судьба произведения будет зависеть только от автора.

Могу ли я раскрыть, какая заявка мне досталась?

На ваше усмотрение. Возможно, вам будет необходима помощь в раскрытии темы произведения, и кто как не автор заявки поможет вам в этом лучше остальных?

– Когда все работы будут опубликованы, что делать?

Обратная связь между автором и читателем очень важна и нужна обеим сторонам. Поэтому не поленитесь, прочитайте рассказ или первые главы романа написанный по вашей заявке или любой другой, если ваша заявка ушла в резерв, и обязательно прокомментируйте работу. Поверьте, автор этого всегда ждёт, хотя может и скромничать. Ну и обязательно проголосуйте за все работы, участвующие в конкурсе.

1.

Жанр – Триллер, хоррор.

Примерный сюжет без подробностей – Застенки секретных лабораторий, где проводились скрытые и жестокие эксперименты над другими расами. 

Персонажи – На выбор автора.

Примечания – История взаимоотношений внутри или может история бунта и побега, или своя версия событий - на усмотрение автора.

2.

Жанр – Современная проза, приключения, психологический триллер.

Примерный сюжет без подробностей – Выживание в дикой природе на планете Земля. Возможно выживание в экстремальных условиях, в одиночку или группой. 

Персонажи – Люди, животные.

Примечания – Обязательное условие - не фантастика, не фэнтези, без мистики, без попаданцев, без магии.

3.

Жанр – Попаданцы, пародия.

Примерный сюжет без подробностей – Несколько человек разных политических убеждений одновременно попадают в голову Сталина утром 21 июня 1941 года.  Они не могут договориться, что делать, как шевелить руками-ногами и не могут воспроизвести акцент, с которым Сталин разговаривал.  Окружение Сталина склоняется к мысли, что у него инсульт.

Персонажи – Стереотипный читатель попаданческой литературы; правоверный коммунист; поклонник Виктора Суворова; американский аспирант-историк, изучавший этот период.

Примечания – Условное название: "Голова сталина" (именно так, с маленькой буквы)

4.

Жанр — Фантастика или фэнтези

Примерный сюжет без подробностей — Случайность, Закономерность и Судьба. На этих трёх началах строятся три идеологии, ярыми приверженцами которых являются представители трёх рас. В основе сюжета может лежать либо война между этими народами, либо их мирное сосуществование. Ключевой момент повествования — столкновение трёх философских взглядов основных персонажей, и попытки каждого из них решить конфликт в свою пользу, и при этом минимально уязвить миропонимание оппонентов.

Персонажи — Любые. Количество главных героев на усмотрение автора. Их может быть как и три (на каждую идеологию), так и один из трёх.

Примечания — Философские рассуждения приветствуются. Размер произведения ограничен лишь минимальными требованиями Ивента. Автор может написать рассказ по типу анекдота: «Заходят как-то в бар...».

5.

Жанр – Фантастика.

Примерный сюжет без подробностей – Герою начинает казаться, что он сходит с ума и видит то, чего не может быть. Он подозревает, что его начальница – не человек, потому что видел случайно нечто странное. Да и в коллективе стал замечать за некоторыми коллегами то, чего люди обычно не делают. Обращается к психологу и обнаруживает, что с тем тоже что-то не то. Герою предстоит выяснить, сумасшествие это или Землю действительно давно захватили пришельцы из космоса и живут среди нас.

Персонажи – Молодой мужчина, холостяк. Работает в обычной фирме системным администратором.

Примечания – Желательно повествование от первого лица.

6.

Жанр – Юмористическое фэнтези. 

Сюжетец – В каком-то мире, в магической боевой школе произошла ошибка. Туда попал крестьянин который не владеет магией. 

Герои – На переднем плане староста класса, главы кружков, директор и учителя.

Примечание – Пусть основное повествование ведется от всех, кроме самого "подкидыша". Они должны внимательно за ним следить и изучать "странное" поведение. Повествование от лица самого крестьянина предлагаю вести лишь изредка, чтобы показать, как сильно ошибались остальные в своих суждениях.

7.

Жанр – Мифологическое фэнтези, боевик.

Примерный сюжет без подробностей – Столкновение реального мира и мира мифов.

Персонажи – Люди, боги, мифологические существа.

Примечания – Нет

8.

Жанр – Боевик.

Примерный сюжет без подробностей – Двое инквизиторов явились в подземное логово еретика (который еще и тайный некромант). Там-же случайно оказывается лунатик. Но подземелье может выпустить лишь одного из четверых, и начинается настоящая мафия. Один из инквизиторов – лицимер, который пришел в инквизицию ради власти, а другой инквизитор – настоящий фанатик своего дела.

Персонажи – Лицемер, лунатик, фанатик, еретик.

Примечания – Нет

9.

Жанр – Фантастика

Примерный сюжет без подробностей – Инопланетяне вторглись на Землю, но земляне ничего не заметили. Вторженцы не видны и не заметны людям, но паразитируют на них. Они заставляют их делать бесполезные для самих хозяев вещи, поглощая их жизненную энергию, которая выделяется от негативных эмоций и неудач, ссор, депрессий (потому то, что человеку не нужно, принесет лишь разочарование). Они насылают приятную иллюзию, что всё прекрасно, чтобы люди верили, что совершать бессмысленные поступки (хозяева думают, что это правильная жизнь и их действия значимы, хотя на самом деле это нужно только паразитам) – единственный вариант.
ГГ начинает видеть паразитов, и как они изменяют мышление людей, он даже осознаёт, что раньше тоже двигался по их указке, пытается «разбудить» людей. 

Персонажи – Люди без сверхъестественных способностей (разве что ГГ видит паразитов и не следует их воле). ГГ – человек обыкновенный, пол, возраст, пр. и другие персонажи на выбор автора.

Примечания – Не делать паразитов хорошими. Показать, как глупо ведут себя люди, теряя единственную драгоценность – время на то, что нужно не им, а паразитам. Бессмысленность действий как может быть явной и понятной (гиперболизирована), так и похожа на обычные совершаемые нами действия, но показать, что они вредны самим людям. 

10.

Жанр – Фантастика

Примерный сюжет без подробностей – Случилось событие, которое поменяло некоторых людей телами. В результате кто-то попал на секретные объекты без соответствующих знаний, кто-то из управляющих страной в тело ребёнка/инвалида/психа, некоторые преступники выбрались таким необычным способом из тюрьм. Кто в кого попал на усмотрение автора. Конечно хотелось бы увидеть интересные варианты. 

Персонажи – Люди без сверхспособностей, ограничены возможностями новых тел, и незнанием всего мира, что произошла смена тел.

Примечания – Не должно быть абсолютной анархии и хаоса. Относительная логичность происходящего, чтобы в него верилось. 

11.

Жанр – Психологический триллер, городская мистика.

Примерный сюжет без подробностей – Герой попадает в переплетение вариантов вариантов, и общается с различными версиями самого себя и своих близких. Версии можно как более-менее реалистичные, так и какие бог на душу положит. В ходе действия обязателен конфликт героя с самим(и) собой в другой версии.

Персонажи – Главный герой раздолбай и балбес. Или балбеска - на усмотрение автора.

Примечания – Без наркоты, похмелья и прочих разжижающих сознание элементов. Пусть сознание плывет само по себе.

12.

Жанр – Фантастический детектив, юмористическая фантастика.

Примерный сюжет без подробностей – На космической станции, находящейся в нейтральном космосе, происходит крупное преступление. Для расследования отправляются детективы от трех рас. По неведомой причине (на все воля автора) им нужно объединиться и вести расследование вместе.

Персонажи – Молодой детектив, которому наконец-то дали настоящее дело. Старый битый жизнью коп, некогда бывший лучшим сыщиком галактики. Обожающий играть на нервах окружающих полицейский-тролль, которого отправили на далекую станцию, чтобы он не бесил начальство.

Примечания – Юмор приветствуется, но не обязателен. Рас три, одна из них люди.

13.

Жанр – Ужасы, мистика

Примерный сюжет без подробностей – Действие происходит в наше время, в нашем мире. Что-то случается по ночам, все это замечают, но делают вид, что этого нет. В следствие чего, ситуация ухудшается.

Персонажи – Два друга, один из которых начинающий сыщик.

Примечания – Один из гг должен умереть

14.

Жанр – Постапокалипсис

Примерный сюжет без подробностей – После катастрофы (любой, кроме технологический), природа возродилась и обрела сознание. Люди не главные на планете. Их осталось мало, они пытаются выжить и построить новый мир в хаосе растений

Персонажи – Семья с ребенком

Примечания – Неожиданная концовка

15.

Жанр – Фэнтези, детектив, юмор.

Примерный сюжет без подробностей – Важный артефакт пропал, ГГ который нифига не сыщик, вынужден расследовать, ну, просто потому, что так карты выпали или его попросили, или ещё почему-то.

Персонажи – Эльфы, орки, гоблины, тролли, хоббиты и вот это вот все.

Примечания – Должно быть что-то реально смешное)))

16.

Жанр – Фантастика, киберпанк

Примерный сюжет без подробностей – В городе появился хакер, который умеет "взламывать" людей. Теперь все, у кого имеются импланты, не в безопасности. Каждый из них может начать делать что-то не по своей воле, а с подачи неизвестного, дергающего за ниточки. 

Персонажи – ГГ - девушка или парень, имеющий более 50% имплантов в теле.

Примечания – Желательна детективная история, но можно обойтись и без нее.

17.

Жанр – Реализм, магреализм, мистика

Примерный сюжет без подробностей – Персонаж едет на поезде, ему зачем-то очень нужно попасть на конечную станцию, хотя велика вероятность, что он умрет раньше, чем доберется до пункта назначения (либо, на выбор автора, просто не сможет вернуться). В пути гг с кем-то разговаривает, возможно, кто-то его пытается отговорить.

Персонажи – На выбор автора: мужчина в возрасте, благородная старость, либо молодая влюбленная девушка.

Примечания – Нет

18.

Жанр – Фэнтези

Примерный сюжет без подробностей – Молодая девушка из глухой провинции обладает исключительным талантом в какой-то области, но его надо развивать. Естественно, у родителей нет денег и возможностей отправить ее в столицу. Есть парень, влюбленный в эту девушку, ей он тоже нравится, но свои чувства они скрывают, боясь получить отказ. Через деревню проезжает молодой аристократ, замечает эту девушку, восхищается ее способностями и предлагает ей уехать с ним, оплатить учебу в столице (это не развод, он на самом деле хочет ей помочь).

Персонажи – Два парня и девушка

Примечания – Обязательное условие: если друг девушки признается ей в чувствах, она останется, станет хорошей женой, но так и не сумеет развить уникальный талант, который мог бы помочь многим людям. Если нет - уезжает вместе с аристократом, добивается успехов в профессиональном плане, в личной жизни - на усмотрение автора, или ничего не получилось, или, возможно, внешне всё хорошо, но внутри иногда она ощущает неудовлетворённость и сама себя убеждает, что ей это только чудится.

19.

Жанр – Боевая фантастика.

Примерный сюжет без подробностей – Две космические расы собираются вступить в бой за систему Малых Медуз, но что-то пошло не так, и перед самым началом битвы открывается спонтанный портал в другое измерение.

Персонажи – Люди и вампиры.

Примечания – В рассказе должно присутствовать много синего цвета и вальс Шопена.

20.

Жанр – Городское фэнтези.

Примерный сюжет без подробностей – Бравый лейтенант милиции Василий, расследуя кражу носков у тролля Никиты, забирается в драконье логово.

Персонажи – Василий и все остальные, на кого у автора хватит фантазии.

Примечания – Желательно присутствие юмора.

21.

Жанр – Стимпанк

Примерный сюжет без подробностей – Двое туристов теряются в катакомбах города

Персонажи – Двое туристов, прочие рандомные персонажи на усмотрение автора

Примечания – Местами очень мрачно, местами смешно, местами философски

22.

Жанр – Фантастика, юмор.

Примерный сюжет без подробностей – Двое подпольных учёных экспериментируют с кустарным прибором, предназначенным для чтения мыслей птиц. В какой-то момент прибор глючит, и разум одного из учёных оказывается в теле уличного голубя. Сообщить об этом ничего не подозревающему коллеге - само по себе проблема, а ко всему прочему кот учёного предпринимает активные попытки поймать и употребить в пищу бывшего кормильца.

Персонажи – Двое учёных, кот, голубь.

Примечания – Нет

23.

Жанр – Мистика, эротика.

Примерный сюжет без подробностей – Сестра главной героини покупает пустующий дом в отдалённом коттеджном посёлке у озера. Пока сестра в командировке, она просит героиню обустроить дом к её будущему отпуску. Героиня едет в посёлок и останавливается в доме, но в первую же ночь обнаруживает, что она там не одна. Странно дружелюбные соседи как один убеждают, что ей просто показалось, но героиня уверена, что это не так.

Персонажи – На усмотрение автора, возможно наличие фэнтези-существ и т.п..

Примечания – Нет

24.

Жанр – Фанфик, детектив.

Примерный сюжет без подробностей – Шерлок Холмс, Гермиона Грейнджер, Серсея Ланнистер и Реактивный Енот едут вместе в купе поезда дальнего следования. Внезапно гаснет свет. Когда он включается, становится ясно, что один из попутчиков исчез. Всё бы ничего, но поезд не останавливался, а дверь купе закрыта изнутри, и спрятаться тут негде...

Персонажи – Вышеупомянутые + другие пассажиры и персонал поезда по желанию автора.

Примечания – Нет

25.

Жанр – Фантастика

Примерный сюжет без подробностей – Писатель пишет приключенческую книгу. Что бы читателю было интересней, он нагнетает страсти, создает ГГ все больше и больше проблем и сложностей, загоняя, буквально в безвыходную ситуацию. И вот, однажды проснувшись утром обнаруживает себя на месте главного героя книги...

Персонажи – Писатель, остальные на усмотрение автора.

Примечания – История с моралью, без нелогичностей)

26.

Жанр – Приключения. Юмор приветствуется, но не обязателен.

Примерный сюжет без подробностей – Герой книги, просыпается после бурной пьянки в компании мажоров, куда попал совершенно случайно, и не узнает местность в которой оказался. (Страна 3 мира, вдали от цивилизации). Денег нет, документов нет, все вокруг говорят на незнакомом языке. Молодой человек уверен, что он "попаданец".

Персонажи – Молодой человек, обожающий читать, выросший на книгах про "попаданцев". Остальные, на ваше усмотрение.

Примечания – Никакой фантастики.

27.

Жанр – Пьеса.

Примерный сюжет без подробностей – В театре готовится новая постановка, которую надо реализовать к определённому сроку. Режиссёр в бешенстве: сценарий не дописан, половина артистов из труппы бунтует, требует более высоких гонораров и лучших условий. Неожиданно появляется меценат, готовый вложить в театр энную сумму денег, но с условием, что в течение месяца они поставят спектакль по мотивам романа, написанного его дочерью, в их загородном доме.

Персонажи – Режиссёр театра - дикий холерик; меценат - лысеющий и толстеющий дядька с огромным бездонным кошельком; его дочь - девушка с высокими амбициями и низкими способностями; артисты.

Примечания – Было бы неплохо представить и любовную линию - дочь мецената влюбляется в одного из артистов.

28.

Жанр – Фантастическая поэма/юмористическая поэма.

Примерный сюжет без подробностей – Битва межпланетных цивилизаций, разворачивающаяся на межзвёздном пространстве "Коллаборация", за власть над всей галактикой.

Персонажи – Одержимый идеей власти параноик Неофит, скромный маньяк-убийца Небыль, странствующий капуцин Бездарь, вымерший титан Опоссум, жена бродяги Галла и сам бродяга, временно пропавший без вести, Тверн.

Примечания – Поэзия и юмор, фантастика - во всей красе.

29.

Жанр – Фэнтези-детектив.

Примерный сюжет без подробностей – Расследование убийства в маленьком городке.

Персонажи – Дознаватель и  горожане - на выбор автора. 

Примечания – Без магии

30.

Жанр – Сказка, Приключения

Примерный сюжет без подробностей – Давным-давно в далеком-предалеком королевстве жила-была королева. Управляла она своими землями не то что идеально, но, как говорится, жить можно. Главной страстью той королевы была вкусная еда. Много пиров провела она, многие блюда испробовала. А сколько поваров работало на кухне её большого дворца!.. Но однажды наступил день, когда королева поняла, что она всё попробовала, не осталось ни одного блюда, напитка, ни одной приправы или специи, которые она не знала бы, которые ей порядком уже не надоели. Взгрустнулось королеве... Но что уж делать, если хочется необычного, а значит — полцарства (или сундучок с золотом и домик недалеко от столицы) повару, который приготовит для королевского бала невиданное доселе блюдо!

История повара, который за определенный срок, должен добыть все сказочные ингредиенты для сказочного блюда и приготовить его по сказочном рецепту для королевского пира. Он может делать это в одиночку или в компании верных (или не очень) друзей. При этом у него есть конкурент(ы).

Персонажи – Главный герой — находчивый и предприимчивый повар. Не гнушается хитрить и обманывать ради достижения поставленной цели. Но, в целом, персонаж вызывающий симпатию у читателя.

Примечания – Легкий полушутливый тон повествования приветствуется.

31.

Жанр – Юмористическое фэнтези, Попаданцы

Примерный сюжет без подробностей – История пародирующая клише жанра «Попаданцы». Из нашей современности в фэнтезийный мир, находящийся на грани кризиса, попадает очередной (-ая) избранный (-ая). Но попытки ГГ быть Сьюхой не работают, принцессы (принцы) не покоряются, а знания из реального (нашего) мира в фэнтези никому не нужны и не важны. Нередко все завершается смертью ГГ, но он(а) то и дело возвращается к ключевому событию, будто в «Дне Сурка», и постепенно учится жить в новом для себя мире.

Персонажи –  Простой и недалёкий главный герой, чьего прокаченного скила в компьютерные игры (макияже) явно недостаточно для выживания в магическом мире.

Примечания – Обязательно наличие добротного юмора и иронии.

32.

Жанр – Киберпанк, Юмор

Примерный сюжет без подробностей – Классический киберпанк: корпорации управляют миром; импланты — не необходимость, а мода; черный рынок апгрейдов процветает. Человечество делает осторожные шаги в сторону полной оцифровки сознания настоящего человека, но пока этические нормы и «удачные» попытки ограничены экспериментами с животными. В т. ч. с домашними. У главного героя умирает старый пёс, и он соглашается сохранить сознание собаки, загрузив его в роботизированную модель животного. Но что-то идет не так, и робопёс начинает разговаривать со своим хозяином, раскрывая, что не такой уж тот и классный, как он сам про себя думал, а сам пёс оказывается тем еще циником и любителем остро пошутить.

Персонажи – ГГ любой и его пёс-робот, повидавший всякое дерьмо в этой жизни.

Примечания – Нет.

33.

Жанр – Фэнтези

Примерный сюжет без подробностей – Доброе ламповое фэнтези. Место действия — магический лес. Небольшое приключение волшебника, который всячески помогает разным лесным обитателям, феечкам и природе.

Персонажи –  Главный герой — волшебник, добрый и мягкий, который даже муху не может обидеть.

Примечания – Допускается создание сборника коротких рассказов про приключения волшебника.

34.

Жанр – Альтернативная история, Фантастика

Примерный сюжет без подробностей – Динозавры не вымерли, эволюционировали в высших разумных существ. При этом разнообразие видов более-менее сохранилось: на Земле уживаются цивилизации как потомков сухопутных ящеров, так и обитателей океанов. Время — ранняя эпоха, соответствующая началу реальных Средних Веков. Среди населения небольшого городка ходит легенда о таинственных прямоходящих существах, с длинными ногами и руками, без хвостов и крыльев, покрытых серой чешуёй. Где они обитают и чем занимаются никому неизвестно. Их называют Серыми Духами и связывают с ними разные несчастья: от солнечных затмений до пропажи горожан. Однажды главный герой находит Серых Духов. Ими оказываются люди, прибывшие в этот мир из альтернативной реальности. Каким образом и для чего они попали в мир динозавров — на усмотрение автора.

Персонажи – Говорящие динозавры.

Примечания – Нет.

35.

Жанр – Киберпанк, можно юмор

Примерный сюжет без подробностей – Саша сталкивается с новой реальностью - нейросети стали легко и массово писать популярные но очень поверхностные книги (буквально читатель на платформе жмёт "сгенерировать" по набору жанров и генерируется книга , полная стереотипов и не содержащая оригинальных ходов) за маленькую оплату. Соответственно, конфликт в том, что Саша хочет писать, и чтобы его/её читали, а люди на 99% читают "алгоритмятину".

Персонажи – Молодой (ая) писатель (ница) Саша

Примечания – Решение конфликта на усмотрение автора, интересно увидеть, что можно придумать. При желании можно усугубить конфликт (дети, ипотека, писательство основной источник дохода) или ослабить (настоящий писатель лёгким движением пера превозмогает мелкую проблему и идёт дальше).

36.

Жанр – Фантастика "ближнего прицела"(недалёкое будущее), абсурд.

Примерный сюжет без подробностей – Системы автоматического принятия взяли на себя большую часть рутины и типовых решений (если у вас хватало данных , чтобы обеспечить эти решения, конечно).
При этом системы безопасности слегка параноидальны, так как с точки зрения компьютера, человек от человека отличается цифровыми отпечатками, которые всё же можно украсть и подделать... В чём система Президента и заподозрила. В результате по нарастающей, и в итоге конец света (ядерная война/крах экономики / и т п)

Персонажи – Президент, охрана президента, специалисты по безопасности и т д

Примечания – Абсурд повседневной жизни, приводящий к глобальным последствиям. Наподобие "у меня для вас посылка, но я её не отдам, потому что у вас документов нету". Страна действия не важна, можно даже вообще имена собственные не использовать (ибо действия будут предприняты одни и те же - все участники "нормальные люди", не хватающие звёзд с неба).
Юмор, степень абсурда и гротеска на усмотрение автора. Я бы предпочел увидеть правдоподобную историю (вроде реально случившейся истории "разработчика уволили, так как кадровик не проставил галочку в программе, и он не мог попасть на работу месяц").

37.

Жанр – Психологический триллер.

Примерный сюжет без подробностей – Два брата психиатра, которые играют в игру один раз в год, выбирают больного без семьи, начинается психологическая охота слов, доводят жертву до суицида. Кто из братьев играет честно? Правдивая эта игра или просто фарс для маньяка? Что делать одному из братьев если жертва его любимая?

Персонажи Два брата психиатра

Примечания – Время и место выбор за автором. Свободная сюжетная линия.

38.

Жанр – Ужасы, мистика, приключения (ненужное вычеркнуть)

Примерный сюжет без подробностей – Герои книги в детстве потеряли друга в "доме с привидениями", причем взрослые им так и не поверили. И вот, став взрослыми, они собираются вместе и расследуют пропажу друга.

Персонажи – Ботаник, посвятивший года жизни изучению паранормальных явлений; его друг, трусоватый ворчун; миниатюрная девушка, с "отмороженным" характером, любительница подраться.

Примечания – Нет

39.

Жанр – Мистика, городское фентези, Юмор.

Примерный сюжет без подробностей – Домовенок не смог сдать экзамен по домоводству, и теперь ему не положен собственный дом, он остался "на второй год". И подросток искренне не понимает, а зачем ему это все? Зачем ему служить людям, содержать чей то дом... И он решает сбежать, и построить свой собственный дом, где никто ему не указ... В построенный им дом заселяются дети беспризорники.

Персонажи – Домовенок подросток, взрослые домовые, дети беспризорники.

Примечания – Желательно без чернухи, хотелось бы добрую историю.

40.

Жанр – Мистика, Ужасы.

Примерный сюжет без подробностей – Некая сущность, заменяет собой человека, потерпевшего крупную неудачу, и не дорожащего своей жизнью. А сущность очень хочет жить, и старается влиться в жизнь общества и не быть раскрытой. Сущность не обладает памятью жертвы, только результаты нескольких дней наблюдения. Тот кого скопировали мертв. Концовка на усмотрение автора.

Персонажи – Сущность, окружение подмененного человека.

Примечания – Минимум фантастики, фандоп только факт подмены.

 

1. Андрей Малажский "Варианты" (заявка №11)

2. Пашка В. "Черная Полночь" (заявка №40)

3. Ольга Морох "Эстетика хаоса" (заявка №16)

4. Артем Валерьевич Расторгуев "Конкурсный отбор"(заявка №25)

5. Светлана Кузнецова "Певец" (заявка №9)

6. Василёв Виктор Валерьевич "Написать историю" (заявка №13)

7. Jain Solvaty "Транссибирский экспресс" (заявка №24)

8. Андрей Сантана "Кто платит?" (заявка №4)

9. Инди Шамиль "Заявка № 32" (заявка №32)

10. Евгений Лисицин "Иллюзия обмана" (заявка №5)

11. Людмила Семенова "За красной линией" (заявка №2)

12. Крошка Элли "Преддверие" (заявка №8)

13. Пинчук (Random) Алексей "Кривая сказка" (заявка №31)

14. Elena Sus "Голова сталина (пародия)" (заявка №3)

15. Александро Писаревский "Безумный Инквизитор." (заявка №17)

16. Владимир Цимбалистов "Дядька" (заявка №39)

17. Малеев Алексий "Внезапная новая жизнь" (заявка №21)

18. Екатерина Быстрая "В поисках носков" (заявка №20)

19. Екатерина Васильева "Не принимающий дары" (заявка №7)

20. Юрий Окунев "По инструкции" (заявка №1)

21. Евгений Ткачёв "Игра" (заявка №37)

22. Иван Ланков "Зазор" (заявка №12)

23. Чайкин Юрий "Крушение империи" (заявка №36)

ИТОГИ КОНКУРСА:

Безусловно, все участники большие молодцы и определить победителя было очень трудно, так как все были достойны. В этом сезоне хороших работ был подавляющий процент, поэтому так тяжело было с голосованием.
Но с помощью всех проголосовавших мы выявили победителей на первые три призовые места: Поехали!


Первое место (536 баллов):
Пашка В. "Черная Полночь"

Второе место (532 балла):
Elena Sus "Голова сталина (пародия)"

Третье место (529 баллов):
Евгений Ткачёв "Игра"

Поздравляем победителей, за наградой приходите в личку организатору конкурса, там можно будет обсудить все подробности. Призовые стикеры победителям появятся в комментариях к произведениям, но можно и самостоятельно утащить себе на стену и в дополнительные материалы к произведению.

Следующий сезон конкурса планируется в холодное время года и стартует в середине октября. Точную дату сообщу позже. Следите за обновлениями, не пропускайте объявления и следите за виджетом мероприятий.
 Жду вас в следующем сезоне!🌹 

_________________________________________________________________________________________________

АПД! 24.06.2021.Прием на участие завершен. Завтра заявки будут распределены по авторам.

АПД! 25.06.2021.Заявки распределены с учетом пожеланий, заранее присланных организатору в личку. Если я что где напутала или заявка вот прямо сильно не устраивает, есть возможность переиграть, Но! Всего один раз. И нет гарантий, что не достанется что-то более неподходящее. Если есть необходимость повторной лотереи - прошу писать в личку.
АПД! 27.06.2021. Приветствуем первое произведение! Очень быстрый товарищ)))
АПД! 26.07.2021. Прием текстов закончен. Открыто чтение и голосование за произведения.

+135
2 901

661 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Jain Solvaty
#

Екатерина,  большое спасибо за замечательный конкурс!!! 

Поздравляю всех участников с тем, что приняли участие, стойко выдержали этап голосования, но к сожалению не все к этому пришли😔  

Победителей поздравляю, в их честь 🎉 и УРА!!!🌹🥂 🤗 

На мой взгляд все работы достойны похвалы и высших оценок. 

 раскрыть ветвь  0
Василёв Виктор Валерьевич
#

Поздравляю всех! И участников, и победителей! 😉

 раскрыть ветвь  0
Светлана Кузнецова
#

👍 Спасибо за конкурс. Было интересно! Поздравляю победителей!

 раскрыть ветвь  0
Малеев Алексий
#

Ура, наконец-то всё завершилось и я могу сказать победителя лично для себя(ну мало ли, вдруг это кому-то интересно). Итак, это "Заявка 32" под авторством Инди Шамиль. И пусть по критериям оценивания рассказ получил меньше, чем некоторые другие, сама история зацепила сильнее всех остальных. Очень надеюсь, что продолжение будет и в нём Зевс всё-таки заговорит с хозяином.

P.S. так же надеюсь, что третий сезон состоится несмотря ни на что.

 раскрыть ветвь  7
Инди Шамиль
#

девачки, я плачу 😂 

а если серьезно, Алексий, большое вам спасибо, неожиданно и очень приятно.

и какой же это стимул дописать историю.

 раскрыть ветвь  4
Екатерина Белозерова автор
#

Обязательно. Приходите в октябре.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Ткачёв
#

Спасибо за конкурс и за возможность написать текст, который я бы не написал 

 раскрыть ветвь  2
Иван Ланков
#

Получилось мощно.  Психопаты настолько узнаваемые и натуральные, что аж подташнивает. Шикарные образы.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Быстрая
#

Мои теплые поздравления 💙💛

Мне всё понравилось спасибо 🤗 всем)))

 раскрыть ветвь  1
Инди Шамиль
#

и вам спасибо, Екатерина :)

розовых роз нет, я вам красную подарю: 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Лисицин
#

Спасибо за конкурс, отличная организация. Мне понравилось думать над сюжетом рассказа, который сам бы я никогда не написал.

 раскрыть ветвь  1
Инди Шамиль
#

аналогично :)

/теперь бы дописать еще/

 раскрыть ветвь  0
Elena Sus
#

Ура! Поздравляю всех с завершением летнего сезона конкурса🎉  И спасибо за высокие оценки🤗 

 раскрыть ветвь  30
Пинчук (Random) Алексей
#

Заслуженные!)) Заявка была сложной

 раскрыть ветвь  23
Инди Шамиль
#

вам спасибо, Елена :)

я рада, что один из моих лидеров таки попал в тройку 🌹 

 раскрыть ветвь  5
Артем Валерьевич Расторгуев
#

Уважаемые участники! Хочу выразить всем без исключения свою признательность! Было очень интересно принять участие в таком конкурсе, открыть для себя новых авторов и познакомиться с уникальными людьми. Конечно, бывает сложно принимать критику - это нормальное внутреннее противоречие, когда мы считаем свою работу идеальной, а в ней всё больше находят изъянов) Это даже хорошо, во-первых спускает с небес на землю, во-вторых заставляет развиваться. Субъективное восприятие произведения разными людьми позволяет так же найти свою аудиторию, того самого читателя которого рассказ действительно захватит. 

Я практически весь конкурс отмалчивался и в переписку здесь не вступал. Но наблюдал и анализировал, как произведения которые стали мне очень близки и получили высший бал, для кого-то оказались проходным середнячком. Сперва я даже удивлялся, как так может быть? Но позже оформилась следующая мысль - оценки мы ставим исходя из двух (по моему мнению) факторов: 1. Соответствие условиям заявки. 2. Эмоциональное восприятие написанного. И если первый критерий это сухой анализ да/нет, то второй уже нечто глубинное и индивидуальное. Смог ли нас увлечь автор в свой мир, удалось ли проникнутся идеей? И в этом-то загвоздка. Произведение может быть очень сильным, но какие-то моменты из заявки были упущены, (как не раз упомянутый психолог) и рассказ не получает высший бал. 

Но разве имеют значение оценки, если мы получаем удовольствие от самого факта написания рассказа? Для меня в этой игре определяющей была возможность проверить собственные силы. Я проверил) И пойду в следующий сезон обязательно. А Екатерине в отдельности поклон! Собрать такое количество увлеченных людей и модерировать происходящее, снимать напряженность, оказывать поддержку и подсказывать в сложные моменты - дорогого стоит! Спасибо вам! Ещё увидимся!)

 раскрыть ветвь  4
Инди Шамиль
#

большое спасибо за такой отзыв, Артем Валерьевич, прям с языка сняли :)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Морох
#

😊 Да, хорошее начинание, всем спасибо за участие. Екатерине большой плюс  в карму🌹 за организацию))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова автор
#

Благодарю вас за теплые слова и за участие! Вы все очень верно сказали, и я с этим полностью согласна. Ждем вас снова в следующем сезоне.

 раскрыть ветвь  0
Малеев Алексий
#

По Москве ровно 8:01 утра. Интересно, что же будет со штрафниками?

 раскрыть ветвь  12
Elena Sus
#

Их работы уберут из таблицы, и баллы не будут учитываться в распределении мест.

 раскрыть ветвь  11
Ферзь
#

Предложение – 

Голосование анонимное

По 10-балльной системе. Обязательное использование 6 оценок из десяти.   Определить нижнюю и верхнюю границу среднего балла оценки всех рассказов.

Сделать оценку рассказа общей, без ранжирования по сюжету, персонажам,   соответствии заявке. По всем этим локациям можно пройтись в отзыве с   указанием на сильные и слабые стороны.

Любителям ставить «колы» и «двойки», а также сердобольным с   «десятками» - особые условия.
Если вы ставите 1, 2, 3 балла рассказу, вы обязаны оставить развёрнутый,   аргументированный отзыв под этим рассказом.
Если вы ставите всем 10 баллов, также аргументируйте это в своих   комментариях.

 раскрыть ветвь  14
Екатерина Белозерова автор
#

Спасибо за предложение. Система оценивания будет пересмотрена, но то, что вы предлагаете, как-то заморочено. Правила и так читают по диагонали, судя по вопросам в личку, а в этих ваших "средних границах" и вовсе запутаются.

 раскрыть ветвь  3
Ольга Морох
#

Вот это лишнее

Обязательное использование 6 оценок из десяти.   Определить нижнюю и верхнюю границу среднего балла оценки всех рассказов

Смысл тогда в десятибалльной системе? Сказать сразу," ставим от пяти"

Нет, система, как есть, вполне годится. Это конкурс, у каждого свое мнение. Принимать- не принимать личное дело каждого. Если всегда гладят по головке, зачем тогда эти конкурсы нужны? Погладили друг друга разошлись? Это смешно

 раскрыть ветвь  9
Elena Sus
#

У меня есть предложение на следующий сезон. Может, пусть свои оценки участники отправляют Екатерине в личку? Чтобы избежать сведения счетов за выставленные другими низкие баллы.

 раскрыть ветвь  56
Пинчук (Random) Алексей
#

И таблицу показать после подведения итогов. Дабы убрать возможность в самом конце самым умным посчитать, сколько кому поставить для нужного результата (а это легко считается) 

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова автор
#

Идея с оценками в личку может и хорошая, но непродуктивная. Я предлагаю просто оценки выставлять всем вместе в определенный день, не раньше. Тогда и не будет "ответочки", как тут говорят.

 раскрыть ветвь  14
Инди Шамиль
#

поддерживаю.

а в комментах под конкурсом просто написать "отстрелялся" - чтобы другие знали, что их участь решена, и видели, сколько еще авторов не сдали оценки.

Чтобы избежать сведения счетов за выставленные другими низкие баллы.

и поддерживаю не поэтому, а ради интриги.

а в последний день голосования хай все выкладывают оценки в общий доступ. большинство к тому времени уже сдаст, так что никаких мстей не будет, лишь посотрясаем воздух своими бомбящими пуканами диалогами ))

 раскрыть ветвь  1
Иван Ланков
#

 Тогда это будет не соревнование, а капустник "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку".  Хорошо для почесывания самомнения, но плохо для творческого роста.

 Как по мне, так конкурсы нужны не для выставки достижений народного хозяйства, а для роста персонального мастерства.  Сделать текст в некомфортных условиях, выложить в недружелюбной обстановке, обнаружить собственные критические уязвимости - а критики их обязательно подсветят, пусть даже и не там где они есть по мнению критиков...

А потом посмотреть как работали в таких же условиях другие. И как они решали возникшие по ходу соревнования проблемы. 


 Это полезно.

 раскрыть ветвь  13
 раскрыть ветвь  12
Малеев Алексий
#

У меня есть встречное предложение: отдельной строкой, можно даже цветным жирным шрифтом, обозначить, что написанный рассказ может кому-то не понравиться и оценки получатся совсем не такими, которые ожидаются. А там уж сам чувствительный дурак, раз полез. А-то как-то нехорошо выходит из-за одного лишать фидбэка всех остальных.

 раскрыть ветвь  10
Андрей Малажский
#

Вот и аристократия завелась, опущенная до оскроблений.

 раскрыть ветвь  1
Малеев Алексий
#

Будто она не знала, куда шла, аристократия эта. Хотя, быть может, так оно и было.

 раскрыть ветвь  0
Крошка Элли
#

Можете хоть оминуситься. Но получать оценки от того, кто рассказ от повести различает лишь по объему и при этом разглагольствует о "герметичности и ограниченности" рассказа - как-то не комильфо. Прошу прощения. С конкурса я снимаюсь. Екатерина, спасибо за труд организатора. И вообще, всем спасибо.

Первый комментарий убрала. Могло бы обидеть участников. Перекурила это дело и написала новый)) Всем удачи!

 раскрыть ветвь  6
Екатерина Белозерова автор
#

Ну, сниматься с конкурса, когда он завершен - уже поздновато. Но я принимаю ваше пожелание, хоть оно никак и не влияет на результат.

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

Зря вы так. Решение ваше, само собой, но все же зря.

Разумеется, оценки будут разные - ведь и люди разные. Все субъективно, правильных ответов нет... А значит, стоит просто говорить свое.

 раскрыть ветвь  0
Инди Шамиль
#

С конкурса я снимаюсь

ну зачем вы так? писать вы умеете (уж всяко лучше большинства авторов так называемых бестселлеров, которые занудно торчат на главной), история у вас получилась интересная.

герметичность и ограниченность - это хорошо, конечно, но в конкурсе разрешены 2 а. л., так что не к вам должны быть претензии.

 раскрыть ветвь  0
Иван Ланков
#

Бабах!


Нежные снежинки какие :)  

 раскрыть ветвь  0
Elena Sus
#

Вы прям молодец! Дождаться конца конкурса, пока ваши 2 алки прочитает каждый участник, а потом взять и слиться. Нельзя быть такой чувствительной к критике. Все мы здесь и авторы, и читатели. Не будете же вы удалять произведение только потому, что какой-нибудь один читатель плохо о нем отзовётся? Вы ведь уже дошли до конца. Ну не займете первое место, и не страшно. Зато теперь у вас есть отличный рассказ.😉

 раскрыть ветвь  1
Крошка Элли
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

-2
 раскрыть ветвь  2
Ольга Юрьевна
#

Пользователь удалил cвой комментарий.

+3
 раскрыть ветвь  1
Юрий Окунев
#

добрый  спасибо всем за истории!

https://author.today/work/135857 Андрей Малажский, Варианты, Сюжет - 6 ; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 8;

https://author.today/work/135949 Пашка В. Черная полночь Сюжет - 9; Персонажи - 8 ; Соответствие заявке - 10 ;

https://author.today/work/135972 Ольга Морох, Эстетика хаоса Сюжет - 6; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 7;

https://author.today/work/136824 Артем Расторгуев, Конкурсный отбор, Сюжет - 6 ; Персонажи - 6; Соответствие заявке - 8;

https://author.today/work/137379 Светлана Кузнецова, Певей Сюжет - 8; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 9; музыка - за это всё прощаю :)

https://author.today/work/138467 Виктор Василёв, Написать историю, Сюжет - 9; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 10;

https://author.today/work/136333 Jain Solvaty Транссибирский экспресс Сюжет - 8; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/138793 Андрей Сантана Кто платит Сюжет - 7; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 10;

https://author.today/work/138061 Инди Шамиль, Заявка №32 Сюжет - 7 (только из-за отсутствия концовки); Персонажи - 9; Соответствие заявке - 9 ;

https://author.today/work/139632  Евгений Лисицин, Иллюзия обмана Сюжет - 8; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139670  Людмила Семенова, За красной линией Сюжет - 8; Персонажи - 9; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139727  Крошка Элли, Преддверие Сюжет - 7 ; Персонажи - 9 ; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139347  Пинчук (Random) Алексей, Кривая сказка Сюжет - 8 (в рамках конкурсной части); Персонажи - 8; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139798  Elena Sus, Голова сталина Сюжет - 7; Персонажи - 9; Соответствие заявке - 10;

https://author.today/work/135578  Александро Писаревский, Безумный инквизитор Сюжет - 4; Персонажи - 5; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139886  Владимир Цимбалистов, Дядька Сюжет - 7; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 7;

https://author.today/work/139946  Малеев Алексий, Внезапная новая жизнь Сюжет - 7 ; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 7 ;

https://author.today/work/139961  Екатерина Быстрая, В поисках носков Сюжет - 6; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 9;

https://author.today/work/139935  Екатерина Васильева, Не принимающий дары Сюжет - 9 ; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 7;

https://author.today/work/140190  Евгений Ткачёв, Игра Сюжет - 9; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 10;

https://author.today/work/140150  Иван Ланков, Зазор Сюжет - 7; Персонажи - 7; Соответствие заявке - 5;

https://author.today/work/140180  Чайкин Юрий, Крушение империи Сюжет - 6; Персонажи - 8; Соответствие заявке - 5;

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Иван Ланков
#

   Осторожно, злые рецензии и плохие оценки!


1) Андрей Малажский "Варианты"(заявка №11)

 Ужасно.  Плохой язык с кучей орфографических ошибок, с совершенно невынужденной матершиной и абсолютно неуместным блатным жаргоном. Главный герой неприятный: есть в нем что-то такое похабное лакейское.  Психологического триллера и городской мистики нет вообще.

 Итого: Сюжет 3 балла, персонажи 1 балл,  попадание в заявку 1 балл.


2) Пашка В. "Черная Полночь" (заявка №40)

   Шикарно :)  Есть попадание и в жанр, и в заявку.  Если бы парой штрихов намекнуть в первом абзаце что появится солдат — то это можно было бы отправлять в журнал и публиковать. Вполне готовое произведение.

Итого:  Сюжет 9 баллов, персонажи 10 баллов, попадание в заявку 10 баллов.


3) Ольга Морох "Эстетика хаоса"

 Хорошо, но чуть-чуть недокручено. Не очень логичные переходы между состояниями ГГ. Сначала она спокойная, потом неспокойная, потом фигакс — и вот это поворот.

 Лично мне не хватило какой-нибудь перебивки между изменениями героя.   Ну и да, недавно в соцсетях летал мемасик на эту тему. Хорошо, что кто-то взялся и немножечко расширил и художественно украсил этот самый мемасик.  Попадание в жанр... ну такое. Где-то рядом.

Итого:    Сюжет 6 баллов, персонажи 6 баллов, попадание в заявку 7 баллов.


4) Артем Валерьевич Расторгуев "Конкурсный отбор"

  Вот это хорошо.  Язык хорош, сюжет хорош, попадание в заявку есть.  Единственный недочет — жанр. По заявке должно быть «фантастика», а тут не столько фантастика, сколько мистика с фентези. А фентези все-таки считается у нас отдельным от фантастики жанром.  Чуть-чуть бы прикрутить к фантдопу что-нибудь от НФ — да хоть бы и чудо-машину вместе с Шуриком — и было бы вообще полное попадание.

 Но и так неплохо.  

 Итого:  Сюжет 9 баллов, персонажи 8 баллов, попадание в заявку 9 баллов.


5) Светлана Кузнецова "Певец"(заявка №9)

    Это плохо, уж извините.   

 Плохой язык, чертова уйма ошибок с пунктуацией и стилистикой. Неприятный герой — нытик-душнила с детскими комплексами и гейскими замашками. Сюжет — эмм... Какие-то девачькавые страдания, маньяки, следователи, и все это напихано в рассказ хаотично и бессвязно, будто автор набрасывал куски образов из своей головы и забыл все это потом хоть как-то подшить одно к другому.  Автор пытался в психоделику с мистикой, но подкачало исполнительское мастерство.

 Но попадание в заявку есть, тут уж не отнять. Автор старался но... 

 Наверное, просто не мое.

 Итого:   Сюжет — 5 баллов, персонажи — 2 балла, попадание в заявку — 8 баллов. 


6)  Василёв Виктор Валерьевич "Написать историю" (заявка №13)

  Первое что бросилось в глаза — автор не знает что делать с именем «Василий» и испытывает явный дискомфорт от этого слова в тексте. Он его и так, и эдак, а «Василий» все равно сидит в строчках как-то угловато и неестественно.  Второе — диалоги. Они автору даются тяжело. 

 Но если отвлечься от шероховатостей в исполнительском мастерстве — то, в принципе, неплохо. Мистика есть, попытка в хоррор есть, сюжет есть, фантдоп в норме. 

 Итого:  Сюжет — 7 баллов, персонажи — 7 баллов, попадание в заявку — 8 баллов. 


7) Jain Solvaty "Транссибирский экспресс" (заявка №24)

  Заявка — лютая жесть, конечно.  Работать с такой адски тяжело, потому что очень легко улететь в нелепый фарс или детский капустник.    

  Поэтому автор сразу берет олдскульный стиль, в каком работали писатели 19го и начала 20го века.  Это хорошее решение, работает и как оммаж к Артуру нашему Конан-Дойлю, и как оберег от скатывания в фарс. Так как в заявке поезд и убийства — понятное дело, что здесь должна быть Агата Кристи и ее «Убийство в восточном экспрессе». Что мы и видим в рассказе.

 И знаете что? Получилось! Задача «написать рассказ по заявке» автором решена блестяще.  Не представляю, каких трудов это стоило. Я бы психанул, если честно. А у автора — получилось.  Прекрасно сыгранный раунд.

 Итого:  Сюжет 10, персонажи 9, соответствие заявке 10.


8) Андрей Сантана "Кто платит?" (заявка №4)

   А вот тут автор не справился. Хотя заявка был куда как проще чем у автора, кому достался номер 24.

 Автор сразу улетел в фарс.  Первая же строчка как бы кричит нам - «эй, я понарошку!». И с этим настроением, разумеется, не получилось ни философских размышлений, ни всего конфликта.

 Жаль, жаль.  Тем более что писать-то автор умеет, с пером дружит.  Но — не получилось. И так бывает.

 Итого:  Сюжет 5, персонажи 5, соответствие заявке 3


9) Инди Шамиль "Заявка № 32" (заявка №32)

  Тяжелая заявка, конечно.  Заявитель оставляет автору мало пространства для маневра и прямо-таки требует решать поставленную задачу «в лоб».

    Понятное дело, что автор при такой постановке задачи чувствует себя ремесленником, а не творцом, потому никаким юмором в рассказе и не пахнет.  Автор не получает удовольствия, а  просто делает свое дело. И, надо сказать, делает его хорошо. Текст хорош, язык хорош, история льется легко как вода...

 Кстати, автор, а вы помните, что тут по задаче надо написать рассказ, а не цикл из 18 романов?

 В целом получилось нормально. Крепкий середнячок.  Интересно, что бы сотворил автор, если бы ему досталась заявка по душе? 

 Итого:   Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8.


10)  Евгений Лисицин "Иллюзия обмана" (заявка №5)

 Шикарный рассказ.  Здорово! Классно!  Прямо в стиле Стивена нашего Кинга.  Замечательно! 

Но... Заявка, будь оно неладно.  Здесь, в этом рассказе -  мистика и даже, если угодно — хоррор. Но фантастика очень натянутая. И не раскрыта тема инопланетян из заявки.
Итого:

 Сюжет 9, персонажи 9, соответствие зявке 5.


11) Людмила Семенова "За красной линией" (заявка №2)


  Простите но... Нет приключений. Нет психологического триллера. Современная проза представлена лишь эротической сценой и мобильной геолокацией.  Нет выживания в дикой природе. Выживание в экстремальных условиях очень условное.   То есть попадания в заявку нет. А заявка-то очень простая так-то. Тут бы пошла любая робинзонада или даже постап.

 По художественной части... эм... Персонажи какие-то неживые. Нет никакого яркого мазка, никакой зацепки. А ведь рассказ — из-за ограниченного объема — обязан иметь что-либо яркое. А у автора даже эротическая сцена смазанная, будто снята на пленку «Свема» в павильонах «Леннаучфильма».  Сам стиль — будто подростковая фантазия школьницы-шестиклассницы.  Все очень примерное, очень умозрительное, реален лишь кот. 

 И да, вертолет — штука нежная. В шторм не летает. И уж тем более не летает в дождь. В такой ситуации более вероятно было бы появление амфибии на гусеничном ходу или еще чего-нибудь военного, хоть бы даже и банального армейского БТР. По крайней мере на Кубани во времена печальных событий в Крымске первыми в город вошли именно армейские БТРы.

 Извините. Мне неприятно такое говорить, я вижу что автор очень старался... но у нас же конкурс, да?  Автор, продолжайте пробовать. С каждым разом ваше исполнительское мастерство будет все выше и выше. 

 Итого:  Сюжет — 3, персонажи — 2, соответствие заявке — 3.


12) Крошка Элли "Преддверие"(заявка №8)


 Эм... извините.  Рассказ должен быть герметичным и ограниченным. А у автора — повесть.

Смена фокала с одного персонажа на другой, да еще много раз подряд убивает текст. Такая авторская задумка должна быть изумительна по исполнению и иметь железобетонные клиффангеры и яркие триггеры, типа Харли Куин из комиксов.  Иначе такая подача превращает произведение в размазню.
При всем при этом попадание в заявку есть, попадание в жанр — ну так, более-менее.

 Но критические ошибки в изложении не позволяют мне назвать это произведение даже середнячком. Хотя пером автор владеет. 

Итого:  Сюжет 3, персонажи 6, соответствие заявке 9.



13) Пинчук (Random) Алексей "Кривая сказка" (заявка №31)


  Да, пародия — жанр достаточно сложный. А уж в пародии на попаданцев лучше Кошкина никто не сделает, возможно лишь только подражание.  И автор, разумеется, читал Кошкина. «А утром пришли волки» - помним, помним.

 Для конкурса пойдет. Задача решена, а то, что решение не оригинальное — ну извините, все претензии к Кошкину. А че он ваще, а? Взял да закрыл тему, а нам тут конкурс играть!

 Итого: Сюжет 6, персонажи 6, соответствие заявке 6


14) Elena Sus "Голова сталина (пародия)" (заявка №3)

  И снова пародия. И снова уже многократно обыгранная в анекдотах. И снова тяжелейшая задача для автора попробовать создать что-то новое в избитой и измочаленной интернетом теме. Причем рамки заданы жестко, включая название.  

 Увы, но автор не справился с пародией, скатился на фарс. Попытка выбрать формат пьесы — это хорошая, годная попытка, но подкачало исполнение.

 Простите. Но да, я согласен что задача была крайне тяжелая. Это вам не нуар и не хоррор, где можно дергать читателя за душу дешевыми приемчиками вроде хромого мальчика с одноногой собачкой.   Я даже не представляю кто бы смог решить эту задачу на высший балл.  

 Не повезло. Бывает. На то и игра.

Итого: Сюжет 6, персонажи 5, соответствие заявке 7


15) Александро Писаревский "Безумный Инквизитор." (заявка №17)  

   Это плохо, автор.  Язык ужасен, орфография и пунктуация ужасна.  Таблички а-ля «литРПГ» - это совсем не то, что просили в заявке.

 Движение сюжета монологом — это плохо, автор.  И да, движение сюжета диалогом — это тоже плохо. Особенно когда диалог плохой. Не надо так.

Устраивать интерлюдии в компактном и герметичном рассказе — это плохо, автор.  Вообще рассказ — самый тяжелый жанр в литературе именно из-за того, что это малая форма и автору следует беречь внимание читателя.  А вы вот так легко сбиваете фокал- то размазываете его по табличке, то вдруг меняете фокус рассказа когда читатель только-только начал привыкать к вашей манере изложения (далеко не идеальной, если что)... в общем, не надо так.

  Ну и если вдруг какой-нибудь читатель не заснул от постоянной смены фокуса — автор под конец добивает его картечным залпом абсолютно ненужных интерлюдий.  

  Кто дочитал до слова «Эпилог» - тот  герой.

 Итого:  Сюжет 1 балл, персонажи 1 балл, соответствие заявке — 5


16) Владимир Цимбалистов "Дядька"(заявка №39)

 Милота какая!   

 Да, это хорошо. И да, кто бы что не говорил — это хорошая, добрая сказка. И да, такую сказку можно давать читать детям, несмотря на жесткач вроде «снохачества» и прочие особенности, которые обычно вырезают из детских книг.  Это, дорогие друзья — братья Гримм на русский лад. И это здорово.  Спасибо автору! 

 … единственное что — юмора маловато. А в заявке он есть...

 Итого:

 Сюжет: 10, персонажи: 10, соответствие заявке — 9.


17) Малеев Алексий"Внезапная новая жизнь" (заявка №21) 


  Заявка тяжелая.  Заявка предполагает, что это будет не компактный герметичный рассказ, а какая-то размазня, где «местами то, местами это»...

 И автор, засучив рукава, ваяет лонгрид.  Крепко, усердно, как ремесленник. Словечко к словечку, потихоньку, помаленьку... Потом автору надоело и он резко, без всякой концовки оборвал историю.

 Это произведение не является законченным рассказом.  Впрочем, и заявка тоже так себе.

 Хорошая игра, автор. Несмотря на не самый хороший жребий.

 Итого:  Сюжет 7, перонажи 7, соответствие заявке — 9


18) Екатерина Быстрая "В поисках носков" (заявка №20)

    Вот тоже заявочка.  Городское фентези, но не суровый «Горец», а нечто такое несерьезное,  а-ля Белянин.  

И как решить эту задачу? Как написать рассказ, а не скетч для резидента камеди клаб Романа Юнусова?

  Автор решил подстраховаться и выбрала формат сказки. Подальше от Романа Юнусова, поближе к Белянину с легкими добавлениями Роберта нашего Асприна. 

 И... знаете, это сработало. Я бы так не смог. А у автора — получилось.  Получить заявку с весьма неуютными допусловиями и вот так сыграть... Да, это мастерство. Это считается.

 Спасибо автору.

  Итого:  Сюжет — 8, персонажи — 8, соответствие заявке — 10.



19) Екатерина Васильева "Не принимающий дары" (заявка №7)


 Ну такое.   Простецкая заявка — фентези-боевичок.  По описанию заявки прямо просится «Кольцо Нибелунгов».

 И автор тоже решил особо не напрягаться. Ну простенькая же заявочка, че тут думать-то, а?

 В итоге: боевика нет, столкновения с миром мифов тоже нет. Хоть бы балладку какую завалящую, а? Тоже нет.

 Знаете, если бы я не читал заявку перед прочтением рассказа — может быть, впечатление было бы иное. А так — разочарован. Простите.

 Итого:   Сюжет — 5, персонажи — 4, соответствие заявке — 6.


20) Юрий Окунев "По инструкции" (заявка №1)

   Хорошая задумка.  Чуть-чуть подкачало исполнительское мастерство, и, скорее всего, нехватка времени. Так и просится еще пара-тройка абзацев.  А так — саспенс нагнетается, триллер есть, хоррор... ну почти есть.

 Крепкий середнячок.

 Итого:  Сюжет 7, персонажи 7, соответствие заявке 8


21) Евгений Ткачёв "Игра"(заявка №37) 

 Блестяще!   Это хороший, годный рассказ, который можно вот прямо в таком виде публиковать. Напомнило старую добрую НФ 60х годов.   При этом попадание в заявку и вот это вот все.

 Спасибо автору.

 Итого: 

 Сюжет 10, персонажи 9, соответствие заявке 10.


23) Чайкин Юрий "Крушение империи" (заявка №36)

 Простите, но это слабовато. Впрочем, автор и сам это понимает. Потому в каждом абзаце прямо чувствуется, как он краснеет, вжимает голову в плечи и пишет «я это несерьезно! Это понарошку!»  

 Наглее будьте, автор. Вашему рассказу не хватает исполнительской наглости. Такой, знаете ли... «да че мне ваш Пушкин? Да я во че могу!»
 А у вас все как-то робко, застенчиво... И да, гротеск  - его не так делают.  Простите.

 Итог:   Сюжет — 3, персонажи — 3, соответствие заявке — 6.


 Как-то так.

 Если вдруг кто обиделся - можете меня ругать. Я заслужил, мой рассказ тоже в этом раунде будет болтаться внизу турнирной таблицы.

 А в целом конкурс сильный. Не ожидал на проходном сетевом конкурсе найти ажно три действительно хороших рассказа.  

 

 раскрыть ветвь  28
Инди Шамиль
#

ажно три действительно хороших рассказа

четыре :)

вы четырем авторам впаяли свою высшую оценку в 29 баллов :Р

/контора бдит/

 раскрыть ветвь  1
Инди Шамиль
#

потому никаким юмором в рассказе и не пахнет.

до юмора я просто не успела, он предполагался в следующих главах :)

говорю ж, заявка не выполнена.

Автор не получает удовольствия, а  просто делает свое дело.

да нет, удовольствие было - после того, как я придумала первое предложение, с которого все и началось. а поначалу ходила вокруг заявки и пожимала плечами :) возможно, я просто в принципе так пишу.

Кстати, автор, а вы помните, что тут по задаче надо написать рассказ, а не цикл из 18 романов?

рассказ либо начальные главы романа - в условиях так стоит. и упаси господь, никакого цикла из 18 романов не предполагалось и не предполагается в корне, у меня так-то жанр "повесть" (но дурацкий АТ не выделил повесть в отдельное).

Интересно, что бы сотворил автор, если бы ему досталась заявка по душе?

да шедевр, разумеется 😅 по которому бы сняли фильм и впоследствии вручили "Оскар". и Пулитцеровскую премию до кучи, чтобы все знали, какая я умничка 😂 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Василёв Виктор Валерьевич
#

О вкусах не спорят, но у вас очень своеобразные представления о соответствии заявке.

 раскрыть ветвь  1
Пинчук (Random) Алексей
#

Пошёл искать Кошкина... 

 раскрыть ветвь  9
Екатерина Белозерова автор
#

Кстати, у нас нигде не сказано, что должен быть именно рассказ. Это может быть малая форма, а может быть начало большой. Это допускается, главное - раскрытие заявленной темы.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Лисицин
#

Некоторые оценки очень неожиданные. И да, по традиции - кляты психолог!

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Белозерова автор
#

Благодарю за то, что успели до боя курантов! Принимаю.

 А в целом конкурс сильный. Не ожидал на проходном сетевом конкурсе найти ажно три действительно хороших рассказа.  

Приходите на следующий сезон)

 раскрыть ветвь  1
Ольга Морох
#

Произведений 23 а проголосовали всего 19. Ай-ай-ай, нехорошо)

 раскрыть ветвь  16
Инди Шамиль
#

да и пусть не пишут - там двое меня сейчас по баллам обгоняют 😂 

давайте их аннулируем

 раскрыть ветвь  6
Екатерина Белозерова автор
#

даже 18. в табличке со второго номера начинается отсчет

 раскрыть ветвь  3
Василёв Виктор Валерьевич
#

Еще есть время. В прошлый раз многие писали в последний день.

 раскрыть ветвь  4
Андрей Малажский
#

2. Пашка В. "Черная Полночь" (заявка №40) 10-10-10


3. Ольга Морох "Эстетика хаоса" (заявка №16) 10-10-10


4. Артем Валерьевич Расторгуев "Конкурсный отбор"(заявка №25) 10-10-10


5. Светлана Кузнецова "Певец" (заявка №9) 10-10-10


6. Василёв Виктор Валерьевич "Написать историю" (заявка №13) 10-10-10


7. Jain Solvaty "Транссибирский экспресс" (заявка №24) 10-10-10


8. Андрей Сантана "Кто платит?" (заявка №4) 10-10-10


9. Инди Шамиль "Заявка № 32" (заявка №32) 10-10-10


10. Евгений Лисицин "Иллюзия обмана" (заявка №5) 10-10-10


11. Людмила Семенова "За красной линией" (заявка №2) 10-10-10


12. Крошка Элли "Преддверие" (заявка №8) 10-10-10


13. Пинчук (Random) Алексей "Кривая сказка" (заявка №31) 10-10-10


14. Elena Sus "Голова сталина (пародия)" (заявка №3) 10-10-10


15 Писаревский  10-10-10


16. Владимир Цимбалистов "Дядька" (заявка №39) 10-10-10


17. Малеев Алексий "Внезапная новая жизнь" (заявка №21) 10-10-10


18. Екатерина Быстрая "В поисках носков" (заявка №20) 10-10-10


19. Екатерина Васильева "Не принимающий дары" (заявка №7) 10-10-10


20. Юрий Окунев "По инструкции" (заявка №1) 10-10-10


21. Евгений Ткачёв "Игра" (заявка №37) 10-10-10


22. Иван Ланков "Зазор" (заявка №12) 10-10-10


23. Чайкин Юрий "Крушение империи" (заявка №36) 10-10-10

Антон Палыч как-то обмолвился, что на каждого писателя найдется читатель. Все круты, каждый достоин хоть одной тридцатки, ваши идеи гениальны, как минимум для одного человека, а скорее всего и для большего числа. Сюжеты субъективны по определению, но в каждом можно найти глубину, даже в "колобке", а ему бы я тоже тридцатник влепил(без права на УДО). Логика хромает абсолютно у всех, а следовательно ни у кого, ибо не интегралы семиэтажные здесь писать нужно было, а житейская логика пущай хромает, как ей вздумается, из хромоты актера, посмею напомнить, великолепный танец "Сиртаки" появился, который греки в "народный" записали.

 раскрыть ветвь  27
Инди Шамиль
#

Так не интересно 😑

 раскрыть ветвь  18
Elena Sus
#

Один вопрос. А вы читали все эти произведения?)) Только честно.

 раскрыть ветвь  2
Малеев Алексий
#

Если уж совсем занудствовать, до последнего, в народный Сиртаки записал, кто угодно, только не греки. Греки ведь не в 1964-ом внезапно появились, а жили тысячи лет. Так что как миниму старшее их поколение знает и о "Греке Зорбе", и о танце. Впрочем, справедливости ради, молодёжь вполне может быть уверена в народности танца. Точно также, как люди в России уверены в народности Калинки-малинки, Чёрного ворона и даже Коня группы Любэ.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Белозерова автор
#

Так... Был у нас в прошлой игре такой же хитрый черт... Вы не оригинальны. Даже не знаю, принимать ли эти оценки.

Приму. Но больше в этом сезоне ни у кого так не прокатит. Думаю, и на следующем тоже...

 раскрыть ветвь  1
Крошка Элли
#

Экий вы, батюшка, добрый) Кстати, про колобок. Там действительно заключена очень глубокая народная мысль, идущая из матриархата.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Быстрая
#

Как интересно получилось 😏 , такие мысли у меня тоже пролетели)

 раскрыть ветвь  0
Крошка Элли
#

Вообще ничего не понимаю...

 раскрыть ветвь  17
Андрей Малажский
#

Рандом такой непредсказуемый....такой противоречивый.

 раскрыть ветвь  8
Екатерина Белозерова автор
#

Относительно чего?

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
33K 11 340
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз