Игра "Критик". «Легенды не умирают» - Анастасия Семенюта и Алексей «Рекс». Минусы

Это было интересное предложение. Выступить в качестве некой "Бабы-яги", которая должна докопаться до мельчайших недостатков книги, которую незадачливый автор осмелится бросить мне на растерзание. Для меня это был бы занятный опыт — в конце концов, я ищу в тексте в первую очередь плюсы, а не минусы. И мне кажется это правильным подходом. Один гений современный литературы правильно сказал: "Хорошо произведение не без минусов, а то, которое хочется читать несмотря на них". Или как-то так. Может, он такого вообще не говорил. Может, я только что вообще придумал этого гения?.. Кто знает, кто знает.

По сути, я должен был пересилить себя и сделать то, чего я стараюсь обычно не делать. Ну разве что только читая произведения МКЦ, жаль, что на эту игру он не придёт из-за раздутого ЧСВ. Поэтому изначально я думал, что мне будет тяжело принять на себя роль негативного критика.

А потом мне урезали сроки на прочтение с двух недель до одной.

А потом урезали с недели до пяти дней.

А книга ещё и в жанре, на который я не соглашался. Сильно я был удивлён, когда моё желание прочитать фантастику вылилось в то, что на конкурс стали принимать только ЛЮБОВНУЮ фантастику. Ребята, "фантастика" и "любовная фантастика" это разные жанры. Такие же разные жанры, как, например, детектив и ЛитРПГ.

Поэтому приступал к чтению я в праведном гневе, готовый разнести эту "шарашкину контору" к чертям собачьим. 

Не дай Бог вы начнёте свою книгу с отсутствия пробела после запятой. Не дай Бог вы начнёте свою книгу с десяти сложных предложений подряд. Кстати, сейчас мы совершим открытие: сложносочиненные и сложноподчинённые предложения так названы не только из-за нескольких составных частей, но и из-за трудности их прочтения. 

Собственно, почему "не дай Бог"? Да потому что эти первые предложения невероятно важны читателю. Именно на них он решает — закрыть книгу или нет. То есть тут авторы не справились. Но знаете что самое занятное? Дальше такого почти нет. То есть бывает такое, что создателю нужное какое-то время, чтобы "взрастить" свой стиль до удобоваримого, и произойти это может как в середине, так и в конце книги. Иногда и вовсе в другой серии. Но тут... Чёрт, кажется, научились ко второй главе. Возможно из-за увеличившегося количества диалогов... Но, тем не менее, я вынужден добавить сей аспект в минусы. Либо по причине того, что авторы слишком сильно обожают предложения из нескольких составных частей, либо по причине того, что средний читатель испугается такого начала.

Идём дальше. Несмотря на тяжесть, описания понятные — получается уследить за нитью происходящего, да и они в принципе красивые. Вот грустно только становится, когда описаний нет вообще. Идёт перечисление существ разных рас, но... При этом мы совершенно не понимаем, как они выглядят. Мне названия "суидаенка", "оданатанианец" и "диноподы" мало чего даёт. Даже небольшие подачки вроде "у него были крылья" или шутки про количество грудей не позволяют нарисовать картину. Я на воображение не жалуюсь, но что-то идут у меня проблемы, когда приходится придумать не просто образ персонажа с нуля, а целой расы. Особенно когда персонаж этой расы является главным героем, но из подробностей тебе известны только упомянутые крылья. Не думать же мне, что он в остальном совершенно как человек? Это же невозможно, чтобы виды с разных планет отличались друг от друга только наличием и отсутствием крыльев! Или возможно? Вот в начале произведения хрен знает, потому что я тогда ещё мало понимал, читаю ли я любовную фантастику или всё-таки обычную фантастику. Кстати, как выяснилось, книга всё-таки больше фантастика, чем любовная. Ну да мы не за этим сюда пришли, верно?

В общем, не скупитесь на описания персонажей, ребята. Если вы можете позволить себе потратить целую главу на текст о пустынных барханах, закатах и прочей красоте — ну уделите немного времени на это. Например, дальше по тексту вводят расу гусениц скриморов. Постепенно вводится факт того, что у них четыре глаза, потом четыре руки, а уж потом и то, что они, собственно, похожи на гусениц. Ну можете же! Описание получается почти идеальное — через движение, в динамике. Прямо как по методичке.

К сожалению, с темы персонажей мы сейчас не уходим. Сейчас у меня будет нестандартная претензия... Обычно как критикуют героев? "Шаблонные, не прописанные, со странной мотивацией". Здесь я так сказать не могу. Зато я могу сказать то, чего никогда ещё не слышал.

Они, блин, одинаково разговаривают!

Контрабандист и кондитерша мурлыкают и лобызаются, как русские дворяне. Мягок и нежен местный врач и местный повар. А сын Горациус неопределённого возраста (мы узнаем, что ему от девяти до бесконечности только в 9 главе и то  сказано это будет не прямым текстом), несмотря на поведение настоящего ребёнка, знает что такое ирония и даже правильно вверяет её в речь. Неплохое достижение в его годы — я знаю кучу людей, которые и во взрослом возрасте её не понимают.

То есть, через диалог о персонажах сказать можно мало. И мне кажется, что это плохо. Ну, для книги, где диалогов до задницы. И у меня даже возникает диссонанс с тем, что персонажи действительно отличаются друг от друга характерами и повадками. Тут бы попоносить всех героев, да не могу — их мысли, чувства и действия описаны подробно и качественно. Погодите! Я не хвалить должен! Идём дальше!

Ребят, вы что, писали книгу через текстовую ролевую, отвечая друг другу?) Почему одна реплика с тире, а другая с дефисом? Кекаю. Особенно кекаю вот с этого:

Почему реплика начинается с дефиса, но потом, как и должно быть по правилам, идёт тире? Это люто смешно, если задуматься. И даже смешнее, потому что первые главы диалоги оформлены вообще без нареканий. Такое ощущение, что сначала кто-то старательно заменял дефисы на тире, а потом заманался и оставил всё как есть. Ситуация к концу книги не выправится. Ребят, лайфхак: ctrl+f в документе ворда и автозамена всех дефисов на тире. Так будет легче исправлять.

До чего ещё докопаемся? Вы понимаете, что я именно что должен докапываться? Книга-то хорошая, я постоянно срываюсь на то, что начинаю её хвалить. Сука, я должен находить минусы! Но что я могу поделать, если это реально годная работа с красивым миром, качественным содержанием и неплохим языком? Ну ладно, ладно! Давайте всё-таки докопаемся до этого мира, который я уже оценил как "красивый"!

Мне кажется, что фантастическая составляющая произведения скорее... Магическая, чем фантастическая. Сейчас объясню, как я вижу эту доёбку. На протяжении чтения возникает чувство, что нет ничего, на что не способны технологии. Телепорт на совершенно другую планету через нажатие кнопки на переносном устройстве? Запросто! Силовые поля для защиты от песчаных бурь? Так на энергии солнца же питается!  Репеллент от песка? И такое есть, а то неудобно грязными по барханам ходить. То есть, возможно всё. Оправдание будет какое-то далёкое, оно скорее всего будет, но автор явно не хочет, чтобы об этом думали слишком долго. И знаете что? Действительно. Над этим не стоит думать слишком долго. Гораздо больший акцент в книге расставлен на эмоции и происходящее, а остальное как бы... Фон. Но я признаюсь честно — фон невероятно красивый. Когда дело касается не технологий, а описания быта, природных красот и обычаев — просто отключаешь мозг и наслаждаешься картинкой. 

Это хорошая книга. Она заслуживает прочтения. Она заслуживает куда большего, чем несколько тысяч просмотров. Настоятельно рекомендую авторам вложиться в пиар хоть немного. Мне было бы обидно, если бы такой труд пропал зря. Мне и сейчас обидно — идите, ребята, подарите авторам немного любви. Это того стоит.

А вот и ссылка.