Два капитана. Экранизация

Добрый день, уважаемый читатель! Сегодня хочу рассказать об экранизации романа «Два капитана» Вениамина Каверина.

Колаж автора. Один из главных действующих персонажей.

Их было две. В интернете есть статьи по данным экранизациям, но в отличии от авторов статей я прослушал аудиокнигу «Два капитана».

Кино на пустом месте не появляется. Если книга популярна, то её могли сделать пьесой для театра. Что и произошло с обсуждаемым романом. Писатель создаёт вымышленный сюжет, ограничиваясь только своей фантазией и балансируя на грани с реальностью, чтобы читателю было интересно, и рассказываемая история не превратилась бы в абсурдную сказочную чепуху. По этой причине у хороших историй, как правило, все действующие лица списаны с реальных людей. Но автор не «рисует» точного персонажа с прототипа. Иногда в герое вплетается несколько реальных людей.

"Формула создания" Сани Григорьева

Полученный некий общий силуэт создаст при прочтении у каждого читателя свой образ «воображаемого актёра». Итак, есть книга, кто же даст более чёткие узнаваемые черты лица? Конечно художник. Он, включив своё воображение, добавит индивидуальности вымышленному лицу. Как правило, интересная книга может стать мотивом к пьесе для постановки в театре. А после решили снять кино. Но образ всех действующих лиц уже сложился. Это современный кинематограф ориентируется только на бюджет и рейтинговых «звёзд». Во времена СССР существовала цензура, да и зритель был начитан. Поэтому первая экранизация «Два капитана» была рассчитана на зрителя, который знал содержание книги. Видимо поэтому типаж всех действующих лиц экранизации 1955 г. наиболее близок к задуманным Кавериным. Но если вы книгу не читали, фильм 1976 года не смотрели, то экранизация 1955 вам покажется набором клипов. Первая мысль при просмотре у меня была о том, что это трейлер, только не фильма, а книги.

/Тре́йлер — небольшой видеоролик, состоящий из кратких и обычно наиболее зрелищных фрагментов фильма, используемый для анонсирования или рекламы этого фильма./

Театр же повлиял на фильм тем, что на главную роль был приглашен актёр, который играл взрослого Саню Григорьева в театральной постановке. Вот так состоялся главный персонаж. Сравнивать фильм 1955 года с книгой - глупейшее занятие, он просто дополнение к книге и только. Однако для своего времени фильм очень хороший, он рассчитан на читающих зрителей. Втиснуть роман в одну серию нужно умудриться. На Дзене я пересказал роман, стараясь не упустить все ключевые моменты, вышло около 5 статей, а тут одна серия. Главное упущение экранизации 1955 г. - это исключение того, что наш герой был немым, а трагизм начинался с этого. Надо понимать, что между 1955 и 1976 – 21 год. Посыл, закладываемый в кинокартину, конечно изменился. Это в современных фильмах посыла зрителю может и не быть. А советское кино поначалу носило чисто пропагандистский характер: «Мы хорошие, всё сделаем, врага победим, поля засеем, шпиона поймаем». И роман «Два капитана» пришёлся на период, когда художественное кино стало вырисовываться из документальных правильных хроник. Весь фильм, словно репортаж хронологии книги о товарищах и врагах товарищей. Каждый персонаж в нём играет чёткую роль. Саня Григорьев в детстве (в исполнении Бориса Беляева) настолько категоричный, кажется, что таких людей просто не бывает. Но не все актёры были такими, даже тогда. Со своей ролью маленькой Кати в детстве отлично справилась Людмила Безуглая (1955). По-моему мнению, Людмила Безуглая самая лучшая Катя из 4-х. Почему четыре? Два фильма, в обоих есть Катя в детстве и Катя взрослая. Именно у Людмилы Безуглой есть бесенята в глазах, живое лицо, умное, словом всё то, что вложил писатель Каверин в свою Катю.

Кати в детстве. На скриншоте трудно передать характер. Обязательно посмотрите на ютубе видео.

И конечно всё в комплексе: характер плюс внешность, она идеальная. К сожаленью скриншот не может передать характер человека, фильм 1955 года хорошо потрепало временем, да и ракурсы Кати крупным планом, не такие насыщенные как в современном кино. Оценить актрису можно только в динамике, в самом фильме.

А взрослая Катя в фильме 1976 года очень недурна собой, но закрепощенность, отсутствие ярко выраженной мимики делают эту Катю блеклой. Особенно в моменты переживания. Мимика Ольги Заботкиной - взрослой Кати 1955 г. в разы лучше Кати фильма 1976 г..

Взрослые Кати. Колаж автора.

Многие люди догадываются, даже если не знают, что нельзя снять всё так, как в книге. И я не знаю, почему отработанное в первом фильме, было упущено в более поздней экранизации. Самое яркое - это знакомство Сани Григорьева с Катей. Катя экспериментировала с взрывом гремучего газа, а Саня нёс прибор учителю, который пострадал в результате опытов Кати. Саня - мальчик, Катя - девочка, но возраст не тот, разные социальные условия: благополучная Катя и детдомовец Саня. Катя после разрушения прибора даже не понимает, насколько серьезно это может отразиться на сироте. Эта идея в книге и фильмах показана так: Катя начинает снисходительно переводить происшествие в шутку. Далее в книге и фильме 1955 Саня мутузит Катю и толкает её в снег. Это важно. Поскольку такая драка между мальчиком и девочкой показывает, что они друг для друга равные – дети. У детей отношения проще: виноват – получи. Процесс Саниного возмездия в фильме 1976 года убрали. Сами разборки Сани и Кати свели только к более подробным диалогам из книги. И момент стал блёклым на фоне своего предшественника. Но ведь именно такая «боевая» первая встреча переродилась в настоящую крепкую любовь.

Сравнить этот момент можно здесь (кликните по подсвеченному слову)

Помните, я писал, как и какие факты влияют в теории на подбор актёра? Интересно получилось с учителем географии Кораблёвым, только в одном месте автор сказал, что у Кораблёва есть усы, и он их тщательно расчёсывал расческой, именно тогда Сане он показался похожим на Марка Твена. В обеих экранизациях Кораблёв - это советский Марк Твен.

Как Марк Твен стал Кораблёвым. Колаж автора.

Давайте для сравнения обоих кинолент составим таблицу и запишем в неё то, как и что показано или упущено в фильмах.

Таблица сравнения периода детства главных персонажей

*Комплексный метод - когда на примере утки рассматривается география как ареал её обитания, строение утки рассматривается биологией, и т. п.. То есть несколько предметов объединяет общий объект в данном случае утка.

Таблица сравнения взрослой экранной жизни героев.

Если представить, что можно смешать эти два фильма, и отобрать самое лучшее, то детство Сани я бы оставил из фильма 1976 года, а взрослую жизнь взял из 1955. В плане исполнения ролей находка 1955 - это Катя в детстве в исполнении Людмилы Безуглой. Находка 1976 - это Ромашов Юрия Богатырёва, честно говоря я терпел нудную 3-ю и 4-ю серии, чтобы только увидеть его Ромашова. Как в театре ходят на постановку порой из-за одного актёра, так и вышеупомянутые артисты украсили каждый свою ленту.

Военная подлость Ромашова.

Музыка фильма 1976 года не идёт ни в какое сравнение с композициями 1955. Пожалуйста посмотрите отрывок (подсвечен синим - кликните) где один блогер наложил музыку 1975 года на эпизод 1955. Смотрится органично да же в таком формате. Музыка вступает не сразу, немножко подождите.

И ещё на многих сайтах высказывалось мнение, что Ольга Заботкина, сыгравшая взрослую Катю Татаринову в фильме 1955 года, очень красивая женщина и талантливая актриса. Я внимательно смотрел "Два капитана" 1955 г. и не находил в Ольге красоты. Да, согласен, что Елена Прудникова (Катя 1976) деревянная, но она красивая. А по Ольге судите сами смотрите коллаж внизу.

Множество кадров где Ольга никакая и одно фото где она просто шикарная.

Вспоминается услышанная мысль: "...достойным быть в кадре, надо дружить с оператором..." Наверное Ольга поругалась с оператором 1955 году. Кто то скажет мне нынешняя женская мода нравится, а мода 50-х нет. Нет, нет и нет терпеть не могу "уточек".

Вспомните фильм "Весна на Заречной улице" какая там была красивая учительница. Однако в других фильмах ни где больше не отметилась, а между тем, когда снимали фильм у неё был роман с оператором. Так что смех смехом, а вот так вот.

О предвзятом отношении, если вы думаете что я просто очарован фильмом 1976 года, то скажу следующее, взрослый Григорьев 1955 года мне думается ближе к книжному персонажу. Однако взрослые актёры обеих экранизаций староваты для Сани Григорьева. По идее играть Григорьева должны были играть не два актёра: ребёнок и взрослый; а минимум три: ребёнок, юноша, взрослый.

Интересно, а кто в современной ремейке сыграл бы Григорьева Саню, наверное Александр Петров, а Николай Антоновича - Сергей Безруков?

Колаж автора.

Или наоборот? Б-р-р-р не дай Бог! Они дзен не читают, так что ремейка не будет, я надеюсь :).

А знаете ли вы что Вениамин Каверин при задумки 2-й экранизации видел совсем другую пару в качестве Григорьева и Ромашова?

Виденье героев экранизации 1976 г. глазами автора романа Вениамина Каверина

Ромашова Юрия Богатырёва думаю не обыграл бы никто, но даля в качестве такого подлеца, я бы не отказался посмотреть. :)

Я многое не зацепил в статье. На то произведение и зовётся романом. Даже про экранизации можно кучу ещё рассказать. Например Николай Антонович на мой взгляд лучше всё таки 1955 года - его не жалко, он реальный паук интригант. А Николай 1976 года вызывает сострадание, как волк из "Ну, погоди!"

В итоге, что вам посоветовать? Послушайте книгу и посмотрите оба фильма. Только смотрите в хронологии, как снято. Иначе у Вас будут большие претензии к первой картине.