Мародеры - фанфик или апокриф?

Загрузил-таки уважаемый Кирилл Еськов мой мозг работой. :) Раньше я как-то мыслил просто: написано произведение по чужому миру - стало быть, фанфик, и никаких тебе вариантов. Сиквел (приквел, вбоквел и прочие квелы), написанный фанатом, сиречь поклонником есть фанфик. Ан нет! Есть еще апокриф - взгляд на чужой мир с иной точки зрения.

И есть у меня роман, который написан по мотивам "Пикника на обочине" Стругацких - "Мародеры". За основу взят самый финал, где сталкер загадывает: 

"Счастье для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным".

В "Мародерах" Золотой шар исполняет это желание. Для всех - и Аномальные Зоны покрывают весь мир. Даром - они только дают, не требуя ничего взамен.

Старый мир погряз в грехах и войнах? Вот вам новый. Хотите знаний о человеке? Вот вам полный список биотехнологий.

Чтоб ни одна сволочь от своего счастья не ушла - тоже понятно. А вот само счастье - сложноалгоритмизируемое понятие. Особенно, когда оно должно быть для всех. 

Вот и понятие апокрифа оказалось таким же не очевидным понятием, как человеческое счастье. :) Хотя пока читал Еськова - всё стройно и понятно было. Есть другой взгляд на общеизвестное произведение - апокриф, нет - фанфик/сиквел. Но чтобы объявить свой взгляд другим, надо как минимум знать авторскую точку зрения! Далее сравниваем свой взгляд с авторским, и если конкретно разошлись - апокриф. А если авторы не сочли нужным облечь свою точку зрения в четкую форму? 

Возможно, я что-то упустил из позднего творчества Стругацких, но не помню я у них произведения, где было бы сказано, чем в итоге обернулось желание сталкера в их мире. Если кто-то знает такое, сообщите, пожалуйста. 

Моя точка зрения в итоге свелась к следующему:

- Мир мы изменили, - сказал искатель. - Но люди в нём остались те же самые.

В "человека Полудня" я не верю, поэтому в новом мире выросли полуфеодальные империи мутантов, в которых, впрочем, куда больше коммунизма и достатка, чем у человеков на руинах старого мира. Зона щедро отгружает все необходимое, но жажда власти ненасытна. С другой стороны, история, рассказанная Стругацкими, тоже не слишком оптимистична. И вот вопрос, если отставить в сторону литературные достоинства текста (тут, по крайней мере, очевидно, какой текст лучше:), и это не мой текст), будет ли позиция "Мародеров" достаточно апокрифична к наиболее вероятной позиции "Пикника..."?

Второй день ломаю голову...