Отзывы жюри конкурса "Трансильвания-2018" на роман "Пока ты меня ненавидишь"

Конкурс закончился ещё весной, роман тогда попал в лонг-лист, а вот собрать все отзывы, написанные членами жюри, в одну кучку и выложить их в блог на АТ, мысль пришла только сейчас. Ну а что, у других отзывы-рецензии есть, я тоже хочу!:) Тем более лежит счастье задаром, пропадает зря. И отзывы такие хорошие, с замечаниями, куда ж без них родимых, но по существу и благожелательные. Кое-что благодаря им исправлено, кое-что будет позже ещё дорабатываться, ибо не отпускает меня мир Изнанки (а я-то наивная думала всё, финита ля комедия), не отпускает финал, который таки вышел открытым. Но пока роман существует в таком виде в каком есть. Хорошо это или плохо, но он уже увидел свет и обрёл своих читателей.

Пока ты меня ненавидишь

Конкурс «Трансильвания 2018. Столкновение»

Номинация крупной прозы

Направление: «Я и оно»

Отзывы

Фотина Морозова, писатель, автор романов «Мунтеница», «Туман и Дракон», «Змеи» и др.,  романа «Китайская Шкатулка, или Убить Сталина», рассказов ужасов, выходивших в различных сборниках; победитель конкурсов Литсовета; в прошлом журналист, кандидат наук, автор статей и обзоров литературы ужасов. Создатель сайта «Мальпертюи» (неанглоязычное искусство тайны и ужаса). 

Произведение, напоминающее мозаику или, скорее, витраж: сюжет вроде бы сложен из кусочков других известных сюжетов, но их комбинация своеобразна и свежа, местами пугающа — автор понимает в хорроре! Демон Арумел (анаграмма «Лемура», что, по- видимому, содержит неразгаданную загадку романа) получился всё-таки персонажем скорее декоративным, чем живым, зато удались образы художника и музыканта. Вот с достоверностью местами напряжённо. Так, китаец получился сомнительный: в китайском языке нет звука «р», он должен вместо «р» ставить «л», раз уж говорит с акцентом… А может, то был японец? 

Юлия Гавриленко, писатель, кандидат технических наук, в недавнем прошлом главный редактор журнала «РБЖ-Азимут».

Сама история красивая, противостояние рассмотрено интересно, тема решена. Придирки в основном к качеству исполнения: сильная нехватка запятых и наличие безликих штампованных предложений. Сильно прописаны эмоции. Видения, сны и прочие элементы на грани яви и наваждения, посланного демоном, полны красок и образов (карусель очаровала просто). Скачок при переходе от бытового описания жизни Лизы к основным элементам произведения даётся тяжело. За приключениями девушки во Владивостоке следить интересно, несмотря на погоду, тоску и скуку, как только всплывает демон, хочется от него отмахнуться, чтобы не мешал читать и отвязался от неё. Это не недостаток, это особенность, присущая многим конкурсным романам. Как от нее избавляться и надо ли это делать, не знаю. Я люблю органичное сплетение и ровный переход. Здесь сюжет не сильно динамичный, можно и сгладить, но необязательно. Пометки «Потерпев неудачу, раздраженно топнул по мутной жиже, взметнув во все стороны целый фонтан грязных брызг, испачкался сам...» Повторов однокоренных нет и вроде бы все хорошо, но... выше уже сказано: есть скучающий мальчик в резиновых сапожках и лужа. Местность обозначена, качество воды в луже можно представить. От уточнений «мутная жижа», «грязные брызги», «испачкался» лучше не становится. Это штампы, заполняющие объем. «Обшарпанные, выцветшие кони в бесконечном шаге двигались по кругу». Кони были белые и черные. Белый может выцвести? 

Марина Яковлева, историк, преподаватель, аспирант РГПУ имю А.И. Герцена, кафедра русской истории, автор-прозаик, призёр «Трансильвании-2017».

Роман начинается с опрометчивого гадания подружек, которое открывает дверь в наш мир для заскучавшего демона. Со злом шутки плохо, и автор лишний раз подтверждает эту простую истину: жизнь всех участниц ритуала рано или поздно заканчивается сумасшествием и смертью. Главная героиня, которую подстерегает ровно то же самое, пытается бежать и от своей судьбы и от себя самой. В целом, сюжет незамысловат и даже в некоторой степени романтичен. Описания получились чувственными и красивыми, логика в поведении всех персонажей определенно присутствует. Финал же, однако, получился несколько невнятным. 

Мария Рябцова, модератор раздела прозы на сайте Трублад, сотрудник сайта Ассоциации авторов и исследователей вампирской прозы, литературный редактор.

Подружки решили поразвлечься и нечаянно привлекли к себе внимание демона. Хорошее начало для ужастика. Ужастиком текст не стал, получился неожиданно лиричным. От сползания в фанфик (ох уж эта популярная тема «девушка и демон»!) роман удерживает способность убедительно воссоздавать среду, подмечать бытовые детали и нюансы чувств. Поверх фона — привычной, изящно прописанной действительности — гармонично накладывается мистическая линия. Хорошая мелодика, чувство языка и не самые популярные в конкурсных романах локации — Владивосток и Сеул — закрепляют успех. Нарастание чувства безысходности передано аккуратно, есть несколько по-настоящему сильных сцен. Ложные воспоминания героини, промелькнувший в одном из эпизоде китаец, нападение Алёны — такие моменты делают текст запоминающимся и живым. А вот демон во плоти, не как неуловимый кошмар или глаза из зеркала, почти не остался в памяти, взгляд мимо него проскальзывал. Вся мистика для меня сосредоточилась в косвенных указаниях на сверхъестественное, в снах и пронизывающем текст ощущении двоемирья. Несмотря на небольшой объём, выразительно, вдохновенно, поэтично. Немного не хватило ясности, всех ли экспериментирующих с гаданиями демон преследует, и какой урок из романа мы должны вынести — не провоцировать сверхъестественный мир? Бороться до последнего? Над языком неплохо бы ещё поработать, последить за запятыми и снизить градус мелодраматичности. «В голову Лизе не ко времени полезли совершенно ненужные сейчас мысли» — «не ко времени полезли» и «совершенно ненужные сейчас» — это одно и то же. Зачем же в одной фразе повторять одну мысль дважды? «Девушка ещё продолжала смотреть на фото, когда изображение начало меркнуть. Сработал энергосберегающий режим. Потемневший экран показался пугающе мёртвым. И не важно, что достаточно одного нажатия кнопки, чтобы он ожил вновь» — а вот эта метафора постепенного исчезания очень понравилась.