Резонанс: почему silovik?

В комментариях к Резонансу один из пользователей сайта (в этом конкретном случае не читатель, а именно пользователь) задал резонный вопрос: а почему герой произведения опять силовик? Опять - это не в смысле опять у меня, а в смысле - сил уже нет о силовиках читать. Ну а дальше состоялся занимательный диалог с читателем.

Пользователь: Почему опять силовик? Разве нет других отраслей народного хозяйства? С/х, наука, медицина, промышленность (список сильно длиньше)

Читатель: Производственных романов хватает даже на АТ, вот например…

Пользователь: А с чего вы взяли, что мне нравится читать про производство?

И вот тут даже не знаю, что и думать. То ли классическое «почему в шапке/почему без шапки», то ли нужен нагибатор не силовик, а условный тракторист или врач. Но чтоб нагибал.
Лично я больше склоняюсь к первому варианту, но возможен и второй. В литрпг крафтеров хватает с избытком, возможно, это оттуда.

Ну а теперь по существу. У меня среди протагонистов хватает и силовиков, и не-силовиков. Более того - это живые люди, в любой момент они могут сменить род деятельности или уволиться. См. Лёд, Себастьян Март, Леопольд Орсо и тд. Или совсем даже наоборот, тоже был случай. То есть это не функции - это герои со своими мотивами. Куда в итоге вынесет Петра Линя - совершенно непонятно. Даже мне. У меня есть своё виденье, но мало ли как оно сложится в итоге.

Теперь по поводу его зачисления в ОНКОР. Дело даже не в том, что проще всего, не ломая логики повествования, нагрузить приключениями силовиков и преступников, просто в этом мире грядут определенные события и герой должен оказаться на острие момента.

Как вариант, не менее интересным было бы подать взгляд на происходящее из аудитории престижного вуза, но это неминуемо сказалось бы на динамике до начала глобальной движухи, и к тому же мне хотелось сделать героя практиком, который постигает при удобном случае теорию, а не теоретика, брошенного в самый эпицентр событий.

Наверное, второй вариант можно подать даже интересней. Это будет сложно, но можно. И вполне может быть, я даже сделаю эту другую точку зрения, когда цикл будет завершён. Но не факт.