Образы канонных персонажей неприкасаемы?

Снова здорово, а я опять про образы персонажей. В этот раз не в феминистическо-ворчащем стиле, но с тезисом о лицемерии отдельных фан-боев. В прекрасной - или нет - социальной сети ВКонтакте, в не менее ламповой беседе по довольно замшелому, но такому родному фандому Dragon Age завязался такой интересный диалог о неприкасаемости оригинальных образов персонажей.

А теперь с самого начала. В один прекрасный день скинул кто-то в беседу фан-арт, на котором ряд персонажей из Dragon Age нарисовали в современной одежде - на что никто особо внимание не обратил - и одному персонажу изменили телосложение. Прекрасная пиратка Изабелла стала пухляшкой. 

Моя позиция простая - на фан-артах художник в праве делать что хочет, пока образ персонажа угадывается и автор изображения не утверждает, что это единственно верный образ. Хотя к конкретному арту у меня был лишь один вопрос: а почему не всех?  Я бы не отказалась посмотреть на полного Андерса. 

Моя позиция была близка не всем. Что в принципе нормально, да и высказанное корректно мнение - прекрасный повод для интересной дискуссии. И вот в беседе началась дискуссия о образе канонного героя. Один человек - назовём его Хомяк, надеюсь, никто не обидится - утверждал, что ни в коем случае нельзя изменять образ канонного героя, и если он в оригинале худой, то и на всех артах обязан оставаться таким же. Вопрос о том, что это современное AU, Хомяк ответил - не имеет смысла. На моё резонное замечание, возмущается ли он так же под около порнографическими артами, в которых одежду героя умножают на ноль, в лучшем случае оставляя современное бельё, он не ответил вообще. 

Вторым его тезисом была отсылка на случай с Гермионой Грейнджер, которая в театральной постановке по пьесе "Гарри Поттер и проклятое дитя" стала афроамериканкой. Мол тогда же возмущались, чем этот случай отличается. Тут я уже начала записывать голосовые сообщения, так что отсутствие ответа на этот комментарий может быть связано с тем, что ГС просто не послушали. Там я говорила, что отличия буквально во всём, а главное в самом корне ситуации. Афро Гермиону назвали каноном, что однозначно не вязалось с оригинальными семью книгами. Шарообразная Изабелла же лишь фан-арт. 

Финал у этой дискуссии вышел такой же скомканный, как финал этого поста. За агрессивные высказывания Хомяк получил предупреждение, после чего ушёл хлопнув дверью, написав нам:

Ну я то уже понял, что с вами ужиться уже не получится 

Ну хз, мб ещё и начну в след раз рисовать жирных персонажей

Ну лан, я не хочу портить ваш уголок уюта, своей принципиальностью

Не знаю, почему он принципиальностью назвал откровенное лицемерие, но так уж получилось. 

К чему этот пост? Во-первых, я люблю поворчать, такая уж у меня натура. Во-вторых, мне интересно мнение местных авторов и читателей: допустимо ли менять образ канонного персонажа на фан-артах? С условием, что все кто в теме поймёт о чём он. 

Ну и тот самый арт раздора. Tumblr - ник автора HECHIZERO-EMPLUMADO. По просьбе могу отправить ссылку на оригинал.