Рецензия на фильм "Агония"1981

«Агония» 1974. Реж. Элем Климов, - лучший советский фильм о падении династии Романовых. Страшный фильм и очень жестокий. Во многом я не согласен с прозвучавшими в нем оценками, но на художественном уровне фильм снят великолепно и безупречно. Мастерская игра всех актеров и образ последнего императора, ставшим потом каноническим (см. мою рецензию на «Матильду»). Печать обреченности, доброта, избыточная интеллигентность. Я не в состоянии адекватно воспринимать халтуры вроде «Матильды» после фильма «Агония».

Что любопытно, в фильме рассказ идет не о последних днях самого императора, а о финале жизни Григория Распутина, одиозного и весьма неоднозначного исторического персонажа. Вообще, как человек, увлекающейся историей, я во всю эту котовасию немножко не верю. Гришка действительно был при дворе и вершил некоторые свои мелкие дела, но чтобы назначать министров, и руководить страной, как показали в фильме – это уже под большим вопросом. Вмешательство Александры Федоровны в события также сильно преувеличено. Все свидетели, в том числе и представители западных спецслужб, тот же М. Палеолог, С. Моэм и Фленнинг говорят об обратном. Николай слушал только себя и Алексеева (это его и погубило, поскольку Алексеев по существу оказался предателем и подлецом, хотя и толковым профессионалом). Но опустим в сторону мое недоверие или исторические факты, просто рассмотрим данный фильм чисто как художественное произведение, неважно о какой стране.     

1. Сюжет.

Он изумителен и дан по восходящей спирали. Вот Григорий начинает, вот он действует, вот он возвышается… Григорий Распутин в исполнении А. Петренко выглядит к концу фильма просто «дьяволом воплоти». А как это показано! Какая мощные сцены, когда женщина раздевается перед ним, чтобы спасти жизнь своему мужу, когда он «назначает» министра, когда он в припадке «пророчества» требует наступления на фронте или особенно финал, когда его пытаются убить, но ничего вообще не помогает: ни яд, ни пули… Выживает на глазах едва не сошедших с ума от ужаса своих убийц. Дьявол. Как это дано! Никакая «Игра престолов» рядом не валялась, а «Матильда» тем паче. Как он дышит и дрожит простреленный уже в двух десятках мест и смотрит на своего врага – Пурешкевича. Смотрит глаза в глаза. И как вообще подается обстановка, создающая образ! Вот так надо снимать настоящее кино. И какая чистота в работе над сюжетом и сценарием. Ни одной лишней фразы, реплики и ни одной бессмысленной сцены. Все уложено своим порядком и создает соответствующую атмосферу, а в финале даже выводит на подобие катарсиса. И как точно дана в середине фильма сцена, когда Гришка возвращается в родное сибирское село, откуда ушел простым мужиком и хвастается там, как решает дела в столице и какую власть захватил, а весь люд ему не верит. Сидят, смотрят, думают, потом кто-то кричит: «А все-таки ты Гришка – вор! И всегда был вором!». Сюжет на 10+ по пятибалльной шкале. Правда многие факты «немного» искажены. Они к слову еще больше искажены в таких фильмах как «Храброе сердце», «Королева Марго» и прочих, а знаменитый «Бен Гур» - чисто авторская фантазия и больше ничего. 

1. Актерская игра.

Все абсолютно играют свои роли и перевоплощение на экране полное. У меня ни секунды не возникло ощущения, что я вижу на экране не Григория Распутина, а актера Петренко. Передо мной четко Григорий Распутин (пусть в авторской трактовке). Игра иступленная (как часто бывает в испанском кинематографе). Роли второго ряда – также изумительны. В сцене убийства Распутина убивают как по настоящему, и реакция у людей на его «оживания» - чистая, такая какая и должна быть. Полное зрительское доверие и ни грамма актерского переигрывания. И тут подходим к самому главному. Тут в «Агонии» дан правильно Николай II, в том образе, которой все-таки запомнился современниками и воспринимаем чисто художественно. Это умный, эрудированный, воспитанный и очень мягкий человек, с четкой «печатью обреченности» на лице. Семейный человек к сожалению. После этого образа в исполнении нашего актера… смотреть на выкрутасы «какого-то немца» просто невозможно. На экране в «Агонии» был сформулирован канонический образ последнего русского императора. 

3. Музыка и декорации 

То же неплохо, а сама эпоха чувствуется кожей. Причем она чувствуется не только декорациями, а поведением людей на экране, всех, начиная с прохожих на улице, мальчиков-газетчиков или крестьян в деревне, а заканчивая министрами и царем. Люди той эпохи и зрительское доверие снова полное. 

В общем, если вы беретесь снимать исторический фильм, то не прощается одно – это полная халтура. Я не согласен с Э. Климовым в некоторых исторических деталях, но… фильм «Агония» воспринимаю как шедевр. Это тоже самое как я абсолютно не согласен с фильмом «Храброе сердце», там порядка 90% экранного полотна – авторский вымысел, но и тот фильм чисто как произведение искусства также великолепен. 

Так что если беретесь снимать исторические фильмы – работайте на славу. Иначе снимите невоспринимаемую лабуду.