Источники по Средневековью: Мне это надо. А вам?

Великолепная книга по истории и психологии Средневековья и Нового времени (15-17 век). Выкладываю сюда, чтобы не  потерять, и в надежде что кому-то пригодится в конструировании  реально живого, а не  карамельного-пупсового,  придуманного на современном мировоззрении ОЯШа, средневековья. Книга научно-историческая, написана на основе дневника Майстера Франца Шмидта, палача города Нюргберга, и архивных документов эпохи. Содержит массу исторических материалов, иллюстраций, подробная информация по нравам и казням эпохи + большая библиография, по которой можно дополнительно изучить вопрос.

Джоэл Харрингтон . Праведный палач: жизнь, смерть, честь и позор в XVI веке

https://royallib.com/read/harrington_dgoel/pravedniy_palach.html#0
=======================

Лекция о средневековых монастырях. https://author.today/post/187794
=======================

Дневник Патрика Гордона  (17 век)  http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Gordon/frametext1.htm

========================

Грубые ляпы по оружию. Или как оно на самом деле работает
. https://posmotre.li/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD

============
СПЕЦИАЛИСТЫ (страницы авторов АТ, специалистов  по истории)

==========================
Игорь Казаков ака Робер Дж.Гольярд https://author.today/u/igorvkazakov
==========================

Постепенно в этом бложике встанут ссылки  и махонькие аннотации на все  интересные мне  книги/иллюстрации/источники  периода средневековья, а так же на страницы авторов АТ, специалистов  по истории.

======================
ВАЖНО: СПАСИБО ЗА ССЫЛКИ, которые вы мне  прислали в комментариях!
все присланные товарищами ссылки обязуюсь проверить, книжки по ним прочитать и поместить в этот бложик с аннотацией)))
=======================
Я много читаю по истории выбранных периодов (античность, темные  века, раннятина, высокое и позднее средневековье, Рим, восточные  культуры, палеоазия). И полезно, и интересно. Ну, просто чтоб пальцем в небо не попасть, когда пишу эпизод.
Искренне не понимаю, когда мне  выкатывают претензии за "упёртость на деталях" и "да какая разница чем он  там прошиб ему доспех и что ко столу подавали".  По мне  так, историческая книга должна быть исторической, а не  фанфиком на эпоху.
и уж тем более не фальсификацией истории.
имхо, "фанфик" это не уничижительное значение. это жанр. я  сам по себе фанфик не  считаю чем то плохим. но он  все же - интерпретация, дополнение, расширение  оригинального  произведения (в данном случае - эпохи) и за оригинал выдаваться не должен. иначе это уже не фанфик  а  фальсификация.  а вот против фальсификации я категорически возражаю.
не хочешь/не можешь  писать точно по эпохе, а искажение сильное, принципиально явное   - ставь тэг "альтернативная история", и никто слова против не скажет.
Имхо, конечно.