Игра "Критик". «Дурак космического масштаба» - Кристиан Бэд. Минусы

Мир так жесток и несправедлив. Вот идёшь ты на конкурс, где тебе разрешают бесплатно поливать дерьмом платные книги, а тебя ещё за это хвалить будут, а уже второй раз тебе завозят книгу, которую поливать дерьмом - стыдно. Да ещё и как-то несправедливо. Пять сотен лайков, тысячи библиотек, плашка "рекомендовано сайтом"... Да уж, задаешься вопросом "а я, собственно, кто такой, чтобы это критиковать?"

Ладно. Очевидно, что минусы есть у всего. Но один мой знакомый анимешник говорил: "мы читаем книги за наличие плюсов, а не отсутствие минусов". Вроде, сказал он это после просмотра Боку но Пико. Не суть. Да, у книги дохрена плюсов. Это прекрасная приключенческая история в лучших традициях Стальной крысы с живыми героями, проработанным миром и незаурядным сюжетом. Это я сейчас сделал работу для критика, который плюсы искал, потому что пост он до сих пор не выложил. Но я пришёл сюда за другим.

Для унижения.

Ну хоть какого-то.

Я постараюсь.

Это больно начинать читать. Не потому что скучно. Не потому что глупо. А потому что непонятно. В конце концов складывается ощущение, что если в абзаце нет хотя бы одного непонятного термина или выражения (а они не могут быть понятны - автор их выдумал), то Кристиан абзац браковал, как плохой, и переписывал. И, причём, в определённой мере это не плохое решение. На подсознательном уровне ты понимаешь - всё это имеет смысл, связано логикой, а сейчас задействовано, потому что оно реально есть, и не упоминать этого было бы глупо. И умом тоже понимаешь, что в будущем зубодробительные словечки и концепты станут понятнее, но пока это не произошло - ты страдаешь. Хотя будем честны, кому-то только из-за этого и нравится жанр научной фантастики. Так что этот мой с трудом выстраданный "минус" даже не объективен. Но книги с объективными минусами редко попадают в топы сайта, и я имею ввиду не ЛитРПГ с гаремниками, а такие "неформатные" жанры. Поэтому... Да, я могу сказать, что, мол, вон там пара запятых пропущена, а вон там двоеточия не стоит, а потому можно перепутать, какой из персонажей начал диалог. Но это такие мелочи, обращать внимания на которые смысла мало - они есть в любой книге. Поэтому остаётся только субъективить.

Второй субъективный минус, который кому-то будет в плюс, и я даже скажу, что для меня это тоже не минус - манера повествования. Нет, с языком у автора проблем определённо нет, но наверняка найдутся читатели, которых отпугнёт факт того, что книга написана как бы... Эдакими рассказами. Где-то связанными между собой, где-то нет, с кучей прошедшего между каждым времени. То есть, это не такая история, где у нас первого декабря начинается действие, а потом мы каждую секунду наблюдаем за происходящим от лица главного героя до победного конца. Тут же нормальны таймскипы в дни, недели, месяцы. Это стоит учитывать для людей, которые решат начать чтения.

Ну и третий субъективный минус, который даже немного граничит с объективным - устройство местной армии. Так как ГГ у нас солдат, действие, очевидно, проходит в соответствующей обстановке. Обычный читатель, конечно же, не заметит различия с принципами действия реально существующих боевых подразделений, а если и заметит, то смахнёт это на фант доп и обычаи будущего. Но более понимающие люди, конечно же, заметят, что такие вещи, как общение старших офицеров с младшими, отдача-приём приказов... В некоторой мере нереалистичны относительно нашего мира. Но чтению это помешает только снобам, так что ладно.

Можно было бы ещё побухтеть, что главный герой у нас уж больно хорош и силён на первый взгляд, а смекалочка у него прямо-таки русская (tm), но, как по мне, типаж Агжея идеально подходит для произведений такого плана и жанра и чувствуется абсолютно к месту. Поэтому я эти мелкие намёки на сьюшность даже в субъективные минусы запихнуть не могу, потому что герой все равно живой, растущий над собой и преодолевающий встающие на его пути проблемы.

Что я могу сказать по итогу? Пять минусов, конечно, не набралось, но эта книга и не такого калибра, чтобы их в ней находить. По доступной аналогии - вряд ли вы сможете найти пять минусов в блюде хорошего шеф-повара. Ну, можно докапываться до того, что вон там листочек у салата погнулся, а вон тут концентрация соуса на пару процентов ниже, чем в остальном блюде... В общем, давайте не будем заниматься такой грязью. Я своё мнение сказал, автору благодарность наградкой выразил, а теперь со спокойной душой пойду спать.