Нужен ли на лит сайте этикет?

Автор: Алик Данилов
Предисловие:
"Современный этикет — это правила поведения, помогающие производить приятное впечатление и строить эффективное общение. Они включают в себя опрятность, культуру речи, вежливость и умение держаться в различных ситуациях (за столом, в транспорте, в театре). Развитие технологий порождает новые нормы. Сетевой этикет подсказывает, как вести себя в социальных сетях, переписываться в мессенджерах и по электронной почте, пользоваться гаджетами и так далее".
(из сети)


Не знать и хуже того: не выполнять правил этикета на литературных сайтах — всё равно, что писать против ветра.

Поговорим, мои уважаемые читатели об этикете на литературном сайте. Как нам уже объяснили — жить без его правил довольно накладно. Так надо ли выполнять правила этикета на литературном сайте или можно спокойно обойтись без них. А почему бы и нет — мы ведь не в чопорной Англии, где джентльмен, джентльмену верит на слово? Хотя, если  сайт претендует на звание международного то возможно, что и английские джентльмены появятся на его просторах и что они увидят здесь. А увидят они такое, что им немедленно захочется покинуть этот сайт и друзьям заказать не появляться здесь.

Никто или почти никто из авторов, даже если и знаком с правилами этикета, здесь их не выполняет. Бесцеремонно приходят на авторскую страничку, оставляют нелицеприятный комментарий, а на возмущенный комментарий автора странички: «Зачем вы ко мне пришли, ведь я вас не приглашал?» Имеют наглость ответить: «Это публичный сайт, не нравиться, что к вам приходят — не пишите». Дело в том, что нравится и когда приходят, и когда читают — для этого автор и пишет. Не нравится, когда кто-то с ограниченным мировоззрением или, того хуже, с грязными ногами и перегаром, вваливается на страничку и начинает хамить автору и поучать того; как и что тому писать.

Я считаю, для начала человеку, который имеет желание оставить свой комментарий необходимо составить представление об авторе, как о человеке и только потом оставлять ему свой хвалебно-восторженный комментарий или просто общаться с автором. Почему я написал хвалебно-восторженный комментарий? Да просто потому, что после другого комментария нормальный автор, пришедшего на страничку наглеца отправит в ЧС и правильно сделает. Сначала похвали, а потом уже и критикуй.

Если читатель обнаружил в авторском произведении ошибку или опечатку на неё можно указать, тактично указать, в личной переписке, а не кричать об этом на весь белый свет. С критикой ещё проще. Прежде чем критиковать чьи-то произведения, необходимо задать себе вопрос: «Имею ли я на это моральное право и обладаю ли я для этого необходимыми знаниями?» Это правильный вопрос, потому, как в противном случае критикуемый автор может так умыть критикана, что тому мало не покажется.

Деликатность и тактичность должна присутствовать на литературном сайте. Потому как не все авторы достаточно толстокожие и могут дать достойный отпор наглецам, которые написав десяток, другой произведений, занимаются тем, что вламываются на авторские странички и корча из себя бог весть кого — критикуют произведения авторов, переходя на личность. Это не допустимо на литературном сайте, тем более когда он претендует на звание международного.


Послесловие:
Повторюсь ещё раз — правила этикета надо соблюдать. Не то получится как в тех анекдотах про Килькина:

— Килькин, а вы слышали, что на страничку их Сиятельства князя Дурново, приволоклась без приглашения какая-то шмара...
— Да? И что он её трахнул? Обязательно пусть трахнет... Чтобы не таскались без приглашения.

***
— Килькин, что делать, что делать — ума не приложу...?
— А что случилось?
— Да та шмара, что без приглашения притащилась на страничку их Сиятельства князя Дурново, после того как он её умыл, обиделась и не хочет больше читать его заметки...
— Тех наглых шмар надо трахать, а не заметки с ними читать... Так Его Сиятельству и передайте — трахать, трахать и ещё раз трахать...
172

0 комментариев, по

0 10 43
Наверх Вниз