Интервью с Даминой Райт

Интервью с Даминой Райт о ее творчестве и цикле "Восстание пешек".

1. Вы профессионально играете в шахматы. Помогает ли вам это умение в жизни, в общении с людьми?

Честно говоря, в общении иногда мешает. У определённой категории людей, не играющих в шахматы, довольно странное понятие о шахматистах. Думают, что это связано с математикой (нет, умения считать хватает), и если ты ничего в логарифмах не смыслишь, недоумевают. Шахматист почитается либо за очень умного и тем пугающего человека, либо за фрика. То есть, от меня заранее чего-то ждут и заранее могут налепить какой-то ярлык. Но то определённая категория людей, с остальными общение проходит как обычно.

В жизни от шахмат тоже мало толку, кроме того, что тебя кто-то где-то в районе или даже республике уважает.

2. Расскажите немного о вашем творческом пути. Как вы стали писателем? Что вы написали самое первое?

Я пишу своё с тех пор, как надоело переписывать чужие сказки и я начала сочинять свои. Впервые осмысленную повесть о некоей девочке Кате написала в восемь лет. Писала печатными буквами, подражая шрифту очередной любимой книги. До сих пор где-то лежат пакеты с бесчисленными нетленками.

3. Какую из своих книг вы считаете самой неудачной и почему?

Хмм… есть у меня трилогия «Жертвенное Пламя». Так вот, у одного из героев отдельной книжкой – по объёму скорее повестью, чем нормальным романом – была слезливая биография в духе одноногой собачки. Я подумала, решила, что страданий ему и в трилогии довольно, и повестушку удалила. А неудачной она была из-за сюжетных дыр, мелких ляпов, отсутствия логики в поведении персонажей, дурного стиля и много чего другого.

Но ту повестушку я давно писала, лет десять тому назад. И тогда оно мне казалось прекрасным.

4. Расскажите о цикле «Восстание пешек». В чем его основная идея? Чем вдохновлялись? Будет ли у «Восстания пешек» продолжение?

Основная идея этого цикла – борьба, хоть с чудовищами, хоть со стихией, хоть с богами. Пешка тоже чего-то стоит, и даже если все говорят: не трепыхайся, она будет как та лягушка в молоке. Поэтому чёрная пешка – главная героиня – никогда не сдаётся.

Вдохновение пришло внезапно: а давай-ка я напишу про то, как на шахматной доске из пешек растят бойцов! Я почти сразу придумала для них школу – Башню – и набросала основной сюжет. Сделала его РПГ-игрой в своём воображении. Связала задания пешек с шахматными приёмами, сочинила собственную флору и фауну мирка. Труднее всего было с происхождением пешек и всей Доски, а основная интрига вообще оформилась только в середине написания книги.

Продолжение теоретически может быть, если у меня появится желание вернуться к этой теме. История главной героини Ферджины закончена, но финал у двухтомника «полуоткрытый», как сицилианская защита.

6. Как вы работаете над текстом? Пишете ли план? Сколько раз редактируете? Пользуетесь ли каким-то писательским софтом?

План – обязательно. Сначала общий, потом по сюжетным аркам и главам. Характеристики персонажей, по какому принципу работает магия, какой приблизительно век по нашим меркам, в кого люди веруют… К сожалению, проработка мира не всегда получается детальной сразу. Иные детали выдумываются на ходу. Репутация быстро пишущего автора, на мой взгляд, у меня незаслуженная – да, пишу быстро, но потом столько редактирую, что за это время успеваю написать ещё пару книг.

Да, я много редактирую. Пишу полглавы и проверяю, ещё полглавы и ещё раз проверяю, потом всю главу читаю. Напишу треть книги – собираю главы в один ворд и проверяю; только после этого приступаю к следующим.

И даже после выкладки на сайт редактирование продолжается! Ведь читатели и критики реагируют, и, если и правда была ошибка, а не «кому-то не понравилось», или корявая/неточная формулировка, исправляю. Иногда исправлений набирается много, убираю книгу в черновик и правлю.

Софтом не пользуюсь, только в ворд пишу. На телефоне написала восемь художественных книг и один мини-учебник по шахматам.

7. Как вы ищете своего читателя?

Через рекламу на фейсбуке или группы ВКонтакте; подписываюсь на читателей на сайте; участвую в конкурсах и марафонах; просто предлагаю свои книги тем, кто спрашивает, есть ли что почитать в таком-то жанре, с такими-то героями.

8. Как к вам попасть на рецензию?

Раньше это было просто: предложить обмен в личку. Когда я была новичком на сайте, соглашалась без раздумий на все предложения… и добросовестно грызла кактусы. Сейчас я намного разборчивее. Чтобы получить от меня хорошую прочувствованную рецензию, нужно: 1) играть в том же марафоне; 2) писать в жанре фэнтези или близком к нему; можно сказку, стимпанк или космооперу; 3) писать лиричным языком, тревожно и драматично, с экшеном и постоянным «цеплянием» за душу. Или лаконично, решительно, круто. Ещё мне нравятся хорошо расписанные фэнтезийные бытовухи, оригинальный подход к оформлению, да много чего, на самом деле. Неплохих книг на сайте немало, но бьющих по живому – видела единицы.

9. Что отличает хорошую литературу от плохой?

Идеи, чувства, эмоции, всё то, что называется «автор вложил душу в свою книгу». Если пишешь только ради денег, книга получится безжизненной – это как жевать бумагу, вынутую из принтера. Грустное зрелище – такая книга…

10.  Что бы вы попросили у Золотой рыбки?

Какие-нибудь магические способности. Телекинез, как у героини Стивена Кинга, скорее всего. Или пирокинез – люблю огонь как стихию. Он великолепен.

Спасибо Дамине за ответы!

P.S. На этот год я больше не принимаю в очередь на интервью. Не успеваю :(