Спойлерофилы и спойлерофобы. Рассуждение о

          Эта битва будет вечной — спойлерофилы и спойлерофобы. Одни рьяно отстаивают своё право не осквернять впечатление от книги/фильма/игры. А вторые настойчиво просят расставлять все предусмотренные предупреждения и не нарушать уже их право не видеть то, что им неприятно. Не буду говорить, что одни безоговорочно правы, а другие нет, хоть я и безусловный спойлерофил, просто предлагаю вашему вниманию размышление «о». И да, всё нижесказанное основано на моих личных наблюдениях, пропущенных через призму моего восприятия и мировозрения. Ну и местами доведено до абсурда для большей наглядности.

         В спор о спойлерах втянуты и «потребители», и «производители» и у каждого из них своя правда. Нередко противостояние не ограничивается гневными сообщениями, а выливается в судебные процессы и даже в банальный мордобой. В 2015 году был даже зафиксирован случай убийства за спойлеры! Но начнём от крупного и дойдём до частного.

         Гиганты кинобизнеса играют на обе стороны. С одной стороны они специально допускают утечки, чтобы подогреть ожидания фанатов. Случайные оговорки в интервью актёров, фотохроники со съёмок... одна долгоиграющая манга так вообще каждый месяц за несколько дней до выхода главы утекает в виде краткого пересказа. Фанаты жадно ловят каждую кроху выверенной дозы информации, и ждут, ждут, ждут релиза.

         Но как только в массы уходит что-то кроме манков для фанатов, то гиганты начинают агрессивное нападение, подают в суды, пытаясь наказать виновных за утечку, увольняют под горячую руку и спешно переписывают сценарий. Последним приёмом иногда пользуются особо мнительные авторы, публикующие впроцесски, если читатели угадали очередной сюжетный ход.

         Зачем? Утечка информации о ключевых сценах бывает грозит тем, что кто-то опередит и выпустит похожий фильм/книгу раньше, соберет восторги, а обкраденная работа провалится. В краткосрочной перспективе — это катастрофа, но всё же пусть и с отсрочкой в несколько лет, оригинал получит признание, а копия забудется. Но деньги всё равно будут потеряны.

         Подкормка же фанатов даёт обратный эффект. Каждая порция новой информации в их среде провоцирует бурное обсуждение, попытки восстановить полную картину (редко удачные) и написание всевозможных фанфиков. Таким образом, сохраняется интерес активной части целевой аудитории и в тусовку втягиваются новые «потребители».

         Так что, умело играя на спойлерах «производители», особенно крупные, удерживают внимание «потребителей» и в итоге выигрывают в деньгах. Ничего личного, только расчет. И это самая адекватная часть вечного противостояния о спойлерах.

         А вот некоммерческие авторы, или те, кто не сильно монетезировал своё творчество, редко стоят на нейтральной позиции. Но они всё равно ближе к своим читателям, чем мегамонстры. Часть из них честно использует все возможности площадок самиздата, выставляют адекватный рейтинг, маркируют предупреждения... и теряют часть аудитории спойлерофобов. Другая часть ревностно охраняет интригу и умалчивает обо всём, что по их мнению может подсказать развитие сюжета и... ловят потоки возмущения от читателей, вляпавшихся в неприемлемое для них.

         Есть предположение, кого слышно чаше и кто кричит громче? Правильно — спойлерофобы. Но об этом ещё будет сказано несколько слов.

         А что же читатели, зрители, игроки? Для монстров бизнеса мы просто кошельки на ножках, из которых хочется взять побольше монет. Нужно вкладываться в рекламу? Так можно же подкормить спойлером фанатов и они всё сделают сами. Прошла премьера? Так сувениры, сувениры, сувениры... И чувства «потребителя» не важны, если их нельзя превратить в деньги. Для мелких «производителей» читатель более ценен т.к. он ближе к автору. И маленькие писатели, желающие добиться успеха, так или иначе заботятся о своих «потребителях», учитывают их ожидания и слышат их мнения.

         Читатели спойлерофобы активно пользуются своим правом голоса и продвигают свою позицию вплоть до требований о сокращении списков возможных предупреждений. Причина такой ненависти — то, что спойлерофоб не может эмоционально погрузится в историю и сопереживать героям, если знает, что кто-то умрёт. Читатель просто отвлекается на угадайку. Эти же люди создают постоянный информационный шум, планомерно капая на нервы и создавая иллюзию, что большинство читателей боятся спойлеров. И новые авторы поддаются их влиянию, а потом пополняют ряды задолбавшихся волнами возмущения в отзывах от спойлерофилов.

         Читатели спойлерофилы могут не знать, что они хотят, но, как правило, очень хорошо знают чего им точно не надо. Такие люди знают, что может причинить им вред, задеть их старые травмы, болезненные точки, выбить из колеи. И спойлерофилы имеют право не видеть то, что им неприятно в книгах и фильмах. По моим наблюдениям они, в отличие от спойлерофобов, высказывают своё возмущение адрессно, почти не создавая информационный шум, но заметная часть из них может сделать антирекламу по сарафанному радио.

         Кто из них прав? Все и никто разом, но я на стороне спойлерофилов. Вот представьте, например, такую ситуацию:

         Человек волнуется перед предстоящим экзаменом/свадьбой/выступлением/свой_вариант_важного_события и, чтобы отвлечься, ищет лёгкую книгу на вечер. Встречает заинтересовавшую по жанру, с интересным описанием и указанными только на половину предупреждениями или заниженным рейтингом. Спойлерофоб проплюётся, что ему раскрыли часть сюжета, указав спойлерное предупреждение, и не будет читать, просто продолжит поиск или, почитает отрешенно. А спойлерофил просмотрит все примечания автора, влезет в книгу, проникнется эмоционально и вляпается. После чего человек оказывается в лучшем случае выбитым окончательно из равновесия, а то и уревётся, промучается бессонницей и на следующий день будет сильно не в форме. Так что принесло больше проблем? Спойлер или его отсутствие?

         Я выше вспоминала случай с премьерных показов «Звёздные войны VII», когда одного провокатора просто избили под одобрение толпы, а другого забили насмерть. Отчасти провокаторы были сами виноваты. Так вот, наиболее частый аргумент в споре спойлерофобов — «ну поревёте и забудете, ничего с вами, фиалками, не случится». На фоне убийства так и кажется. Только такой ужасный случай я больше не встречала нигде, а вот «фиалок», которых переживания за вымышленных персонажей вгоняли в слёзы на неделю, я встречала, как и тех, кому после пары встреч с неожиданным финтом сюжета потребовалась помощь медиков. Только вот о таком не пишут в новостях, не достаточно громкий сюжет получится, да и раскрытие частной жизни.

         Отступление: я не призываю лепить простыни фильтров предупреждений повсеместно, если они не предусмотрены форматом площадки. «Фиалки» знают свои «зоны риска» и редко туда лезут, не поискав предварительно спойлеров на стороне (от википедии до обзоров и краткого содержания), но там где метки-предупреждений предусмотрены, часто полагаются на добросовестность автора, ответственно оформившего шапку. Конец отступления.

         А теперь немного доведем до гротеска.

         Жанр уже спойлер. Читатель, видя книгу на полке или в списке фэнтези предполагает, что встретится с альтернативным обществом, скорей всего с магическим компонентом. Мистика — на сюжет окажут влияние потусторонние силы. Эротика с высоким рейтингом — будет секс, целомудренным не смотреть. В целом каждый жанр предполагает какую-то свою маску для книги, костяк, на котором будут развиваться события и висеть декорации.

         А какой спойлер аннотация! В ней же приоткрывается часть сюжета. Как и в рецензиях, отзывах, критике.

         Да даже количество страниц — это спойлер. Если прочитано 100 из 1000 страниц, то главный герой точно выживет. Это же спойлер!

         И теперь уберём всё, что может подсказать сюжет. Пусть все книги будут в чёрных, или белых, обложках только с именем автора на торце. Ни жанра, ни аннотации, и возможность прочитать только через «слепую» читалку, чтобы нельзя было подсмотреть ни количество оставшихся страниц, ни заглянуть в финал. Наступит ли тогда рай для спойлерофобов? Не знаю, но, скорей всего им придется всё же искать так нелюбимые подсказки, чтобы выбрать, что бы почитать. Но вот для спойлерофилов точно наступит ад.

         А теперь обратная ситуация: к каждой книге отныне обяжем прикладывать кроме названия, аннотации, жанров и возрастного ценза ещё и краткий синопсис с перечислением всех потенциально-травмирующих предупреждений. И не будем пускать в текст, пока читатель не подтвердит своё согласие с синопсисом. И спойлерофил, отфильтровав всё для себя нежелательное, устраивается насладиться красивым текстом, поэтапным раскрытием героев и прочувствовать всю трагичность решений. Почти рай. Наверное. Только вот что же останется спойлерофобам?!

         Так что давайте жить дружно, и будем уважать друг друга. В конце концов, если мы не будем играть по одним правилам, то есть риск, увидеть один из гротесков в реальности.