О пользе чайлдфри и гендернонеопределённых (научно-просветительское)

Навеяно сегодняшней, уже снесённой, темой. 

Как эталонный мракобес я, разумеется, всегда был против нерамноженцев и гендерных девиаций, но с научной точки зрения всё не так однозначно. 

Мы не вполне представляем какие именно комбинации и последовательности генов отвечают за нежелание иметь детей или гендерные девиации, но научно обоснованным предположением является то, что такие гены и их комбинации в природе существуют.

Т.е. если у человека отсутствует желание размножаться и/или вступать в сексуальные у него есть какие-то сломанные гены или генетические сочетания.

Теперь минутка математики: 

Если 2 ребёнка аллель сохраняется и может сыграть (или исчезнуть) в следующем поколении

Если 1 аллель уменьшает свою частоту, если 3 – увеличивает. 

А теперь внимание: если ребёнка 3 частота аллели вырастает сразу в полтора раза (за одно поколение!)

Но если один – уменьшает вдвое!

Т.е. если признак наследуется единственным потомком, его частота падает в 8 раз за три поколения (если признак встречался у 80% популяции, останется 10%). А если признак наследуется тремя потомками, то его частота вырастает за эти три поколения в почти в 3,375 раза (было 10% стало 33,75%).

Но это только на первый взгляд, в реальности всё ещё интереснее. Представим что в популяции некоторая группа генов распределена так:

Группа 1: 

25% «требуют» от носителя в среднем 3х потомков

25% – 2х

25% – 1го 

25% – 0

Тогда в течении одного поколения (это примерно четверть века) частоты изменятся так:

1 поколение:

Группа 1: 37,5∙4/3=50%

Группа 2: 25∙4/3=33,3(3)%

Группа 3: 12,5∙4/3=16,6(6)%

Последний множитель возникает потому что из популяции исчезла группа 4 

Как вы видите всего за одно поколение (sic!) четверть популяции превратилась в половину! Т.е. рост первой категории произошёл не в 1,5 раза, как должен был, а сразу в два!

За два поколения (если предположить, что группа 4 не появилась):

75%/1,16≈64%

33,3%/1,16≈29%

8,3%/1,16≈7%

Делитель берётся из общей суммы процентов, которых должно остаться 100. 

Разумеется в реальности всё сложнее. Некоторое количество многодетных потомков сами многодетными не станут. Кто-то унаследовав нужный аллель из второй группы или при улучшении условий может стать многодетным… но вот группа 3 продолжит убывать быстрее всех. 

И всё же, нет никаких сомнений что желание иметь детей, и минимум количества этих детей на которое согласна особь КАК-ТО зависит от генов. Зависимость может быть полной, 50%, 20%... и пожалуй всё. Ниже 20% влияние генов на важные для приспособленности вещи (а репродуктивный успех – это приспособленность в чистом виде) практически не опускается. 

А при чём тут чайлд-фри и иные извращенцы? А при том!

Веками людей принуждали к соблюдению социальных норм, главными из которых всегда были семья и дети… а теперь перестали! И это замечательно!

Ведь всё это время, под социальным давлением эти люди передавали следующим поколениям свои сломанные гены. А теперь они не будут больше этого делать!

Теперь всякие неопределённополые и чайлдфи впервые получили возможность не размножаться (как, кстати, и фригидные бабы) и их гены будут, наконец, вычищены из человеческой популяции. Чем дольше продлиться время «свободы и демократии» тем меньше в популяции останется бракованных генов.

Так что свобода не вступать в отношения с противоположным полом и не размножаться – лучшее что могло случиться с человечеством.