Послесловие к реце на роман Татьяны Скворцовой "Восход стоит мессы"
Автор: Жгучая КрапиваВ голове некоторых людейтолько два положения переключателя: «Эта книга держит Вселенную на кончиках пальцев»(с) и «Эта книга – полное гэ». Промежуточных вариантов не предусмотрено. Я за такие головы не отвечаю.
Если рецензент не пишет, что книга держит Вселенную на кончиках пальцев, значит, он пишет, что книга - полное гэ. Значит, надо обидеться. "Я не права, значит, я лгу, если я лгу, значит, я брешу, если я брешу, значит я собака. Мааама,онменясукойназваааал!!!" (с).
Автор хочет усидеть на двух стульях сразу. Быть хорошей девочкой, отлично ответить на экзамене по истории и гордо получить свою никому не нужную пятерку. Быть плохой девочкой, плюнуть на экзамен, написать самобытную вещь, выразить свои чувства и свой взгляд на жизнь.
Зачем автору первый стул, мне непонятно. Кому нужен, как выразились в одной из рецензий, «музейный экспонат»? Живое лицо с любыми прыщами интереснее, чем гипсовая голова без недостатков. Так, чтобы была идеальность и при этом жизнь - оно, конечно, хорошо, только редко получается.
Кому и зачем нужна идеальная подделка? Я-то не считаю, что это идеальная подделка, но если бы она была таковой, то что бы было? Была бы скучнейшая книга. Маргарита была красивой, Екатерина была коварной, убивать людей плохо. Кто бы мог подумать. Спасибо, Капитан Очевидность.
К счастью, вместо идеальной подделки автор пишет спорное, но искреннее произведение. Сама же этого пугается и включает: «Это не мое, мне подкинули». Это уже скорее область психоанализа, чем литературоведения.