"Мосты округа Мэдисон", обещанный отзыв

С месяц назад я увидела здесь, в блогах, отзыв Ингвара  на книгу "Мосты округа Мэдисон". Историю, написанную достаточно давно и в свое время наделавшую не мало шума. Ее экранизация с Мэрил Стрип и Клинтом Иствудом в главных ролях до сих пор стабильно входит в различные ТОП-100.  

В комментариях к тому блогу я пообещала рассказать о своих впечатлениях от книги, когда ее прочту.  Ну, раз пообещала, ловите отзыв.

=== 

Впервые о фильме "Мосты округа Мэдисон" я узнала, наверное, лет пять назад. Просматривала фильмографию Мэрил Стрип и случайно его обнаружила. Смотрела с интересом, практически не отвлекаясь от экрана на разные мелочи типа приготовления ужина. Для меня это уже серьезный показатель, обычно фильмы я включаю фоном, когда делаю что-то руками.  

Ну что можно сказать об этом фильме? Выстрелил он закономерно: классные актеры, хорошо снятая история по книге, к тому времени ставшей бестселлером. Потом, в течение пары месяцев, я пересматривала его еще два или три раза, после чего... благополучно забыла о нем. Потому что, признаю честно, история не совсем моя, не из тех, которые "засматриваешь до дыр". Но при этом она слишком хороша, чтобы ограничиться всего лишь одним просмотром. 

О том, что есть еще и книга, я знала. Но не стала ее специально искать, не настолько меня фильм зацепил. А прочитав блог Ингвара, подумала, что, пожалуй, стоит прочесть. Хотя бы потому, что она наделала много шума в свое время. 

Подумала - сделала (благо, книгу в свободном доступе найти не проблема). 

Выводы после прочтения: 

1. Пожалуй, главный плюс в книге "Мосты округа Мэдисон" - это книга о любви, написанная мужчиной, математиком по профессии. Язык изложения соответствующий: чувствуется, что человек умеет писать, но не беллетристику. Думаю, по складу ума этот человек логик и рационал.  

Написано очень по-мужски: описаний, эмоций маловато (все-таки речь идет об отношениях между мужчиной и женщиной), зато много действия. Автор четко и последовательно излагает хронику событий. Я сравнила бы его стиль изложения с графикой - яркие, контрастные линии без полутонов и оттенков. Часто силуэты обозначены всего лишь одним росчерком. Правда, настолько точным, что больше ничего и не надо. 

2. Хотя бы один раз прочитать эту книгу имеет смысл. Потому что при всей линейности сюжета, отсутствии боковых линий, небольшом количестве описаний, она очень ярко описывает 60-е. Не нудно, без лишнего подробизма. В итоге получился своеобразный срез эпохи. Читается легко, даже если сюжет вас не зацепит, прочитаете быстро.  

3. Понравится или нет - не прочитав, понять сложно. Не ждите, что именно для вас эта книга обязательно станет чем-то очень значимым (в сети хватает негативных отзывов). Как известно, у каждого из нас - своя история, свой личный эмоциональный опыт.  И восприятие книги во многом зависит от того, насколько созвучны эмоции автора вашим личным. Кроме того, для нас нынешних эта книга "одна из...". Не бестселлер, о котором говорят все, а просто хорошо написанная книга. Когда-то давно, лет 30 назад. Потому мы более пристрастные читатели. 

Думаю, со временем я книгу еще перечитаю. И фильм пересмотрю. Не сейчас, позже. Под соответствующее настроение.