"О восприятии и выявлении псевдо-интеллектуальной чуши"
Автор: Майя МалиновскаяЕсть такой философ Гарри Франкфурт. У него есть научная работа "О брехне".
Речь в блоге пойдет о ней сАмой, как не нужно вестись на всякую фиг...... и думать головой. Кому не интересен научный подход к информации - смотрит котика.
С утра залезаю в блоги. Читаю блог Х. Туда прицеплено видео о переходе человечества в очередное светлое будущее. Фразе на пятой у меня начинается укатайка, дальше я угораю над лектором пятнадцать минут, выключаю, пишу смешной коммент и выхожу.
Проходит полдня, я вспоминаю и задумываюсь, и вдруг мне становиться не забавно. Как много раз прежде я столкнулась с невежеством, которое одни люди возводят в ранг истины и транслируют другим под видом чего-то духовного и важного. Другие люди это смотрят и в это верят, а кто-то делает частью своего мировоззрения. Одной из спектра причин становиться желание перейти на некий уровень, не прилагая к этому никаких усилий. Тебе сообщили, ты согласился(лась): у меня новое ДНК, я теперь крутой(ая) чувак(а), такой(ая) же крутой(ая), каким(ой) я себя видел(а) вчера в зеркале, но теперь еще круче.
Самая популярная манипуляция в наше время - манипуляция информацией. СМИ и интернет проделывают гигантскую работу, чтобы оболванить неграмотное и ленивое пользовательское население, выдавая на-гора восторженные заголовки.
Кто-то прочел и забыл, но найдется ни один десяток шизофреничных умов, которые начнут распространять фейковую информацию, не утруждая себя подумать. В итоге огромная масса потребителей информации оказывается убеждена, что американцы не были на Луне, ученые врут, а мы все вышли из Африки.
В массе своей вреда от этого не бывает никакого для основной массы занятой обычной жизнью.
«Невозможно врать, если не уверен в том, что знаешь правду. Для того, чтобы нести чушь, такого убеждения не требуется», — Гарри Франкфурт. Если текстовая информация воспринимается читающим без критического анализа и проверки, она воспринимается как правда. Человек видит или слышит. По набору слов в предложении звучит вроде бы ничего. Но при попытке осмыслить возникает недоумение: "Это же чушь?" И никто не париться изучить феномен.
Беда современного общества - нежелание проверять информацию.
Если я, прослушав текст в видео, в каждом предложении ловлю эту чушь, то десяти людям так не покажется.
Я не призываю бегать с проверками по каждому поводу, это напряжно, а кому-то такое вообще не надо. Иногда проверка занимает время и отнимает силы.
И все-таки.
Пример простой проверки.
Тетенька на видео (академик непонятно чего) помимо дикой чуши в каждом тезисе, внезапным образом заявляет, что ученые в апреле 2018 года обнаружили новую ДНК человека. От ты ж, поля Елисейские! Почему я этого не знаю? У меня подписки на научные журналы, я пасусь в новостях по науке, и я ничего не помню о «новой» ДНК. Звучит понятие «узловая ДНК», которая, якобы, завязана в узел, а не в спираль, и ее нашли, а раньше ее не было. И все! Мы теперь новые люди! Кто понимает, о чем я, уже улыбнулся.
Я более-менее знаю, как устроено ядро наших клеток, что такое транскрипция и сколько мусора там болтается помимо двух спиралей. Пойду, думаю, поищу, а вдруг…
Иду под сень священного древа Гугель, набираю запрос и, как водится, нахожу десяток восторженных статей. Так, стоп, все источники сперли инфу друг у друга, таков интернет, но ссылку на оригинальный текст я все-таки нахожу.
Хм, никакой сенсации нет, в скромном абзаце журнала Nature, в сводке реферативных заявлений упоминается, что да, нашли фрагмент ДНК в существующей спирали, которая ранее появлялась в лабораторных условиях, но в реальных клетках она не обнаруживалась. А известна эта аномалия с 90х годов прошлого века.
Просто какой-то прямоизвилинный журналист как-то так через известное место понял статью, что редкая, ошибочная транскрипция генома вдруг стала «новой ДНК». Идиот? Да. А может он искал славы. Но сотня таких же недоучек за ним повторила, и всё - группа приматов села Кукуево, наделенная Господом интернетом поверила, что они избранные.
А речь шла только о такой мутации ДНК в измененной среде рН. И все. Никакой сенсации.