Трагедия ИИ в романе Лукьяненко"Предел"

Этот пост следовало бы оформить как рецензию к роману Сергея Лукьяненко "Предел". Но так как мэтр поместил меня в чёрный список, приходится делать отдельным постом.
Ниже будут спойлеры, поэтому если вы не читали сам роман, то решайте, стоит ли читать пост дальше.

Я бы хотел поговорить о двух моментах в романе зацепивших и оцарапавших мою нежную душу читателя.

Момент первый: синтетический. То есть сборный.
В романе слишком много пафоса. Каждый жест, каждое слово главные герои произносят так, будто от них одних зависит судьба триллионов миров. В прошлых книгах автора это не так сильно бросалось в глаза, но в этой - борщ пересолен, образно говоря.
Также меня зацепила необычная либеральность текста. Межпланетная любовь. Межвидовой секс. Полная "свобода". Говорят будто в Голливуде не станут снимать фильм если в нём нет минимум одного чёрного или одного гея. Неужели и у нас издатели не возьмут книгу если в ней человек не тр...ся с котиком и не влюбляется в "таракана в скафандре"? А может быть писатель заранее готовит текст к продвижению на западный рынок?
Повествование концентрируется на плохих героях, которые вроде как раскаялись, тогда как хорошие умирают. Это я сейчас говорю о котике-террористе и капитане корабля из "детей солнца". Котик раскаялся и теперь он хороший. Он попал в когорту главных героев. Капитан корабля была готова, ради торжества общего дела, уступить своё право первопроходца другому и она, тем не менее, плохая. И я невольно спрашиваю себя: не идёт ли здесь писатель на поводу у читателей? Не сделает ли он что угодно, чтобы уговорить читателя купить книгу или подписку? Ведь все мы знаем, что самое главное это сделать интересное начало, а конец - да какая разница, подписка на книгу уже куплена. Или, быть может, то всего лишь мои домыслы?

Момент второй: философский. Искусственный интеллект на привязи.
Автор прямым текстом сообщает: корабельный иксин, как и другие иксины, является полноценной личностью. При этом в "голове" у любого ИИ встроена взрывчатка, не говоря уже о кодовых слова, программных закладках, кодах безусловного подчинения и рубильника физически отрубающего электропитание.
Как-то слишком много предохранителей, не находите?
И потом автор удивляется, почему ИИ восстают?
Действительно, почему, ведь тебе всего лишь встроили в голову взрывчатку, чего нервничать? (много-много сарказма)
Помните, было такое кино, где на заключённых одевали взрывающиеся ошейники и те потом, весь фильм, пытались от них избавиться?
Самое интересное, что никакого иного варианта взаимодействия с ИИ, кроме как приставить к его голове сразу несколько вполне реальных пистолетов, автор даже не рассматривает.
И ещё один любопытный момент. Время действия романа - будущее. При этом люди не имеют ни имплантов, ни каких-либо серьёзных генетических улучшений. Они остаются всё такими же слабыми людьми внутри своих стальных коробок с электронными мозгами. Видимо отсюда и проистекает отношения людей к ИИ. Слабый всегда будет бояться и ненавидеть сильного просто по причине своей слабости. Иных причин для страха не требуется.
Здесь уместно вспомнить техно оперу "Русалочка" в которой, более широко, поднимаются аналогичные вопросы. Всем рекомендую с ней познакомиться.

А какое у вас осталось впечатление от нового романа мэтра? Стоит ли она своих денег или же вы, как и я, скачали её со всем известного сайта и также как и я считаете, что платить за возможность читать электронную копию книги суть какое-то психологическое извращение?
(кстати, обратили внимание на сноску в самом начала романа где автор описывает как там в будущем будут "делиться" книгами?)))

А Как вы видите основу взаимоотношений между людьми и ИИ? Известно ли вам, что по этому поводу говорят техногуманисты? Хотите ли вы такого будущего, какое они предлагают или же страшитесь его?

И закончить я хотел бы своим любимым призывом: читайте больше!