Обсуждение конкурса / Конкурс "Эволюция человечества"

Обсуждение конкурса

Автор: Конкурс "Эволюция человечества"

Открыто голосование за лучшего рецензента конкурса!

Просьба участникам конкурса до 28 ноября 2018 года проголосовать за одного из семи номинантов.

Имена высылать в ЛС аккаунту конкурса.

Александр Лепехин

Владимир Яценко

Константин Волков

Павел Вяч

Павел Соловьев

Сергей Чехин

Татьяна Молодцова

==========

Результаты самосудного голосования

==========

Правила конкурса

Правила голосования и комментирования

Список рассказов, разбивка на группы

Аккаунт для связи: Конкурс "Эволюция человечества"

===

Проект "Тайная фантастика" объявляет очередной, третий по счету конкурс научно-фантастических рассказов "Эволюция человечества".

Преимущества конкурса:

1. Достаточно широкая тема, разумные сроки и удобная площадка проведения, анонимность участников.

2. Прозрачная система определения победителей (самосуд участников для определения финалистов плюс работа жюри из 5-9 писателей - лауреатов и призеров различных литературных конкурсов, публикация выставленных оценок).

3. Возможность получить разнообразный отклик на свое творчество - рассказ прочитают не менее 15-20 человек, из которых на практике не менее 6-10 оставят развернутые комментарии. 

4. Призы в 15000 и 5000 рублей, приз лучшему рецензенту в 2500 рублей, лучшие 10-15% рассказов могут быть включены в третий сборник проекта.

По итогам первого конкурса проекта в 2018 году был издан сборник "Тайная история человечества" тиражом 1000 экземпляров, доступен в основных книжных магазинах РФ:

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1028612/
https://www.labirint.ru/books/626119/
http://mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=957294
https://www.moscowbooks.ru/book/913765/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/143782325/

Author.today (электронная версия)

Литрес (электронная версия)

Во втором конкурсе проекта "Будущее человечества" приняли участие 195 рассказов, по итогам конкурса был выпущен одноименный сборник, доступен на основных электронных площадках:

Сборник рассказов "Будущее человечества"


Жюри конкурса

+52
14K

1 575 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артем Бук
#

Участникам, финалистам и призерам конкурса выданы почетные знаки в профиль.

Спасибо Павлу Соловьеву за прекрасную работу!

 раскрыть ветвь  5
Василиса Ветрова
#

да забавные обезьяны, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Судьям хоть нальют?

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Георгиевич
#

свинство.

вот конкурс прошёл, а мне только сейчас пришла наконец в голову идея для рассказа)))

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин
#

Ооо, как я вас понимаю! Постоянно та же фигня)))

 раскрыть ветвь  0
Алексей Диссолвер
#

Не объявили еще победителей?

 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин
#

https://author.today/post/25583 - объявили, но не в этом посте)

З.Ы.: Народ, не смейтесь над человеком. Ну заплутал, бывает.

 раскрыть ветвь  0
Георгий Трегуб
#

Участникам извинения за опоздание: были уважительные причины. 

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Ждем последнего не проголосовавшего члена жюри. И нет, это [пока] не классик. 

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб
#

Еще не классик, еще не классик, Еще светла дорога и ясны глаза.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Радионова
#

никак выбрать не может, и тот хорош, и этот замечательный))))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  14
Василиса Ветрова
#

Да у них время вообще-то до 00.00. Мы же рассказы тоже ночью в день дедлайна отсылаем. Или нет??))

 раскрыть ветвь  3
Коста Пагода
#

У меня возникло подозрение, что орги подались в бега вместе с призовым фондом. Все же деньги не малые! немногие смогут устоять перед таким кушем.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Наверное, что-то случилось)))

 раскрыть ветвь  1
Коста Пагода
#

Просто интересно, а зачем нужен таймер с точностью до секунды, если публикация результатов все равно замет еще один день?

 раскрыть ветвь  2
Александр Лепехин
#

Шоп було) Это как прогресс-бар загрузки уровня в игре: 80%... 90%... 95%... 100%... 105%...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Результаты голосования за лучшего критика конкурса:

Павел Соловьев - 10 голосов

Константин Волков - 6 голосов

Владимир Яценко - 5 голосов

Александр Лепехин - 2 голоса

Сергей Чехин - 2 голоса

Татьяна Молодцова - 1 голос

Таким образом, лучшим критиком конкурса [внезапно и снова] признается... Павел Соловьев!

Поздравления победителю и благодарность за отличные разборы чужого творчества! 🏆 

 раскрыть ветвь  19
Iriya
#

Поздравляю!🎉 

 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

А ну, признавайтесь, хулиганы - кто за меня голосовал? Вы, да, вот вы вдое! Шаг вперед!)

Ну и, конечно, поздравления победителю)

 раскрыть ветвь  1
Василиса Ветрова
#

Спасибо всем критикам за их труд. Вы все большие молодцы!)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Молодцова
#

Поздравляю с 1-м местом!

 раскрыть ветвь  1
Полина Любомудрова
#

Нисколько не сомневалась. Поздравляю!

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

Поздравляю всех рецензентов! Молодцы! 

 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

СПАСИБО, ДРУЗЬЯ! ❤ 

 раскрыть ветвь  9
Артем Бук
#

Ждем оценок двух членов жюри, пятеро проголосовали. 

Напоминаю, что сегодня закрывается голосование за лучшего критика конкурса.

Успейте отдать голос за одного из семи номинантов!

 раскрыть ветвь  9
Ябадзин
#

Артем, добрый день.

Уточните, жюри выбирает среди финалистов?

Или также среди "плюс"?

Не очень понял этот момент из текущих правил.

 раскрыть ветвь  7
Александр Лепехин
#

Уточню: оглашение оценок сразу по окончанию голосования - или ровно тридцатого числа?

 раскрыть ветвь  0
Анзор Сабанов
#

Добрый вечер. В силу ряда причин (уважительных и не очень😁) давно не появлялся на сайте. А конкретно после публикации списка рассказов-финалистов. Но до этого исправно выполнял свои обязанности😏 - комментировал, читал... читал и комментировал. Вообще первый раз участвую в чем-то подобном. Понравилось все. Удовольствие получил - а значит зашел  не зря.  Организаторам спасибо. Критикам спасибо. Тем кто хвалил - особое спасибо🙏👏🙏 И это.... в следующий раз возьмете? 😕

PS: Буду рад отзывам на рассказ Жалость. Сие шестичасовое творение еще не до конца выпотрошено.  😁😁😁

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Седяева
#

Хочу поблагодарить Константина Волкова и Павла Соловьева за адекватные комментарии. Есть же ещё авторы, которые читают и понимают прочитанное

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  39
Дарья Странник
#

Привет, кто скажет, какое место в группе 9 занял рассказ Цикл? Увы, таблицы у меня совершенно нечитабельны :(

 раскрыть ветвь  8
Александр Лепехин
#

Как же обидно, что "Церебрум" не проголосовал. Первое место в группе, и заслуженно.

 раскрыть ветвь  0
Яценко Владимир
#

Думаю, организация турнирной таблицы для старожилов - дело привычное, но мне (новичку), чтобы понять суть, понадобилось время. Исключительно в целях его экономии для других участников, расскажу, как я понял, что именно представлено в таблицах.

1. Первая таблица (три подтаба) = первая группа. 

По вертикали (подтаб1) - список рассказов; Подтаб2 - номера рассказов первой группы; подтаб3 - (горизонталями) - списки оценок, выставленных первой группой - второй группе (номера оцениваемых рассказов - сверху над подтабом3.

Нижний ряд оценок - среднее арифметическое оценок второй группе. Красным - дисквалы, зелёным - финалы.

Рассказ 1 второй группы получил 4.54 = (7+7+5+2+1+9+2+2+7+3+6+6+2)/13 = 4,538 - первое место в группе (финал). Аналогично, рассказ 5 (финал). Оба зелёным (нижняя строка подтаба3).

Рассказы 3,10,13 второй группы - красным (дисквал).

2. Вторая таблица (три подтаба) = вторая группа.

Подтаб1 - список рассказов. Подтаб2 - номера рассказов. Зелёным окрашен финал (1,5), красным (3,10,13) - дисквал. Подтаб3 - оценки второй группы рассказам третьей группы. Сверху - номера рассказов третьей группы.

И т.д.

Если я всё правильно понял, то два следствия:

Первое. Не хватает оценок 9-ой группы рассказам 10-ой группы; 10-ая группа вообще не представлена; нет результатов по 1-ой группе.  :(

Второе. Я ещё очень мало знаю о своём читателе. Угадал, кто за меня будет голосовать - 4, не угадал - 3. Зато приятный бонус, "сомнительные" почитатели высказались "за" (из двух - оба). Что, без сомнения, радует! :)))))

 раскрыть ветвь  14
Артем Бук
#

В помощь авторам


 раскрыть ветвь  13
Ekaterina Krupnova
#

Я тут придумала знаете что ) Такое типа упражнение на развитие способностей. Например, берем мой рассказ (или чей-то еще), и Другой(!) автор, у которого лучше и насыщеннее язык, пишет всё то же самое, сохраняя полностью сюжет -- но своим стилем, и мб получатся более яркие описания, более живые диалоги. Это практика и для меня -- я увижу, КАК это можно было еще сделать (я ведь не могу выйти за границы своих возможностей), а тот второй автор просто попрактикуется вживаться в героев и пр.

 раскрыть ветвь  4
Наталья Судельницкая
#

Не так давно был марафон на эту тему. Назывался "Сделай сам" или что-то в этом духе. Не очень много заявок поступило, насколько я понимаю, но тем не менее, мероприятие прошло достаточно успешно.

 раскрыть ветвь  0
Яценко Владимир
#

Вы учитываете, что написать рассказ (даже по известному сюжету) - это работа? И если "практиковаться вживаться", то уж лучше на своих героях, чем на чужих.

А какой ваш рассказ?

 раскрыть ветвь  2
Артем Бук
#

Голосование за лучшего критика пока что вполне конкурентное, спешите отдать голос за автора наиболее полезных отзывов до 28 ноября!

 раскрыть ветвь  0
Ekaterina Krupnova
#

Народ, а есть здесь кто публиковался прям в издательствах? )

 раскрыть ветвь  3
Яценко Владимир
#

Не сомневайтесь. Их здесь есть и прямых, и опосредованных.  :)

 раскрыть ветвь  2
Джефри
#

Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Клоны троллят в других местах

0
 раскрыть ветвь  1
Александр Лепехин
#

О, этот... кадавр, неудовлетворенный церебрально - он и ко мне приходил хамить. Мо-ло-дец.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Открыто голосование за лучшего рецензента конкурса!

Просьба участникам конкурса до 28 ноября 2018 года проголосовать за одного из восьми номинантов.

Имена высылать в ЛС аккаунту конкурса.

Александр Лепехин

Владимир Яценко

Константин Волков

Павел Вяч

Павел Соловьев

Сергей Чехин

Татьяна Молодцова

Winter Cherry

 раскрыть ветвь  14
Ekaterina Krupnova
#

голосовать всем обязательно? а только за одного? ;)) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  3
Winter Cherry
#

Артём, а согласно правилам конкурса могу я передать "свои" голоса в пользу другого участника (В.Я.)? А то, как писали комментаторы о рассказах: "никакой интриги, слишком финал предсказуем". Если нет, тогда просто вычеркните меня из списка, пожалуйста. 

 раскрыть ветвь  7
Артем Бук
#

Уважаемые критики и критеги, уже через день будет открыто голосование за лучшего рецензента конкурса.

Еще раз призываю оставивших содержательные комментарии не менее чем к 25 рассказам сообщить об этом в ЛС организатору для составления корректного списка. Пока для голосования зарегистрировались 3 человека.

Также жду предложений по топ-5 рассказов, не вошедших в топ-10 организатора ниже.

Пока вижу, что 2+ голоса лишь у "Благодетелей" и "Вечно живых".

 раскрыть ветвь  2
Winter Cherry
#

..да нужно ли голосование? Потому как "Фишер очень ярок" (с), отдали бы сразу приз ему).

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Павел Соловьев
#

Рассказ "Благодетели"

Ну, такое… 

*неопределённо помахал кистью руки в воздухе и кивнул головой*

На мой взгляд, совершенно непритязательный рассказ-перевёртыш, с предсказуемым, примерно, с середины рассказа, «вот-это-поворотом» в конце. Очень просто написан, без каких бы то ни было украшательств и финтифлюшек. Прямой, как рельс, с тщательно пережёванным сеттингом по всему ходу повествования. 

Рассказ – древний ящер, вылезший из стилистики фантастических рассказов середины прошлого века. Но, не ламповый, как принято говорить в хорошем смысле о тёплых чудинках их прошлого, а какой-то выхолощенный, я бы сказал, условно-хрестоматийный. Автор забыл добавить в текст изюма, и он стал похож (рассказ, а не автор), на тысячи ему подобных.  

Один из самых драматических моментов (не по ощущению, а по тексту), это пророчество шамана:

– Грядёт большая буря, близится бойня за место в священных горах. Пустыня напьется кровью так, как не напивалась ни разу. Это месть Лейны за то, что сделали с ней пришельцы!

которое потом никак не выстрелило нигде. Автор просто забыл про него, или я отвлёкся из-за монотонности повествования и этот важный аспект в тексте пропустил.

Что понравилось.

Несмотря на невнятное действие героя в начале рассказа:

Абориген слистнул список

Хорошо проработано постепенное превращение в сознании читателя героя из человека (который предполагался по умолчанию), в забавного, сердцами обильного, зверька. Правда, двенадцать пальцев – это перебор: совершенно лишний фантдоп, тем более, что у всех знакомых мне ракасов их ровно десять. 

Самое главное, почему я считаю, что этому рассказу нет места в сборнике «Эволюция человечества»:
просто потому, что автор промахнулся мимо конкурса.
Собираясь писать об эволюции человечества, он описал эволюцию… тушканчиков, неожиданно для себя. 

Можно было, конечно, привязать суровыми белыми нитками историю о том, что-де, ракасы – это переродившиеся человеки (или наоборот), но, к несчастью, действие истории происходит на планете Альфа-БИС, а не на Земле.
А земляне, как раз, как были засранцами, так ими и остались, никуда не эволюционировав.
Даже не отрастили себе по двенадцать пальцев. 

В общем, результат для этого рассказа, на мой взгляд, вполне закономерен. Пусть покоится там, куда положила его конкурсная судьба 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 482 78 21
Наверх Вниз