Обновление 21 августа / Сергей Шапин

Обновление 21 августа

Автор: Сергей Шапин

Всем привет.

Сегодня ночью будет обновление сайта. Список изменений:

1) Появилась возможность исключить выбранные жанры в каталоге книг. Увы, пока только в полной версии сайта. Скоро добавим и в мобильную версию.

2) Постепенно добавляются штрафы за отрицательную репутацию. Первые два штрафа:

  • с репутацией меньше -300 пользователь больше не может голосовать за посты и комментарии.
  • с репутацией меньше -1000 пользователь может комментировать не чаще чем один раз в 2 часа (ограничение не распространяется на посты/книги/арты, автором которых он является)

Список будет пополняться. В ближайшее время добавим страницу с актуальной, на текущий момент, информацией по репутации и рейтингу. Предыдущий мой блог уже успел устареть.

3) Подписаться можно не более чем на 25 пользователей в сутки. Добавлять "в друзья", тем не менее, можно без ограничений.

4) Новая тема для записей в блоге - "Промокоды и розыгрыши". Вы можете отписаться от неё, если она вас не интересует.

5) Новый пункт правил публикации записей в блоге https://author.today/pages/blog-rules 

(п. 5) В розыгрышах запрещено призывать к накрутке рейтинга книг (поставить лайк, добавить в библиотеку или подарить награду). Требование подписаться на автора не является накруткой.

6) В мобильной версии сайта под именем автора в некоторых виджетах (на главной, например) теперь отображается цена и дата последнего обновления.


Если есть вопросы или пожелания - как обычно, пишите их в комментариях.

+133
1 134

221 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Ракитина
#

А что, авторский рейтинг падает со временем?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Шапин Автор
#

Да, если от автора отписываются читатели, например.

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина
#

А правильно я понимаю, что за подписчиков рейтинг пользователя больше не поднимается? А то у меня уже два человека - авторский рейтинг растет, пользовательский нет. При этом подписываются они первыми. 

 раскрыть ветвь  10
Сергей Шапин Автор
#

UPD. Поднимается.

 раскрыть ветвь  7
Мерлин Маркелл
#

Разве раньше поднимались оба рейтинга?

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Новые чужие комментарии в блогах поднимают этот блог в боковом меню  «Десяти последних откомментированных блогов» 

Новые чужие комментарии у книг показывают эту книгу в боковом меню последнего откомментированного на главной странице.

Вопрос: ГДЕ появляются комментарии к подборкам, кроме как в извещениях у владельца подборки?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Шапин Автор
#

Ответ: пока нигде. Подборки нуждаются в переосмыслении и серьезной доработке.

 раскрыть ветвь  0
Daniel Mazino
#

6) В мобильной версии сайта под именем автора в некоторых виджетах (на главной, например) теперь отображается цена и дата последнего обновления.

Честно скажу, что это не нужно. Можно заглянуть в книгу и там посмотреть. Как постояный пользователь мобилки авторититено заявляю, что на главной выглядит гавёно. Ладно еще цена, может кому и важно, но вот дата обновления... Обычно глаз бросается на обложку, потом на название книги, даже не всегда читаю имя автора (Реч идёт именно о главной).

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  0
Leonard
#

миром правят деньги.. на литературном ресурсе плюсы и минусы - это те же деньги... подмена истинной ценности..

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко
#

Раньше был литсайт, хоть и с цензурой. Теперь - гибрид форума и соцсети с кармой и привилегиями (и с цензурой).

 раскрыть ветвь  0
Вес На
#

Комментарий был удален модератором.

-2
 раскрыть ветвь  1
Сергей Шапин Автор
#

1) Вы вводите людей в заблуждение. Администрация не вмешивалась в расчет чей-либо репутации. Об этом вам уже написали, но вы, похоже, не заметили.

2) Флуд - это комментарий не по теме поста. Например, как этот. 

3) Действия модератора не обсуждаются в комментариях. Есть вопросы - напишите в тех. поддержку. 

4) Требовать (особенно таким тоном) объяснений я не рекомендую. А вот вежливо уточнить - другое дело.

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Судя по минусам, еще пару таких обсуждений и мне при существующих правилах полагаются санкции (штрафы) лишь за то, что культурно и вежливо высказал свое мнение не совпадающее чьим-то. То же самое могу сказать еще про нескольких пользователей (Вес На например). Прошу разработчиков обратить на эту проблему внимание и не игнорировать ее как несуществующую при введении санкций (штрафов). Получить на сайте бан только за то, что культурно и вежливо принял участие в обсуждении нововведений - это будет хохма которую нельзя назвать привлекательной рекламой для молодого ресурса.

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Хотелось бы, чтобы поджанры участвовали в жанровых рейтингах.

Например, юмористическое фэнтези в фэнтези и в юморе)))

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Я уже неоднократно отмечался в разных темах как противник "минусов" и "коэффициентов" в функционале сайта, но очередного приступа паники ниже не понимаю. Сайт активно работает уже 2 года, случаев необоснованной травли минусами помню одну штуку, когда 8 ручных хомячков некоего автора пытались опустить рейтинг рецензента, но у них ничего не вышло. Опять эти пустые разговоры о толпах старожилов, которые-де будут гнобить новичков минусами. Нет здесь никаких "банд" старожилов, настолько многочисленных, чтобы даже просто убрать блог из ленты. Если кто-то словил кучу минусов - в 99% случаев стоит поискать проблемы в своей консерватории. Ну там русский язык подучить, а то и перестать хамить всем подряд. 

Вообще же и "минусы", и связанные с ними коэффициенты хорошо бы просто убрать в связи с полной бесполезностью.

Карфаген должен быть разрушен 😎 

 раскрыть ветвь  4
Валерий Шаханов
#

А я бы ещё и Трое коника подарил🦄 

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Дублирую свой пост. Здесь он более уместный.

Это некоторая саморегуляция обществом тех, кто ведет себя неадекватно


Лично я столкнулся с тем, что данная саморегуляция сама ведет себя неадекватно.

Окажись здесь критическая масса пользователей верующих, что человек возник как угодно, но только не в процессе эволюции и только не от обезьян - все мыслящие иначе - сразу окажутся в неадеквате.

Если за репутацию «неадекват» наложить еще штрафы в виде запрета лайкать и писать комментарии, то естественно - «научное мнение» о внеземном (к примеру) проихождении человека тут же возобладает и механизма пересмотра данной идеи абсолютно нет.

Простой пример который случился со мной.

Джокер запостил пост с утверждением «Точка в конце заголовка никогда не ставится. Вообще». (Не дословно но смысл такой).

У человека знакомого с такими терминами как: «теория вероятности»; «эмпирические наблюдения-факты»; «основание на преценденте»; «либерализация законов» вызывает естественное желание прикинутся математиком, ученым-эмпириком, юристом, либералом и оспорить данное утверждение.

Например:

1. в теории вероятности ничего нельзя утверждать категорично, а лишь с долей определенной вероятности - «точка в конце заголовка с вероятностью в 95% не ставится.

2. привести реальные страницы из школьных учебников по грамматике где точка в конце предложениях таки стоит.

3. основываясь на известных прецедентах юридически доказать - раз в этих классических случаях не считалось ошибкой поставить в конце заглавия точку, то и во всех подобных случаях (афиши, политические лозунги, газетные и журнальные статьи) - не ошибка тоже.

4. основываясь на научной методологии, что законы выводятся из наблюдения и практики - доказать, что данный закон расходится с наблюдаемой картиной мира.

5. предложить либеральние относится к тем кто ставит точку в конце заглавия и либерализовать грамматические правила, до такой степени, чтобы малограмотные, необразованные и просто невнимательные люди не чувствовали себя ущемленными и тем самым снять все социальные конфликты и напряженности вызванными столь строгими правилами придуманными еще в авторитарные времена. 

Подобная шутка юмора была сразу заминусована местными граманациками без всяких комментариев на самом старте, потому как возразить в принципе нечего, но если собрать достаточное количество минусов, то данные «исключения из правил» будут считаться неадекватными.

Естественно мне не нравится система репутаций, которая в подобной ситуации не позволяет высказать свое «неадекватное» мнение и тем самым вскрыть существующие противоречия и недостатки «правильного».

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

А чего тут понимать.

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

В средние века была практика сжигать на кострах тех, которые собрали определенное количество негативных «лайков».

Так например залайкали Джордана Бруно, Галилея. Залайкивали Дарвина и других исследователей чьи открытия разрушали сложившиеся стереотипы и иллюзии.

В целом если мы хотим получить творческий форум, то следует думать над механизмом поощрения открытия новых горизонтов, а не над механизмом наказания за выход за рамки дозволенного.  

 раскрыть ветвь  6
Юрий Симоненко
#

В средние века была практика сжигать на кострах тех, которые собрали определенное количество негативных «лайков».

Вот человек это написал, и полетели в него минусы (кстати, мой комментарий ниже тоже минуснули, и подозреваю, что то был один человек с голосом за троих). Убожества хотят иметь возможность затыкать рты неугодным.

 раскрыть ветвь  2
vadiml
#

Вы бы поинтересовались за что там сжигали, например, Джордано Бруно.

 раскрыть ветвь  2
Юрий Симоненко
#

Ну вот, наконец-то на АТ стало возможным заткнуть рот всяким "троллям" и "критиканам", что пишут "необоснованные" негативные отзывы под творениями ранимых авторов! Так держать! Осталось местным "олдфагам" (которые голосуют за двоих и за троих) собраться в кружки и дружно сливать проклятых "троллей". А что, кружок из пятерых талантов с голосом +/-3 вполне способен бахнуть "критикану" -15 к каждому его гадкому комменту. А ведь у талантливых авторов всегда найдется и группа поддержки из лузеров, чей голос равен, всего-то, единице... Так что теперь заживем! Теперь в комментах будут одни жополизы поняшки и дивные эльфы и радуга и добро. Настала Эра Волшебных Сливов!

П.С. Интересно, как скоро мои 541 превратятся в 0?

 раскрыть ветвь  38
Вес На
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Флуд

+1
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Пономарёв
#

Лично я никого не минусю, хотя могу уже за двоих) Не вижу смысла минусовать, если твоё мнение не совпадает с мнением кого-то другого, ибо мнение у каждого своё.

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Насколько я поняла, подобная "организованная" деятельность не одобряется администрацией, как было высказано в прошлом блоге. За такие вещи банят и штрафуют репутацию. 

Если за минусы не дают санкции, то в чем их смысл? Чтобы показать другим пользователям, что перед ними сомнительная личность?

 раскрыть ветвь  34
Sheldon Lee
#

Будет ли добавлен в жанры "постмодернизм"? Я понимаю, что это не совсем жанр) Но и попаданцы ведь тоже не совсем жанр.)

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Мне нравится эта мысль.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Про постмодернизм это тонко подмечено))

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

А у рецензий лайки совсем убрали?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Шапин Автор
#

Нет. Скоро поправим. 

 раскрыть ветвь  2
Влад Костромин
#

как только появляются "топы", все остальные попадают в ...опы

печально, но вполне ожидаемо

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Насчет штрафов. Была подобная фишка на одном тематическом форуме по разведению всякой живности. На форуме имелись свои «авторитеты»-старожилы  которые объясняли новичкам что и как делать. Но стоило только поставить под сомнения некоторые советы, или продвигать новые идеи и принципы (даже доказанные фактами) но противоречащие «общепринятым» на форуме - репутацию новичка уводили в минуса. В минусах он естественно замолкал и «единственно правильное» мнение торжествовало. На форуме каждый день регистрировались новые люди,  но почти все новички ходили в минусах и форум не рос. Мою репутацию уронили после того как я в неволе получил потомство от насекомых которые по общему мнению «в неволе не размножаются» (несколько «авторитетов» пыталось, но у них ничего не получилось) и предоставил фото. С падением репутации, я потерял возможность не только выставлять оценки чужим комментариям, но и моя тема (заминусованная) стала на форуме скрытой.  Скоро я слинял с данного ресурса.

 раскрыть ветвь  4
Юрий Симоненко
#

Так бывает везде, где есть дифференциация штанов. Всякое ничтожество, пробравшись в "олдфаги", делает то, чего не может сделать в реальной жизни.

 раскрыть ветвь  1
Герда
#

глас разумного человека)

 раскрыть ветвь  0
Влад Костромин
#

так везде, поверьте

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Вес На
#

У меня в блоге есть статья на эту тему))) но скажу коротко здесь.

С вашими минусами, молодому автору не усидеть на этом сайте, в принципе на любом)))

Такая система на фишках и  пикабу. Там организуются группы авторов, создают клонов и просто "мочат" новичков до мину 500 после чего автор, как рыба - не может ни ответить в своем же посте, ни написать новый)))

Вы к этому и придете, ибо старым авторам ваши минусы уже пофигу, а новым - способным создать клонов и набрать поддержку из пары-тройки настоящих авторов и подавно.

Задумайтесь об этом.

На пикабу и фишках таким образом создается движуха.

Вам тоже нужна такая искусственная накрутка посещаемости?

У вас все так плохо?

 раскрыть ветвь  57
vadiml
#

С вашими минусами, молодому автору не усидеть на этом сайте

У книг нет минусов - только лайки

рейтинг книги -- лайки + просмотры

 раскрыть ветвь  2
Юрий Симоненко
#

Чего там Пикабу? Вот на что становится похожим АТ http://reactor.cc/about Некоторые детали совпадают один в один.

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина
#

Как было указано снизу, пользователей с рейтингом в -300 (когда входят в силу санкции) на сайте сейчас 6. Это не смотря на то, что и сторожилы могут минусовать по -3, и то, что за блоги выдаются минусы с фактором 5 (-10 на блоге это -50 к репутации). 

Чтобы кого-то довести до -300, это нужно какой намеренной толпой собраться? Мне кажется, на этом сайте такое не практикуют. Скорее наоборот, те, кого минусуют по делу, не оказываются надолго в минусе, потому что любой нейтральный блог после срача наберет ему новые плюсы. 

 раскрыть ветвь  31
Мерлин Маркелл
#

Хз, сижу на пикабу, проблемы не вижу. Минусуют там в основном тех, кто пишет антинаучную ересь типа "кто ест гмо, станет мутантом" или оскорбляет, типа "все женщины продажные". Какие-то организованные минусы не по делу - капля в море.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Открыл ваш профиль, и что-то ни одного минуса у вас не увидел, так что грех жаловаться. А вообще мы белые и пушистые и любим новичков с такими же свойствами.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Крыс
#

Ну пока много авторов не загнобили, да и многие пишут и из коментов своих книг почти нигде не отмечаются.

 раскрыть ветвь  10
Вячеслав Паутов
#

Сталкиваюсь довольно часто с отсутствием градаций жанра (поджанра фантастики? Такое определение очень давно многих не устраивает) фэнтези: историческое, героическое, мистическое, городское, эпическое и техно- т.д. Тогда это становится просто "историческая проза" или банально "фэнтези". Но все на АТ понимают и во весь голос хорят: фэнтези - фэнтези рознь... 10% произведений... Мало это или много? Названы "сага"... А саги -то как таковой и нет. Это тот случай, когда по-другому её "обозвать" нельзя, потому как это совершенно разный, но конкретный жанр: классическая (скандинавская, британская и т.д. и т.п. , есть и "космическая, т.е. космо-сага), художественно- литературная т.е. преобразованная и осовремененная, отстоящая от стиля "летопись", "мифо-летопись", современная сага: в ней остаются классические принципы написания ( их больше десятка по мнению старых и современных классиков), но рамки ныне расширяются до соприкосновения с жанрами -  фантастика, ЛитРПГ, фэнтези, современная проза, историческая проза. Саг теперь намного больше, чем "легенд" и "сказаний", потому этот (я уверен, совершенно отдельный) жанр давлеет к самовыражению и самоопределению. Исчерпал все аргументы "за". Сергей, дело теперь за вами.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Кстати, в список жанров не мешало бы добавить космооперу и технофэнтези. Космическая фантастика там есть, но космоопера всё-таки отдельный субжанр. А технофентези - довольно популярное направление.

 раскрыть ветвь  3
Юрий Симоненко
#

Они "повесть" в форму добавлять не хотят, а вы про жанры.

 раскрыть ветвь  0
Широков Алексей
#

Космооперы пока на сайте не видел, но согласен, жанр нужен. Ну а за технофентези обеими руками за. Странно что ещё не добавили с учётом всё нарастающей популярности жанра.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Поддерживаю оба пункта.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
15K 464 326
Наверх Вниз