#Сетераторское - о Самосудах и авторах

Кто-то из госдеятелей сказал, что "демократия - зло, но ничего лучше не придумали". В принципе, верное изречение. В конце концов, демократия тоже разная бывает. Есть с танками и авианосцами, есть махровая с болванчиком на троне и так далее. Само понятие, как "власть народа", уже давно стало затасканным и размытым, как улица после жуткой слякоти. 

Нечто похожее относится и к самосудам. 

Самосуд = не суди, и судимым не будешь! 

 В принципе, вещь понятная и распространённая, но с огромным количеством недочётов и багов, как в сырой игре на тормознутом игровом же движке. С одной стороны, участники конкурса ставят оценки от одного до десяти попугаев, чтобы затем орги подбили общий балл и объявили победителя, с другой - громадное количество нюансов, которые убивают на корню ту самую демократию. Не помогает даже его величество РАНДОМ.

Основная проблема - авторы. 

Писатели жутко токсичный и надменный народ. 

На конках они с удовольствием уничтожают себе подобных. Многие и вовсе не умеют обосновывать свою точку зрения, хотя умеют "писать". А держать нападки махровых критиков авторы, особенно начинающие, не умеют. Отсюда и рождаются отзывы на отзывы, пишут письма щастья организаторам, что вызывают у меня недоумение. В ряде случаев негатив превалирует даже в тональности выражения своего "Я - мнения!".

Возможно, так и должно быть в среде авторских тусовок. Но тогда ценность Самосудов резко падает вниз, даже несмотря на процент положительных отзывов и получения толики читательской аудитории. Отрицательные эмоции перевешивают положительные. 

Если добавить к ним потерю времени (гигантское количество человеко-часов), вынужденную грызню "кактусов", порой с миллионными намайненными знаками, уничижительные отзывы с едкими замечаниями, бюрократию, толпу недовольных, то становится грустно.