Конкурс «Прорыв», Харебова-Федорова Галина «Знак медведя»

Приветствую вас, друзья и читатели. Сегодня у нас на канале новый формат отзывов, так как я участвую в конкурсе «Прорыв». Поэтому вас ждет примерно один видеоролик в неделю по расстрельному списку, щедро выделенному мне организаторами конкурса. Всего будет семь выпусков, и мы начинаем с первой жертвы.

Итак, Знак медведя. С места в карьер семейные ретроспективы, троюродный таракан нашему забору, прямо фамильная война алой и белой розы сибирского розлива... Все равно читатель забудет эту информацию через полглавы, а то и раньше.

До жути банальный язык. Диалоги простые и крайне пустые, описания невпопад: то Омск, то Хан, то Кучум — взаимосвязь скрывается, как ботиночек в болоте. Текст сливается в кучу, необходимо разбитие на абзацы. Построение предложений и пунктуация хромают, как муха с оторванными лапками, кроме одной.

Идем дальше: «Ракета», «Метеор», «Комета». Я, конечно, понимаю что это типы лодок, но стоило бы и описать, что это и с чем едят и на каком именно транспорте плывут герои.

Текст наивный, это факт.

Прорицательница-шаманка, которая не может помочь своему ребенку, когда у него режутся зубы... Ну глупо ведь. Начало лета и малина уже созрела? В Сибири? Серьезно?

Сумбурная книга, обрывистая. Сюжет проглядывается между строк, но в целом много неясностей. Атмосферы как таковой нет, тянет на дно стиль повествования и орфографические ошибки, обилие имен-отчеств. Зачем их столько раз повторять, когда все равно потом становится непонятно, кто кому кем приходится? Несбалансированные, рваные описания, где-то чересчур, а где-то наоборот катастрофически не хватает.

Очень сырое произведение, которое не стоило выставлять на конкурс. Над ним нужно основательно поработать и, если отшлифовать, то вполне получится хорошая книга.

Оригинальность 10 из 25

Логичность и обоснуй 2 из 10

Сюжет 4 из 10

Суть 4 из 10

Герои 5 из 10

Читабельность 3 из 10