Конкурс "Прорыв" на АТ, или Че все такие злые

Когда во мне пробуждается великий прокрастинатор, я захожу в раздел "Обсуждения" на АТ и лениво полистываю-почитываю новинки в блогах. В последние дни мне все чаще попадаются заметки о конкурсе "Прорыв": обиженные авторы кричат "Ой, всё!", гневно хлопают дверью, а потом еще долго грозят кулаком в неведомые дали и зарекаются впредь не принимать участие в подобных мероприятиях.

Признаюсь, я очень хотела поучаствовать в "Прорыве", но моя сто лет назад написанная и нигде не опубликованная неформатная пьеса в стихах не подошла по главному критерию - потому что она не проза   Ладно, пусть и дальше пылится и ждет своего часа, не о ней речь.

После промашки с жанром решила перечитать правила конкурса еще раз, ибо зудело во мне желание быстренько написать какой-нибудь рассказик и таки прорваться в "Прорыв", но поняла, что не осилю пункт, связанный с чтением. Поняла - и успокоилась. Да и недописанная повесть "Заявка № 32", начатая в рамках другого АТ-конкурса "Произведение по заявке", заставляет меня испытывать чувство стыда. Надо бы сперва ее закончить, а то что я как попрыгунья Стрекоза, в самом деле, туда-сюда танцую  

Кстати, "Произведение по заявке" - хороший конкурс, спасибо его организатору Екатерине Белозеровой (особенно радует тот пункт, что от автора принимается не больше 2 а. л.). Надеюсь, что стану постоянной участницей, мне этот формат весьма зашел :)

Так вот, о "Прорыве". Если честно, я не понимаю негатива авторов, отказавшихся от дальнейшего участия в конкурсе. В правилах было достаточно четко все расписано (а если непонятно с первого раза, то нормальные люди перечитывают еще раз. И еще - для большей уверенности). Потом попрыгала по тем произведениям, что уже приняли в конкурс, и первым делом обратила внимание на количество а. л. И все, меня это отрезвило - это слишком большой объем чтения, да еще ведь надо и развернутую оценку каждому тексту давать, что в условиях моей рабочей занятости просто нереально.

Согласна со многими комментаторами, что этот момент организаторы не проработали - все-таки разброс от минимального количества знаков (который, кстати, не был указан, что не есть хорошо) до 20 а. л. - это слишком много для конкурса, в котором судьями выступают сами же авторы, вынужденные читать труды конкурентов. Но это первый блин, и он традиционно комом, зачем так истерить? Все же читали правила, все видели вот этот пункт:

На конкурс принимаются законченные произведения рассказы, повести; романы до 20 а. л.

И все с ним согласились, раз кинулись подавать заявку на участие. Но как только дело дошло до голосования (то бишь чтения и рецензирования), тут же появились недовольные: кому-то не понравились негативные отзывы на его произведение; кому-то - что требуется дать развернутую оценку, а не просто "мне зашло или не зашло; кому-то - тот факт, что в его семерке текстов, обязательных к прочтению, оказался автор заявки на 40 с лишним а. л.

И вот этого нытья я совсем не понимаю. 

Если вы вынесли на людской суд свое литературное детище, будьте готовы не только к положительным отзывам, но и к отрицательным. Даже великих Пушкина, Лермонтова и Гоголя тот же Белинский критиковал в хвост и гриву, а большинству конкурсантов, будем честны, до упомянутых авторов - как до Китая раком (даже если вы такие все из себя коммерческие авторы на АТ). Не умеете воспринимать критику достойно - пишите в стол и уж тем более не участвуйте в конкурсах.

Очень удивила меня негативная реакция конкурсантов, которых организаторы попросили дать развернутую оценку или переосмыслить ее (это когда оценщик написал, что ему все понравилось, и при этом поставил низкие баллы - слова с действиями разошлись, логика ускакала в неведомые еб дали). В школе ведь все писали сочинения (про Татьяну - милый идеал и иже с нею), вас там должны были научить анализировать и делать заключения. Не научили в школе - учитесь этому сами, подобные конкурсы как раз помогают хоть немного начать думать в этом направлении. Ну и раз вы причисляете себя к авторам, то априори должны уметь хоть немного рецензировать тексты.

Ну и последний пункт нытья... Да прочтите вы не весь роман, а те самые 20 а. л., указанные в пункте правил (вы же на это условие подписались, че теперь ревете-то?), и пишите свою рецензию. Хотя, если честно, я бы и 20 алок не читала - чтобы понять, насколько автор хорош или не хорош, достаточно вдумчиво прочесть несколько глав, а потом пролистать текст по диагонали (все помнят правило про первое предложение в каждом абзаце?) и вновь включить внимание на финале.

Момент про то, что организаторы конкурса переобуваются на ходу и как-то там переписывают правила, - вообще песня, достойная "Грэмми"   Серьезно? Я даже не буду дальше писать по этому поводу, это нелепо и смешно.

Однако я понимаю, почему у всех так пуканы рвет. Приз ведь в конкурсе в кои-то веки денежный, вот и лезет из людей все самое гнилое, до того тщательно скрываемое и оберегаемое от чужих глаз. И это особенно обидно, потому как тема "Прорыва" - позитив, со светлым послевкусием и мощным катарсисом. Пока что же у нас на АТ катарсис идет по большей части негативный  

Добрее надо быть, ребята. И лояльнее, в том числе к организаторам. Потому как провести масштабный конкурс - дело серьезное, требующее определенных умений и навыков и убивающее кучу нервных клеток. Я на организации конкурсов в свое время собаку съела - проводила их как в реале (слава моему прошлому в качестве вожатой и ведущей!), так и виртуале (слава Контакту!), на своей шкуре испытала все прелести сего действа.

Та самая фраза "Главное - участие" не для меня (плох тот генерал, который не желает победить), поэтому не буду кормить ею всех безутешных, уже на данном этапе понявших, что они в аутсайдерах и денежный приз летит мимо них, как та самая фанера. Прошу лишь об одном: не ругайте организаторов и не бросайте участвовать в конкурсах. Современным авторам они нужны - мозгу требуется встряска, а порой и перезагрузка. Свой костяк благодарных читателей - это, конечно, хорошо, но положа руку на сердце: много ли их, помимо тыканья на сердечко и комментария "автор, круть, давай еще!", дали развернутую рецензию на ваше произведение? Много ли их выкатили обоснованную критику, написанную в лучших традициях Виссариона Григорьевича, а не просто пукнули своим "фу, хлебни песка"?

Нет, на АТ и прочих литературных сайтах самые грамотные отзывы (как положительные, так и отрицательные) друг другу оставляют именно авторы - просто потому, что они умеют писать. Поэтому так популярно в нынешних конкурсах условие о том, что голосовать должны сами участники. Читатели чаще всего вообще не в курсе, что проходит какой-то там конкурс, им это не интересно, они просто читают. Жюри... Ну будем честны, никто из профессионалов, которые обычно входят в жюри, не будет бесплатно читать ваши опусы, им надо за это деньги платить, и немалые (и чем больше состав жюри, тем больше денег). Радуйтесь тому, что организаторы "Прорыва" вообще ввели денежный приз, а то могли ведь, как все прочие, наградить победителей виртуально.

Деньги - это, конечно, хорошо, но лично меня больше вдохновляет тот факт, что я хочу победить (факт реально констатирован: я участвую в конкурсах, потому что жажду лавров). Моя низменная душонка требует медных труб и дифирамбов, хочу почесать свое эго, пусть даже на местном уровне.

Но в текущем конкурсе я в пролете, хорошо, если в первую пятерку войду  

Однако врагу не сдается наш гордый "Варяг", и, в отличие от песенного, он должен остаться на плаву :)